Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №8

16.10.2016

Логунов В.Н

ПРИНЦИП РАЗНООБРАЗИЯ В ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ ВЫБОРЕ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ

16.10.2016

Рисин И.Е., Харитон С.В.

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ФОРМЫ И ИНСТРУМЕНТЫ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В РЕГИОНЕ

16.10.2016

Безрукова Т.Л., Сибиряткина И.В., Костенко В.А

АНТИКРИЗИСНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ В УСЛОВИЯХ НЕУСТОЙЧИВОГО СОСТОЯНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА

16.10.2016

Богомолова И.П., Кичигин А.Е

АНАЛИЗ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО РЫНКА КРЕПКОАЛКОГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Корчагин В.Ю.

ИНФОРМАЦИЯ И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

16.10.2016

Полозова А.Н., Горковенко Е.В.

ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ И АТТЕСТАЦИИ ПЕРСОНАЛА В КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

16.10.2016

Богомолова И.П., Колесов С.А.

СОВРЕМЕННЫЙ МОНИТОРИНГ ХЛЕБОПРОДУКТОВОЙ ОТРАСЛИ В КОНТЕКСТЕ ПАРИТЕТНОСТИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

16.10.2016

Ю.А. Корчагин, Хаустов А.В.

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, СУЩНОСТЬ И ЕЕ РОЛЬ В ЭКОНОМИКЕ

16.10.2016

Сысоев Д.В., Филонов Н.Г.

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ И ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА

16.10.2016

Богомолова И.П., Кривенко Е. И., Василенко И. Н.

МАРКЕТИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА ВИНА И КОНЬЯКА НА ПРИМЕРЕ ЗАО «РОССОШАНСКИЙ ТОРГ»

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Корчагин В. Ю., Хаустов А. В.

ДОСТУПНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ И РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ

16.10.2016

Богомолова И.П., Кичигин И.П.

ВЛИЯНИЕ ЭКСПОРТА РУССКОЙ ВОДКИ НА КАЧЕСТВО ПРОИЗВОДИМЫХ В РОССИИ КРЕПКИХ АЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Шереметова О.Г

ГЕНДЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТИЛЯ УПРАВЛЕНИЯ

16.10.2016

Мартынов Ю.И

ИЗМЕНЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПЕРСОНАЛА

16.10.2016

Полозова А.Н., Лохманова И.С.

АЛГОРИТМ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ

16.10.2016

Безрукова Т.Л., Лещева О.Е.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ

16.10.2016

Богатиков В.М., Лесных Р.А., Безруков Б.А., Сибиряткин С.В.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Елфимова Е.Н.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

16.10.2016

Сушкова В.В., Штондин А.А., Сластенко В.С.

РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ ВЫЖИВАНИЯ С ЦЕЛЬЮ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА

Ю.А. Корчагин, Хаустов А.В.16.10.2016

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, СУЩНОСТЬ И ЕЕ РОЛЬ В ЭКОНОМИКЕ

 

Понятия, сущность, а также состояние общей, экономической и информационной безопасности рассмотрены в работах[1]. Информационная безопасность как важнейшая составляющая общей безопасности во многом определяет общую и экономическую безопасность на всех уровнях.

Безопасность государства в расширенном определении означает устойчивое геополитическое положение страны, безопасность жизнедеятельности государственных и общественных институтов, предприятий, организаций, сферы услуг и населения. Это понятие включает несколько основных составляющих, в частности, экономическую безопасность и информационную безопасность.

Экономическая безопасность имеет в литературе множество определений. Экономическая безопасность отражает все многообразие экономической жизни общества, многообразие сфер жизнедеятельности человека. Отсюда - и ее функциональная и понятийная многовариантность.

По нашему мнению:

Экономическая безопасность - это совокупность внутренней среды, условий и стабильных правил, созданных и поддерживаемых государством и его гражданским обществом, которые обеспечивают политическую и экономическую свободу деятельности субъектов экономики, развитие и рост эффективной экономики, рост уровня и качества жизни населения и устойчивое геополитическое положение государства в мировой экономике и политике.

С этой точки зрения:

Информационная безопасность - это условия и правила пользования информацией, обеспечивающие общую и экономическую безопасность страны и ее граждан.

Сущность информационной безопасности вытекает из ее природы и многофункциональности. Информация - это и научные знания, и учебные знания, и потоки сведений о ценах, сведения о состоянии экономики на макроуровне, на микроуровне, об уровне жизни населения, о стабильности страны, региона, города, о спорте и т.д. Мы привели лишь краткий список возможных сведений и знаний, входящих в ежедневные, годовые, а также разовые, периодические и любые другие потоки информации для разных групп потребителей. Отсюда следует, что потоки информации подобны неким виртуальным волнам, охватывающим и пронизывающим все сферы жизни общества, все области жизнедеятельности человека и  образованных им объектов, субъектов, структурных систем и элементов. С другой стороны, эти потоки имеют и корпускулярный, т.е. точечный, направленный на конкретного потребителя характер. Т.е. информация - это некий корпускулярно-волновой процесс, который снабжает информационной «энергией» в виде знаний и сведений производителей материальных, интеллектуальных и иных благ, а также других ценностей, которые, возможно, носят и субъективный характер в виде ценности только для этого индивидуального потребителя, его семьи или узкой группы потребителей.

Ряд авторов придают информационной безопасности исключительное значение и «предлагают рас­сматривать информационную безо­пасность не как вид национальной безопасности, а как относительно самостоятельный наднациональный вид всеобщей безопасности, обес­печивающий прогрессивное разви­тие не только информационной сре­ды, но и социума в целом [Бекетов][2]».

Информационная сре­да, по мнению этих авторов, является составной частью ноо­сферы[3]. Глобализация мировой и национальных информационных систем, доступность через нее информационной собственности потребителей информации и их компьютеров определяет рост информационной составляющей во всех видах нацио­нальной безопасности.

Очевидно, что информационная составляющая безопасности на всех уровнях является главенствующей, ибо через нее главным образом и идет взаимодействие субъектов экономики и государства, включая частных лиц. Информационная составляющая присутствует во всех сферах жизнедеятельности человека и общества. Структура общей безопасности и роль информационной безопасности отражены на рис.1.

Для развивающихся стран моделями системы обеспечения информационной безопасности являются реализованные системы развитых стран. В качестве примера таковой рассмотрим информационную систему безопасности США, как наиболее продвинутую.

Система инфор­мационной безопасности США и других раз­витых государств имеет два  уровня обеспечения безопасности[4].

1)       Первый уровень информационной безопасности обеспечивается  государством. Это, в сущности, наряду с обеспечением общей безопасности,  одна из главных его обязанностей и функций. Национальная и госу­дарственная безопасность обеспечивается соответ­ствующими правительственными учреждениями и ве­домствами.

2)       Уровень обеспечения информационной безопасности бизнеса силами самого бизнеса и государства (ком­мерческий уровень).

Государство обеспечивает защиту секретной и иной закрытой информации  на базе жес­тких стандартов, требований и процедур по защите ценной научно-технической, технологической и ком­мерческой информации частного сектора. С этой целью создаются органы информационной безопасности, системы лицензирования деятельности в информаци­онно-коммуникационной сфере, сертификации исполь­зуемого оборудования и т.п.

Второй уровень - безо­пасность предприятий и организаций бизнеса, которая обеспечивается как государственными силовыми структурами, так и частными организа­циями, службами и агентствами. Экономическая, информационная, науч­но-техническая разведка и промышленный шпионаж характерны, как для рыночных, так и межгосударственных отношений. Государства  стремятся защитить ценную научно-техническую и иную информацию от иностранных конкурентов и регламентировать фор­мы и методы защиты ценной информации самого частного сектора. При этом следует иметь в виду, что  в сфере информационной безопасности интересы бизнеса и государства (как, впрочем, и в других сферах) совпадают. И государственные, и частные органы, службы и организации дополняют друг друга в целях защиты национальных интересов, в целях усиления геополитического положения и авторитета государства, а также повышения качества жизни населения.

На практике ущерб от утечки ценной информации оценивают по критериям:

1)       ущерб для  национальной бе­зопасности;

2)       ущерб бизнесу или отдельной фирме;

3)       ущерб частным лицам (населению).

Достаточно очевидно, что кроме, возможно, военной сферы, эти критерии тесно связаны. Ущерб транснациональным корпорациям, например, с большой долей американского капитала - это ущерб национальной экономике США, ущерб его государственным интересам, угроза национальной безопасности.

Структура американской системы национальной безопасности с информа­ционной безопасностью в качестве ее элемента приведена на рис.2.

Как видно из приведенной структуры системы, службы и организации безопасности США работают по комплексным, целевым и другим программам:

- правительственным программам обеспечения безопасности;

- программам обеспечения безопасности промыш­ленных объектов;

- программам обеспечения безопасности бизнеса (предприятий торговли, сервиса и т.п.);

- программам обеспечения личной безопасности граждан (населения).

 

Деятельность служб и организаций сферы безопасности США опирается на тщательно разработанное законодательство  -  около 2000 документов и около 40 законов, регламентирующих их деятельность.  Эти программы реализуются с помощью служб безопасности, охраны объектов, режимов внешней, внутренней и информационной безопасности, про­цедур доступа на объект и допуска к секретной (фирменной) информации, методов сбора и анализа информации, электронных средств контроля и на­блюдения и т.п.

Например, оценку доступности аналогов экспортируемых американских изделий на рынках других стран решает автоматизированная система МО США, получившая на­звание SOCRATES. Она отслеживает научный и техноло­гический потенциал стран-конкурентов США. Особенно тщательно анализируется экономическое и политическое состояние, перспективы развития и намерения стран, представляющих потенциальную угрозу национальной безопасности США,  например, Китая, Индии, Ирана и др.

Системы обеспечения информационной безопасности США и других развитых стран могут служить моделями для создания таковой в России. Причем, создание системы безопасности и совершенствование законодательства в сфере информационной безопасности становится все более актуальной. Особенно актуальна эта проблема для населения, все более активно участвующего в процессах компьютеризации, в системах и сетях Интернета и как пользователя, и как активного участника в обмене информацией.

 

 

 


[1] Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник для вузов. Ч. 1./ Под общ. ред. С.В. Степашина. - М., СПб: Изд-во "Лань", 2001. - С.110-111; Илларионов А.И. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. - 1998.-№ 10. - С. 49; Багиров А. Новые информационные технологии в между­народных отношениях // Между­народная жизнь.-2001.-№ 8.-С.90-96.Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. - М.: ИСПИ РАН, 2001. - С. 28;  Болдырев В.Н.. Вариантность определения сущности экономической безопасности. - Воронеж:// Вестник Центра исследований региональной экономики. - № 3, 2004. -С. 71; Петренко И.Н. Экономическая безопасность России: денежный фактор. - М.: «Маркет ДС», 2002. - С. 109.  Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России. - Монография. - Воронеж, изд. ВГУ, 2003. - С. 58. Афонцев С.А. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности. Россия XXI (Москва). 2001, № 2; С. 66; Курочкин Ю.С. Экономическая война. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2001, - С. 1153. Арсеньев М., Банков В. Состояние информационной безопасности в России // Информационные ресурсы России, № 2, 2003; Арсеньев М., Банков В. Разработка понятия «информационная безопасность» // Информационные ресурсы России, № 4, 2003; Арсеньев М., Банков В. Опыт организации информационной безопасности в США // Информационные ресурсы России, № 5, 2003; Бекетов Н. Информационная безопасность развития государства // Информационные ресурсы России, № 6, 2004. Арсеньев М.Система информационной безопасности фирм США // Информационные ресурсы России, №2, 2004; Соболь. С. Особенности защиты информации в специализированных организациях военно-стратегического назначения // Информационные ресурсы России, №1, 2004; Ермолаева М. Зарубежный опыт защиты прав потребителей в электронной торговле // Информационные ресурсы России, №3, 2004;

[1] Кристальный Б., Травкин Ю. Проблемы персональных данных и их правовой защиты // Информационные ресурсы России, № 2, 2004.

 

[2] Бекетов Н. Информационная безопасность развития государства // Информационные ресурсы России, № 6, 2004. -С.: 32-35; Урсул А. Д. Информатиза­ция общества: социально-философ­ские проблемы и перспективы //Теория и практика общественно-научной информации.   -   1992.  -№ 1.- С. 15; Другие работы Бекетова в этой области, цитируемые далее.

[3] Бекетов Н. Информационная безопасность развития государства // Информационные ресурсы России, № 6, 2004. -С.: 32-35. Мизинцева М. Ф. О форми­ровании информационных механиз­мов развития региональных хозяй­ственных систем // Экономическая наука современной России. - 2001. -N9 2.- С. 125-130. Бекетов Н.В. Научно-инно­вационная система региона: теория, методология и практика организа­ции. М.: ИНИОН РАН, 2001. - 265 с. Егоров Е.Г.; Бекетов Н.В. инновационная система ре­гиона: структура, функции, перспективы развития. М.: Academia, 2002   - 224 с.

[4] Савин А.Н. Опыт информационной безопасности США // Информационные ресурсы России. № 5, 2003. - С.: 35-37.

 

Яндекс цитирования