Внешнеэкономическая деятельность регионов в условиях подготовки России к вхождению в ВТО становится все более значимым фактором роста валового регионального продукта. В 2002 году доля экспорта по отношению к ВНП составила 34%, но роль ВЭД в экономической жизни регионов колеблется в очень широком диапазоне: от 1,3% (от ВРП) в Карачаево-Черкесской Республике, до 58,4% в Тюменской области.

     В период 1998-2003гг. распределение регионов по объему валового регионального продукта (ВРП) на душу населения приобретало все более выраженную правостороннюю скошенность, что характеризует тенденцию роста количества регионов с низкими общеэкономическими показателями (таблица 1).

  Таблица 1

Годы	Децильные группы регионов, %
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1998	6	45	27	13	4	2,6	-	1,2	-	1,2
1999	8	45	26	10,2	6,2	-	1,2	1,2	-	1,2
2000	14	55	20	7,4	1,2	-	-	-	1,2	1,2
2001	17,5	58,8	13,8	3,8	2,5	-	1,2	-	-	1,2
2002	15	58,8	16,8	3,8	2	-	1,2	1,2	-	1,2

     Наблюдаемое увеличение различий в производстве ВРП отражает погружение в сырьевую зависимость хозяйства одной части регионов и непригодность другой части (прошло 15 лет) к реструктуризации экономики. В целом подобное положение лишний раз подтверждает непригодность использования простых средств в решении сложных проблем. Вместе с тем данные таблицы 1 свидетельствуют об увеличении рассеяния рассматриваемого показателя, что означает рост различий в траекториях развития регионов и ослабление оснований для общественной и государственной солидарности.

     Зависимость экономического положения регионов от объема и структуры ВЭД может быть определена через построение распределения  регионов по показателю экспорта на душу населения.

Таблица 2

Годы	Децильные группы регионов, %
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1998	55	20	8,75	6,25	6,25	1,25	-	-	-	2,5
1999	62,5	18,75	11,25	5	-	-	-	1,25	-	1,25
2000	63,75	25	8,75	-	-	1,25	-	-	-	1,25
2002	75	17,5	5	-	1,25	-	1,2	-	-	1,25

     В период 1998-2003гг. указанное распределение также приобретало растущую правостороннюю скошенность, что означает рост различий между регионами и снижение роли экспорта в динамике общеэкономических показателей (таблица 2).

     Для изучения внутренних связей между объемом экспорта и ВРП в 1998 году можно воспользоваться таблицей парной сопряженности (табуляции), которая позволит определить количественную меру связи между рассматриваемыми показателями. По данным таблицы 3 определим условные вероятности перехода регионов в группу динамично развивающихся под влиянием экспорта.

   Таблица 3

Объем экспорта, долл.	Объем ВРП на душу населения, тыс.руб.		Всего регионов
	До 16,6	Более 16,6
До 486	57 (86%)	9(14%)	66 (100%)
Более 486	4 (28%)	10 (72%)	14 (100%)

     Взаимосвязь экспортной деятельности и объема ВРП такова, что более вероятным является увеличение ВРП выше среднего показателя по России, если регион активно ведет внешнеэкономическую деятельность. Так, из данных таблицы 2 следует, что вероятность вхождения в высокодоходную группу  (по объему ВРП) повышается с 28% до 72%, если регион проводит активную экспортную деятельность. Напротив, если регионы не могут вести активный экспорт, то вероятность высоких общеэкономических показателей (объем ВРП на душу населения) снижается в 6 раз (86%/14%). Вместе с тем надо отметить, что 28% регионов, ведущих активный экспорт, не смогли подняться до среднего по  Российской Федерации объема ВРП, что означает слабость и неэффективность отраслей, которые не ориентированы на экспортное производство. К числу таких регионов в 1998 году относились Липецкая и Ленинградская области, Республика Карелия и Республика Хакасия.

     Необходимо отметить также, что 14% регионов (Санкт-Петербург, Республики Башкортостан, Татарстан, Пермская, Самарская, Томская области и др.) входили в группу высоко развитых вопреки показателям экспорта, что позволяет квалифицировать структуру их  хозяйства как вполне приспособленную к требованиям рынка.

  Таблица 4

Объем экспорта, долл.	Объем ВРП на душу населения, тыс. руб.		Всего регионов
	До 28,5	Более28,5
До 427	56(90%)	6 (10%)	62 (100%)
Более 427	6 (33%)	12 (67%)	18 (100%)

    В 1999 году взаимосвязь экспорта продукции из регионов и объема ВРП характеризовалась данными таблицы 4, которые указывают на ослабление роли экспорта в перемещении регионов в группу динамично растущих субъектов РФ. Так, вероятность перемещения региона в группу с объемом ВРП выше среднего под влиянием расширения экспорта  в 1999 году  по сравнению с1998 годом уменьшилась на 5 процентных пунктов (72%-67%). В полтора раза уменьшилась вероятность увеличения объема ВРП вопреки активной ВЭД, что отражает углубление экономических проблем  производства и реализации продукции на внутреннем рынке из-за скачка цен в результате дефолта.

     В 2000 году продолжился процесс снижения роли экспорта в повышении вероятности перехода регионов в группу с объемом ВРП выше среднего по России, что следует из данных таблицы 5. Вместе с тем вероятность достижения высоких общеэкономических результатов  без проведения активной экспортной деятельности продолжала

 

   Таблица 5

Объем экспорта, долл.	Объем ВРП на душу населения, тыс. руб.		Всего регионов
	До 42,9	Более 42,9
До 616	57(90,5%)	6 (9,5%)	63(100%)
Более 616	6 (35%)	11 (65%)	17 (100%)

снижаться, что означает низкую эффективность и слабую востребованность на внутреннем рынке продукции, не ориентированной на экспорт. Надо отметить, что 35% регионов, проводивших активный экспорт, не смогли войти в число регионов с высокими общеэкономическими показателями, они не выдерживают темпа экспортной гонки, задаваемой регионами -лидерами (Москва, Красноярский край, Республика  Саха, Сахалинская и Тюменская области).

     В 2002 году продолжилось снижение роли ВЭД в достижении высокого уровня ВРП в регионах, не располагающих экспортными ресурсами с высокой ликвидностью. Из данных таблицы 6 следует, что лишь 55 % регионов с большим объемом экспорта смогли войти в группу регионов с объемом ВРП выше среднего по РФ, а 45 % регионов,

    Таблица 6

Объем экспорта, долл.	Объем ВРП на душу населения, тыс. руб.			Всего регионов
	До 66,1		Более 66,1
До 628	56(90%)		6 (10%)	62(100%)
Более 628	8 (45%)	10 (55%)		18 (100%)

ориентированных на значительный экспорт, не достигли объема ВРП выше среднего. Последнее обстоятельство следует рассматривать как проявление слабости и неэффективности в данной группе регионов прочих, не ориентированных на экспорт отраслей. В целом период 1998-2003гг по данной проблеме характеризуется снижением роли ВЭД в достижении регионами среднего по России объема ВРП.

 В настоящее время достижению большинством регионов  (88%) среднего по РФ объема ВРП препятствуют такие факторы как состояние объема и структуры потребления, ментальная по своей природе неспособность эффективно использовать ресурсы сбережения, засилье монопольно-бюрократических и криминальных структур, слабость государства, отсутствие политической структурированности общества.

 

Литература

Регионы России. Социально-экономические показатели.2004:Стат. сб./ Росстат.-М.,2004.