Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №6

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

РЕГИОН ДЕГРАДИРУЕТ И ЭКОНОМИЧЕСКИ, И НРАВСТВЕННО

16.10.2016

Логунов В.Н.

ВЛИЯНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ НА ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ КАК АНАЛОГ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ И ЭНТРОПИИ

16.10.2016

Рисин И.Е., Харитон С.В

ИНВЕСТИЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ РЕГИОНОВ: ДИНАМИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ

16.10.2016

Богомолова И.П., Шатохина Н.М., Майраслова Е.В.

ИЗУЧЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА СБЫТА ШОКОЛАДНЫХ ИЗДЕЛИЙ

16.10.2016

Смарчкова Л.В., Самойлов В.М.

РОЛЬ И МЕСТО КОНТРОЛЛИНГА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Зенин А.А., Фомичев С.Н

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙУПРАВЛЕНЧЕСКОГО КОНСАЛТИНГА

16.10.2016

Мартынов Ю.И., Мартынов П.Ю.

НА НОВЫЕ ПОЗИЦИИ В РАБОТЕ С ПЕРСОНАЛОМ

16.10.2016

Богомолова И.П., Жуков А.И., Ремизов Д.Г.

АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕН НА РЫНКЕ ХЛЕБОПРОДУКТОВ

16.10.2016

Саликов Ю.А, Брагина М.В.

ИНСТРУМЕНТЫ ЭФФЕКТИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ С ДЕЛОВОЙ СРЕДОЙ

16.10.2016

Саликов Ю. А., Кудрявцева С. В., Елфимова Е. Н.

КОНСАЛТИНГ В ОБЛАСТИ МОТИВАЦИИ И ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПЕРСОНАЛА

16.10.2016

Богомолова И.П., Ремизов Д.Г., Жуков А.И.

ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА МУКОМОЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

16.10.2016

Околелых И.В.

ДИНАМИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА РАБОЧЕЙ СИЛОЙ

16.10.2016

Богомолова И.П., Федотова И.П., Бобенкова В.В.

ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Зенин А.А., Фомичев С.Н

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО КОНСАЛТИНГА

16.10.2016

Богомолова И.П., Сапронова Л.М.

ДИАГНОСТИКА И ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

16.10.2016

Меделяева З.П.

О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ЭКОНОМИКИ СЕЛА

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Хаустов А. В.

О НЕКОТОРЫХ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ РЕГИОНОВ

16.10.2016

Табачникова М.Б

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

16.10.2016

Горбунов В.Г., Постникова И.М.

РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ СЛОЖНЫХ ПРОЕКТОВ

Пигунова М.В.16.10.2016

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В РФ

 

Пигунова М.В.

 

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

МАЛОГО БИЗНЕСА В РФ

 

Статистические данные свидетельствуют о том, что структура малого бизнеса  в России представлена либо отраслями, которым не оставлено законодательством права добровольного выбора системы налогообложения (торговля, общественное питание,  транспорт, сфера услуг), либо является одной из схем налоговой оптимизации осуществления среднего и крупного предпринимательства в строительстве, науке, производстве и т.д. Таким образом, малый бизнес распространен в России во всех сферах экономики.

Эффективное развитие малого предпринимательства без государственной поддержки невозможно. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства принималась в РФ на период 2000-2001 г.г. Основные мероприятия Программы были направлены на разрешение проблем в финансовой сфере, сдерживающих развитие малого предпринимательства, в том числе несовершенство системы налогообложения.

Разработанные предложения о внесении изменений в налоговое законодательство были направлены на снижение налогового бремени на предпринимателей, оптимизацию системы налогообложения МП, создание стимулирующих условий для развития действующих и создания новых субъектов МП, расширяющих налогооблагаемую базу,  совершенствование налоговых льгот, упрощение порядка ведения и представления отчетности для налоговых органов, упрощение процедур налогового контроля, снижение затрат на содержание бухгалтерии. Данные инициативы были лишь частично реализованы при принятии Глав НК РФ, посвященных упрощенной системе налогообложения и единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,  вступивших в силу с 1 января 2003 года.

В 2003 г. произошло значительное уменьшение налогового бремени на малый бизнес:

- ставки по единому налогу при упрощенной системе на доход снижены с 10% до 6%, а с финансового результата - с 30% до 15%, был разрешен перенос убытков на будущие периоды;

- сократилось количество корректирующих коэффициентов по ЕНВД, увеличивающих сумму налога, в т.ч. передаваемых для установления региональным властям, но одновременно увеличены размеры базовой доходности в месяц для отдельных видов деятельности. 

    По аналогии с федеральной были приняты Программы развития и поддержки малого предпринимательства  в Воронежской области и г. Воронеже на 2004 год. Одной из решаемых задач являлось совершенствование системы налогообложения в рамках федерального законодательства с целью более полного учета особенностей ведения предпринимательской деятельности в регионе и оптимизации налоговой нагрузки. Реализация мер должна была обеспечить легализацию деятельности субъектов малого бизнеса, расширение налогооблагаемой базы и рост налоговых поступлений в территориальный бюджет в размере не менее чем 577,9 млн. руб.

Следует признать, что современный набор полномочий региональных законодателей  в сфере налогового реформирования весьма ограничен.  На практике речь может идти лишь о возможности применения следующих регулирующих инструментов:

- о предоставлении налоговых кредитов, отсрочек (рассрочек) по уплате налога на прибыль или региональных налогов (прежде всего, налога на имущество организаций) для отдельных субъектов экономики;

-  о снижении ставки налога на прибыль, зачисляемой в региональный бюджет, но не более чем на 4%;

- об установлении корректирующего коэффициента базовой доходности К2, понижающего размер платежа по ЕНВД, в пределах от 0,1 до 1, в результате чего регионы имеют право оказывать существенное влияние на суммы поступающего в бюджет ЕНВД, снижая возможные  поступления даже в 10 раз.

Доля ЕНВД в составе доходов региональных бюджетов в 2004 г. была весьма незначительна (не более 2%). С 1 января 2005 года ЕНВД стал одним из основных источников формирования доходов местных бюджетов. В условиях отмены налога на рекламу и местной доли налога на прибыль мерой компенсации выпадающих доходов местных бюджетов стало повышение базовой доходности по ЕНВД в среднем на 20%. Одновременно размер корректирующего коэффициента К3, соответствующего индексу потребительских цен, понижен с 1,133 в 2004 г. до 1,104 в 2005 г.

Данные меры свидетельствуют о том, что ЕНВД по-прежнему рассматривается законодателями исключительно как фискальный налог с административным способом изъятия его в бюджет (т.е. независимо от размера полученного предпринимателем реального дохода).

Недооценка регулирующей функции налога принижает роль региональных и местных властей в проведении активной политики по развитию и укреплению налоговых баз в сфере малого предпринимательства и препятствует внедрению в практику более  эффективных процедур и методов налогового администрирования.

 

 

Яндекс цитирования