Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №6

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

РЕГИОН ДЕГРАДИРУЕТ И ЭКОНОМИЧЕСКИ, И НРАВСТВЕННО

16.10.2016

Логунов В.Н.

ВЛИЯНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ НА ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ КАК АНАЛОГ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ И ЭНТРОПИИ

16.10.2016

Рисин И.Е., Харитон С.В

ИНВЕСТИЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ РЕГИОНОВ: ДИНАМИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ

16.10.2016

Богомолова И.П., Шатохина Н.М., Майраслова Е.В.

ИЗУЧЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА СБЫТА ШОКОЛАДНЫХ ИЗДЕЛИЙ

16.10.2016

Смарчкова Л.В., Самойлов В.М.

РОЛЬ И МЕСТО КОНТРОЛЛИНГА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Зенин А.А., Фомичев С.Н

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙУПРАВЛЕНЧЕСКОГО КОНСАЛТИНГА

16.10.2016

Мартынов Ю.И., Мартынов П.Ю.

НА НОВЫЕ ПОЗИЦИИ В РАБОТЕ С ПЕРСОНАЛОМ

16.10.2016

Богомолова И.П., Жуков А.И., Ремизов Д.Г.

АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕН НА РЫНКЕ ХЛЕБОПРОДУКТОВ

16.10.2016

Саликов Ю.А, Брагина М.В.

ИНСТРУМЕНТЫ ЭФФЕКТИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ С ДЕЛОВОЙ СРЕДОЙ

16.10.2016

Саликов Ю. А., Кудрявцева С. В., Елфимова Е. Н.

КОНСАЛТИНГ В ОБЛАСТИ МОТИВАЦИИ И ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПЕРСОНАЛА

16.10.2016

Богомолова И.П., Ремизов Д.Г., Жуков А.И.

ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА МУКОМОЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

16.10.2016

Околелых И.В.

ДИНАМИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА РАБОЧЕЙ СИЛОЙ

16.10.2016

Богомолова И.П., Федотова И.П., Бобенкова В.В.

ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Зенин А.А., Фомичев С.Н

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО КОНСАЛТИНГА

16.10.2016

Богомолова И.П., Сапронова Л.М.

ДИАГНОСТИКА И ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

16.10.2016

Меделяева З.П.

О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ЭКОНОМИКИ СЕЛА

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Хаустов А. В.

О НЕКОТОРЫХ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ РЕГИОНОВ

16.10.2016

Табачникова М.Б

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

16.10.2016

Горбунов В.Г., Постникова И.М.

РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ СЛОЖНЫХ ПРОЕКТОВ

Корчагин Ю.А., Хаустов А.В.16.10.2016

О ПРОБЛЕМАХ РОССИЙСКОГО И ВОРОНЕЖСКОГО МАЛОГО БИЗНЕСА

 

 

Высокий уровень реальных «налогов» на малый бизнес и его бесправие перед чиновниками - один из главных тормозов развития экономики страны. Наш предприниматель и торговец платит налоги трижды: государству, взяточникам-госслужащим, криминальным  «крышам». Испытывает малый российский бизнес и мощное организованное давление со стороны постоянных «гостей» из стран СНГ, которые, как правило, организованы в многочисленные национальные полукриминальные группы. Россия пока служит неким проходным двором для различного рода легальных и нелегальных гостей из стран СНГ, которые ищут и «зарабатывают» у нас деньги. Обычно это купля-продажа, не приносящая пользы экономики, а напротив - вред, поскольку снижает конкуренцию в торговле и иных сферах. Увеличивает долю теневой экономики. По данным правительства, ежегодно несколько «теневых» млрд. долларов уходят в эти страны. Мы странным образом расстались со своими бывшими согражданами по СССР. Что их - то их, а что наше - либо общее, либо тоже их.  Поборы с малого бизнеса носят денежный характер или форму различного рода услуг. Приводит это к росту теневой экономики и криминализации государства. Непосильные поборы буквально выталкивают малый бизнес в теневую экономику, что снижает общую налогооблагаемую базу региона, подрывает сами основы рыночной экономики.

 В сущности, малый и средний бизнес РФ  - основные источники финансирования криминальных систем и группировок, силовых структур и чиновников. Пока  в России, не смотря на постоянные заклинания властей о поддержке малого бизнеса, он функционирует вопреки российским и экономическим законам (по российским понятиям). И в то же время, обеспечивает работу для миллионов граждан и налоги в государственную казну. Свою же главную функцию как инкубатора предпринимательства, как полигона отбора талантливых предпринимателей, он выполняет крайне плохо.

Эффективное развитие венчурного технологического бизнеса и инновационного предпринимательства в существующей среде маловероятно. Венчурный бизнес приносит огромные доходы. И если он будет контролироваться криминалом, то свободной конкуренции на данном рынке не будет. А конкуренция и есть тот самый эффективный и единственный природный рыночный механизм отбора лучших проектов, лучшей продукции, талантливых менеджеров и венчурных капиталистов.

Реальная ситуация, когда соотношение доходов Федерального бюджета и совокупных доходов региональных бюджетов  изменились за последние годы с соотношения 50% на 50 %  до 60% на 40%  (доля доходов регионов упала с 50% до 40%), подталкивает регионы к увеличению налогов на малый бизнес. Правительство компенсирует частично потери регионов за счет трансфертов. Однако они полностью не восполняют реального снижения доли регионов. Да и двойное деление средств, выделяемых для муниципальных образований, порождает дополнительный произвол чиновников.  Кроме того, налоговые реформы привели к ухудшению финансового состояния муниципальных образований.  

В 2005 году планируются на федеральном уровне следующие бюджеты:

Федеральный бюджет - 2766.4 млрд. руб., источники доходов:

§          налоги на внешнюю торговлю - 561.2;

§          НДС - 1149.4;

§          ЕСН - 488.6;

§          95% налога на добычу углеводородов - 254.6;

§          40% НДПИ - 6.1;

§          налог на прибыль по ставке 8.5% - 262.5;

§          51.3% госпошлин - 3.4;

§          50% акциза на спирт - 4.2;

§          40% акциза на бензин - 36;

Итого: 2766.4 млрд. руб.

Региональные бюджеты - 1243 млрд. руб., источники:

§          50% акциза на спирт - 4.2;

§          60% НДПИ - 9.18;

§          60% акциза на бензин - 54;

§          64.6% налога на прибыль - 479;

§          Налог на имущество организаций - 197.9;

§          налог на игорный бизнес - 23.5;

§          акциз на пиво - 12.6;

§          акциз на вино и алкогольную продукцию - 75.8;

§          60% подоходного налога - 386.8;

Итого: 1243 млрд. руб.

 Местные бюджеты - 244.7 млрд. руб., источники:

§          20% госпошлины - 1.36;

§          25% подоходного налога - 161;

§          единый налог на вмененный доход - 32.1;

§          транспортный налог - 50.2;

Итого: 244.7 млрд. руб.

Бюджеты поселений - 156.4 млрд. руб., источники:

§          15% подоходного налога - 96.6

§          налог на имущество физических лиц - 5.6

§          земельный налог - 54.2

Итого: 156.4.

Распределение доходов между уровнями  бюджетной системы в 2005 году с учетом финансовой помощи и отчислений в стабилизационный фонд, млрд. руб.:

§         Федеральный бюджет -2578;

§         Бюджеты Субъектов РФ -1724;

§         Местные консолидированные бюджеты -728.

Распределение между консолидированными региональными бюджетами и федеральным с учетом фин. помощи 49%: 51% (по закону должно быть 50%:50%). Однако в расходы федерального бюджета включены отчисления в стабилизационный фонд правительства, что существенно снижает реальную долю регионов в консолидированном бюджете РФ 2005 года.

В 2005 году в качестве источников доходов бюджетов мо оставлены госпошлины (20%), налог на доходы физических лиц (40%, было 50%), единый налог на вмененный доход, налог на имущество физических лиц, земельный налог, транспортный налог. Выпали в последние годы доля налога на прибыль и налог на рекламу. У регионов выпала также доля НДС.

В результате - в Воронежской области вмененный налог в 2005 году для некоторых категорий индивидуальных предпринимателей повышен примерно в 1,5 раза. 

Произошедшие изменения налогов ведут:

§         к росту налогов на малый бизнес;

§         к росту налога на имущество;

§         к росту земельного налога.

По существу,  это ведет к  свертыванию малого бизнеса и к снижению частного строительства, снижая для него стимулы. В развитых странах налог на имущество и малый бизнес - действительно база формирования доходной части бюджетов мо. Но это богатые страны  с богатым населением, доходы которого 10-30 раз превосходят доходы россиян. В России же рост налогов на малый бизнес и недвижимость физических лиц, за малым исключением, приведет к тяжелым социально-экономическим последствиям. Скажется и на темпах роста  ВРП и ВВП. А также усилит отчуждение государства и населения.

Причины налоговых реформ кроются в специфическом российском человеческом капитале и внешней среде для бизнеса. Для улучшения внешней среды для малого бизнеса, по нашему мнению, необходимы:

- Декриминализация малого и среднего бизнеса - необходим специальный закон или очень внушительное дополнение к существующему закону, а также детальная программа декриминализации малого и среднего бизнеса. В том числе:

1)  должны быть разработаны и реализованы меры по ликвидации «крыш»:

- криминальной - необходимо подавление активной части низовых бандитских групп силовыми структурами;

- ликвидация «крышевания» со стороны силовых структур - необходима реструктуризация  силовых структур, чистка их; именно они контролируют низовые криминальные группы и собирают с них дань (офицерский состав); местные же рядовые милиционеры сплошь «пасут» ларьки;

- ограничение поборов со стороны госслужащих, имеющих права на проверку порядка работы малого бизнеса (санэпидемстанции и прочие госслужбы);

- ограничения поборов со стороны чиновников администраций.

2) Снижение налогов на малый бизнес и их стабилизация. В Воронежской области вмененный налог в 2005 году для некоторых категорий индивидуальных предпринимателей повышен примерно в 1,5 раза. 

В целом, налоговое бремя на малый бизнес надо опустить до минимума, а на некоторые социально значимые виды деятельности, в частности, на общественный транспорт, отменить налоги вообще.

- Необходимы региональный закон о безопасности и новый Закон о безопасности на федеральном уровне (есть закон 1996 года, который не учитывает произошедшей с тех пор повальной криминализации всей жизни страны и ее экономики) с упором на безопасность граждан (на обеспечение прав личности) и предпринимателей. И необходима детальная программа его реализации в жизнь. Существует Концепция национальной безопасности РФ (2000 года), но она почти не касается борьбы с криминализацией страны.

 

Яндекс цитирования