Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №6

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

РЕГИОН ДЕГРАДИРУЕТ И ЭКОНОМИЧЕСКИ, И НРАВСТВЕННО

16.10.2016

Логунов В.Н.

ВЛИЯНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ НА ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ КАК АНАЛОГ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ И ЭНТРОПИИ

16.10.2016

Рисин И.Е., Харитон С.В

ИНВЕСТИЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ РЕГИОНОВ: ДИНАМИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ

16.10.2016

Богомолова И.П., Шатохина Н.М., Майраслова Е.В.

ИЗУЧЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА СБЫТА ШОКОЛАДНЫХ ИЗДЕЛИЙ

16.10.2016

Смарчкова Л.В., Самойлов В.М.

РОЛЬ И МЕСТО КОНТРОЛЛИНГА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Зенин А.А., Фомичев С.Н

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙУПРАВЛЕНЧЕСКОГО КОНСАЛТИНГА

16.10.2016

Мартынов Ю.И., Мартынов П.Ю.

НА НОВЫЕ ПОЗИЦИИ В РАБОТЕ С ПЕРСОНАЛОМ

16.10.2016

Богомолова И.П., Жуков А.И., Ремизов Д.Г.

АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕН НА РЫНКЕ ХЛЕБОПРОДУКТОВ

16.10.2016

Саликов Ю.А, Брагина М.В.

ИНСТРУМЕНТЫ ЭФФЕКТИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ С ДЕЛОВОЙ СРЕДОЙ

16.10.2016

Саликов Ю. А., Кудрявцева С. В., Елфимова Е. Н.

КОНСАЛТИНГ В ОБЛАСТИ МОТИВАЦИИ И ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПЕРСОНАЛА

16.10.2016

Богомолова И.П., Ремизов Д.Г., Жуков А.И.

ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА МУКОМОЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

16.10.2016

Околелых И.В.

ДИНАМИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА РАБОЧЕЙ СИЛОЙ

16.10.2016

Богомолова И.П., Федотова И.П., Бобенкова В.В.

ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Зенин А.А., Фомичев С.Н

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО КОНСАЛТИНГА

16.10.2016

Богомолова И.П., Сапронова Л.М.

ДИАГНОСТИКА И ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

16.10.2016

Меделяева З.П.

О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ЭКОНОМИКИ СЕЛА

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Хаустов А. В.

О НЕКОТОРЫХ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ РЕГИОНОВ

16.10.2016

Табачникова М.Б

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

16.10.2016

Горбунов В.Г., Постникова И.М.

РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ СЛОЖНЫХ ПРОЕКТОВ

Богомолова И.П., Ремизов Д.Г., Жуков А.И.16.10.2016

ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА МУКОМОЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

 

Богомолова И.П., Ремизов Д.Г., Жуков А.И.

 

ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА

МУКОМОЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

 

Экономический кризис переходного периода затронул все отрасли народного хозяйства, особенно отразился на зернопродуктовом комплексе. Технический уровень большинства предприятий мукомольной промышленности на данный момент остается низким. Износ основных производственных фондов предприятия превышает 65%. Наряду с крупными предприятиями, оснащенными современным оборудованием, в отрасли функционируют мелкие заводы с физически изношенными основными фондами. Каждое третье предприятие отрасли имеет слабую техническую оснащенность и размещено в приспособленных, старых зданиях, каждое 10-е предприятие требует капитально-восстановительного ремонта. Освоение принципиально новых процессов и оборудования почти не происходит, в основном осуществляется усовершенствование отдельных элементов традиционной схемы технологических процессов и модернизация действующего оборудования. Подавляющее большинство отечественного оборудования, которым оснащены предприятия отрасли, уступает современным зарубежным аналогам по технико-экономическим характеристикам, надежности, качеству. Уровень механизации труда в отрасли составляет 65%, в том числе, в основном производстве - 92-95%, на вспомогательных работах - 38%. Уровень автоматизации производства в настоящее время составляет в среднем 52%.

Особенности хле­боприемных предприятий, являющихся промежуточным звеном ме­жду сельским хозяйством и перерабатывающей промышленностью АПК, предопределяют чрезвычайно высокую актуальность поиска ими собственной хозяйственной ниши, исходя из объективной оцен­ки технико-экономических возможностей.

Поэтому разработка перспективных рекомендаций по оптимизации развития мукомольных предприятий должна базироваться на анализе сложившихся тенденций, учете имеющихся технико-технологических возможностей, влиянии ресурсов, повышении эффективности использования материальных и трудовых ресурсов. Устойчивое развитие предприятий зернопродуктового комплекса определяется уровнем их конкурентоспособности, которая характеризует науч­но-технические, экономические, организационно-управленческие, производственные, маркетинговые, финансовые и иные возможно­сти предприятий, реализующиеся, в конечном счете, в продукции, способной противостоять аналогам, как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Оценка конкурентоспособности преследует цель уточнить положение предприятия на отраслевом и региональном рынках. Со­вершенно очевидно, что достижение этой цели возможно лишь при наличии методики ее оперативного и объективного определения.

Предлагаемая методика оценки конкурентоспособности мукомольных предприятий основывается на таких составляющих их деятельности, как технико-экономической и финансовой.

В процессе оценки конкурентоспособности предприятий зернопродуктового комплекса необходимо изучить динамику за ряд лет, выявить и количественно измерить факторы изменения производительности труда и финансовой устойчивости.

В основу расчетов положена оперативная, бухгалтерская и статистическая информация по анализируемым предприятиям.

На уровне технико-экономической деятельности предприятия в расчет берутся следующие показатели: уровень зарплатоемкости (Зп), степень эффективности структуры продукции (Св), материалоемкость продукции (Мп), рентабельность производства (R), фондорентабельность оборудования (Фро), фондовооруженность производства (Фв), фондоотдача производства (Фо), производительность труда (П). Для оптимизации финансовой деятельности предприятия с целью повышения его экономической устойчивости в расчет берутся показатели: коэффициент соотношения собственного капитала и заемного капитала (Кскзк), коэффициент маневренности капитала (Кман.), коэффициент заемного капитала (Кзк), коэффициент собственного капитала (Кск), коэффициент обеспечения оборотных средств (Коб.ср.), коэффициент абсолютной ликвидности (Кабл), коэффициент быстрой ликвидности (Кбл), коэффициент текущей ликвидности (Ктл).

Показатели по каждой из групп приводятся к сопоставимому виду, пригодному для сравнения, с использованием формулы Эинт i:

           (1)

где Эинт i - обобщающий интегральный показать; n - количество предприятий; m - количество показателей эффективности; xij - значения показателей эффективности по каждому предприятию; xminj, xmaxj - минимальное и максимальное значение по каждому показателю.

Далее с помощью коэффициентов весомости, установленных экспертным путем, находятся обобщающие интегральные показатели, характеризующие достигнутый уровень развития предприятия по каждой из групп за соответствующий период, после чего полученные показатели ранжируют по возрастанию значений интегральных показателей.

В качестве примера приведем расчет оценки производственного потенциала по одному из мукомольных заводов Воронежской области.

Таблица 1. Показатели динамики технико-экономического уровня

год

ПОКАЗАТЕЛИ

П

Фо

Фв

Фро

R

Мп

Св

Зп

1997

121,00

0,51

236,69

0,90

0,49

0,12

0,26

0,16

1998

118,98

0,79

150,66

1,32

0,37

0,15

0,28

0,15

1999

152,93

1,06

145,02

2,88

0,70

0,25

0,35

0,13

2000

189,02

1,22

154,96

1,49

0,38

0,45

0,39

0,10

2001

232,07

1,31

177,40

0,64

0,16

0,63

0,43

0,10

2002

246,25

1,48

194,36

1,25

0,32

0,63

0,48

0,11

max

246,25

1,48

236,69

2,88

0,70

0,63

0,48

0,16

min

118,98

0,51

145,02

0,64

0,16

0,12

0,26

0,10

Из таблицы 1 подставим значения показателей по каждой из групп в формулу 1, т.е. приведем их к сопоставимому виду, пригодному для сравнения.

Таблица 2. Дифференцированные показатели технико-экономического уровня

год

 ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

П

Фо

Фв

Фро

R

Мп

Св

Зп

1997

0,015

0,000

1,000

0,116

0,611

0,000

0,000

1,000

1998

0,000

0,288

0,061

0,304

0,394

0,056

0,091

0,808

1999

0,267

0,562

0,000

1,000

1,000

0,261

0,410

0,605

2000

0,550

0,733

0,108

0,378

0,414

0,645

0,592

0,021

2001

0,889

0,824

0,353

0,000

0,000

0,995

0,774

0,000

2002

1,000

1,000

0,538

0,270

0,294

1,000

1,000

0,267

ВК

0,8

0,2

0,2

0,2

0,5

0,3

0,2

0,2

 

Используя значения дифференцированных показателей таблицы 2, находим обобщающие интегральные показатели.

Рисунок 1. Изменение технико-экономического состояния предприятия в интегральных показателях по годам

Таблица 3. Показатели динамики финансового уровня

год

 

ПОКАЗАТЕЛИ

Ктл

Кбл

Кабл

Коб.ср.

Кск

Кзк

Кман.

Кскзк

1997

0,8345

0,1200

0,0010

-0,0040

0,9185

0,0815

-0,0160

0,0890

1998

1,6400

0,2460

0,0035

-0,0010

0,9325

0,0675

0,0180

0,0735

1999

5,7840

1,9250

0,0465

0,0075

0,9680

0,0320

0,1345

0,0335

2000

9,6430

3,5975

0,5270

0,0580

0,9755

0,0245

0,2190

0,2550

2001

8,0675

2,3680

0,6340

0,0830

0,9605

0,0395

0,2575

0,0415

2002

6,2997

1,4831

0,3105

-1,4961

0,8982

0,0508

0,2389

0,0564

Max

9,6430

3,5975

0,6340

0,0830

0,9755

0,0815

0,2575

0,2550

Min

0,8345

0,1200

0,0010

-1,4961

0,8982

0,0245

-0,0160

0,0335

Приводим показатели таблицы 3 к сопоставимому виду.

Таблица 4. Дифференцированные показатели финансового уровня

год

ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

Ктл

Кбл

Кабл

Коб.ср.

Кск

Кзк

Кман.

Кскзк

1997

0,00000

0,00000

0,00000

0,94491

0,26199

1,00000

0,00000

0,25056

1998

0,09145

0,03623

0,00395

0,94681

0,44326

0,75439

0,12431

0,18059

1999

0,56190

0,51905

0,07188

0,95219

0,90289

0,13158

0,55027

0,00000

2000

1,00000

1,00000

0,83096

0,98417

1,00000

0,00000

0,85923

1,00000

2001

0,82114

0,64644

1,00000

1,00000

0,80579

0,26316

1,00000

0,03612

2002

0,62045

0,39198

0,48894

0,00000

0,00000

0,46175

0,93208

0,10379

ВК

0,2

0,2

0,2

0,5

0,8

0,6

0,5

0,5

Рисунок 2. Изменение финансового уровня предприятия в интегральных показателях по годам

Из полученных данных видно, что в 1999 г. технико-экономический и финансовый уровни были практически равны - 0,5 и 0,51. К 2000 г. ситуация изменилась: финансовый уровень - 0,8, а технико-экономический - 0,46. Это отразилось на уровне конкурентоспособности - произошло ее увеличение. В 2002 г. данные стали противоположны: технико-экономический - 0,72, финансовый уровень - 0,31.

Анализ показателей технического уровня позволяет не только выявить их динамику, но и установить тесную зависимость их величин от специфики технологического процесса, применяемого оборудования, структуры осн. фондов.

Создание организационных структур современной вертикальной интеграции предприятий зернопродуктового комплекса, в которых эффективность деятельности каждого хозяйственного звена непосредственно влияет на финансовые показатели всего объединения, по-новому ставит вопросы оценки их технико-экономических характеристик.

Необходимость стабилизации и ускоренного развития предприятий требует от их руководителей своевременной разработки мероприятий по нормативному использованию всех ресурсов, повышению технического уровня производства, оперативной диагностике финансового и хозяйственного состояния.

 

Яндекс цитирования