Обучение ○ Образование ○ Исследования ○ Комментарии

Learning ○ Education ○ Research ○ Commentaries

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Пахомова Т.А.16.09.2017

СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

На современном этапе развития в экономической стратегии страны все большее значение приобретают задачи сбалансированности. На необходимость обеспечения сбалансированности указывается в решениях последних программ развития. Вопросам, связанным с укреплением сбалансированности экономики в целом, отдельных ее сфер, отраслей и звеньев, посвящена довольно значительная научная литература. Сам термин «сбалансированность» и его синонимы прочно вошли в экономический лексикон. Экономисты - теоретики и практики - исходят из того, что сбалансированность экономики является непременным условием интенсификации производства, повышения его эффективности, обеспечения достаточно высоких темпов роста и решения многих других важнейших социально-экономических задач современного этапам.

На этом этапе выдвигаются на первый план преимущественно требования структурного и качественного совершенствования экономики, а не чисто количественного расширения производства. Среди факторов, обусловивших при этом обострение проблемы сбалансированности экономики, можно назвать постепенно накопившиеся диспропорции межотраслевого и внутриотраслевого характера, которые возникли в силу специфики процесса воспроизводства на предшествовавших этапах.

Второй фактор обострения проблемы сбалансированности заключается в необходимости более оперативного реагирования на многообразные сдвиги в условиях воспроизводства, порождаемые научно-технической революцией, изменениями конъюнктуры на мировых рынках, повышением избирательности спроса на потребительские товары и т. д. Стала острее ощущаться важность овладения методами сохранения сбалансированности в условиях динамично меняющихся пропорций. Назревшая потребность в интенсивной перестройке структуры экономики усиливает возможность временных диспропорций, а следовательно, и необходимость точного учета имеющихся в распоряжении общества ресурсов и оперативного маневрирования ими, совершенствования механизма их распределения. Эти требования относятся ко всем важнейшим факторам воспроизводства: рабочей силе, капитальным вложениям, природным, материальным, потребительским ресурсам, в том числе ресурсам, поступающим во внешнеэкономический оборот.

Третий фактор обострения проблемы сбалансированности - технологическое усложнение современного производства. Оно приводит к тому, что перечень основных с точки зрения хозяйственного роста ресурсов ныне не ограничивается такими, например, видами продукции, как сталь, электроэнергия, строительные материалы и т. д. Достижение запланированных темпов роста во все большей степени зависит теперь от деятельности небольших в масштабах народного хозяйства, но важных производств, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса и повышение качества продукции. Это относится, например, к наукоемким отраслям, производящим контрольно-измерительные приборы, электронно-вычислительную технику, промышленные роботы и др. Соответственно требования сбалансированности распространяются на значительно более широкий, чем на предшествовавших этапах развития российской экономики, ассортиментный спектр используемых ресурсов и выпускаемой продукции, выходящий за рамки реальных возможностей составления центральных материальных балансов.

В увеличении масштабов экономики и усложнении хозяйственных взаимосвязей, в необходимости балансирования не только на макро-, но и на микроэкономическом уровне, причем в условиях динамично меняющейся структуры хозяйства, и заключается новый, современный аспект проблемы сбалансированности. С этим связано и вновь возросшее внимание ученых-экономистов и хозяйственников стран к анализу сущности категории сбалансированности.

В самом общем виде сбалансированность можно определить как взаимное соответствие народнохозяйственных ресурсов и подлежащих удовлетворению потребностей в них, рассматриваемое в аспекте масштабов, динамики, структуры и качественных характеристик тех и других. Планирование призвано таким образом формировать потребности и предусматривать такой уровень их удовлетворения, чтобы это не выходило за рамки имеющейся ресурсной базы. Перед страной стоит задача, с одной стороны, по возможности более полно реализовать цели развития и соответственно намечать удовлетворение возможно более масштабных потребностей, с другой стороны, строго учитывать имеющиеся для этого объективные хозяйственные предпосылки. Следовательно, при балансировании ресурсов и потребностей имеются в виду потребности, увязанные с ресурсами, общественно признанные и экономически обоснованные, подлежащие удовлетворению в рамках реализации принятых программ экономического развития. Эти различные общественные потребности и соответственно потребности в ресурсах для их удовлетворения должны определяться так, чтобы они, с одной стороны, мобилизовывали общество на поиск дополнительных ресурсных возможностей их удовлетворения, особенно на обеспечение более эффективного использования ресурсов, а с другой стороны, сообразовывались с практически применимыми способами и рычагами такого дополнительного ресурсного обеспечения, с их реальной действенностью. Темпы роста потребностей, намечаемых к удовлетворению в плановом периоде, не должны превышать темпов роста объема и эффективности использования ресурсов, с тем чтобы не снижалась степень обеспеченности ресурсами процесса удовлетворения плановых потребностей общества. Неполное соблюдение данного требования чревато нарушением сбалансированности экономики.

Приведенная выше трактовка понятия сбалансированности как экономической категории не исключает различных, более детальных трактовок этого понятия, меняющихся в зависимости от выбора конкретных объектов изучения (национальных хозяйств, экономических сфер, отдельных отраслей), от целей исследования (теоретических, методологических или практических), от подхода к решаемой проблеме и др.

Более того, различные точки зрения существуют и в отношении терминологии. Иногда эти различия носят исключительно терминологический характер, но в отдельных случаях они отражают и неодинаковые трактовки проблемы, которой посвящена данная монография. Так, в современном экономическом лексиконе используются три термина: «равновесие», «сбалансированность» и «пропорциональность». Одни ученые понимают указанные термины как синонимы; другие, отождествляя первые два термина, выделяют пропорциональность как самостоятельную категорию; наконец, третьи считают, что все вышеназванные термины принципиально различны. Это одно из свидетельств того, что категория «сбалансированность» не получила еще общепризнанного научного толкования.

 

Список использованных источников

 

1. Алтынбаев, Р.З. Сбалансированное развитие субъектов российской Федерации - новый вектор региональной политики [Электронный ресурс] / Р.З. Алтынбаев. - Режим доступа: http://federalbook.ru/files/FS/Soderjanie/FS-21/IX/Altinbaev.pdf

2. Принципы сбалансированного развития [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lifeidea.org/2006/08/balanced-development-rules/

3. Технологическая модернизация и сбалансированное развитие территории России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kapital-rus.ru/articles/article/5230

4. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М. : ЗАО Олимп-Бизнес, 2005.

5. Ольве Н.-Г., Рой Ж., Веттер М. Сбалансированная система показателей. Практическое руководство по использованию; пер. с англ. М. : Вильямс, 2006. 304 с.

6. Браун М. Г. Сбалансированная система показателей: на маршруте внедрения; пер. с англ. М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. 226 с.

7. Сбалансированная система показателей: от стра­тегии к действию / Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон; пер. с англ. М. Павловой. М. : Олимп-Бизнес, 2008. 294 с.

8. Уварова Г., Анташов В. Сбалансированная система показателей оценки деятельности предприятия // Экономика и жизнь. 2005. № 28. С. 7.

9. Гершун А. Сбалансированная система показателей в компаниях холдингового типа // Финансовая газета. 2006. № 9 (741). С. 14-15.

10. Мицкевич А. Сбалансированная система показателей: легенды и мифы // Экономика и жизнь. 2004. № 43. С. 9.

11. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. - Режим доступа: http://www.iteam.ru/articles.php?tid=2&pid =1&sid=27&id=221

12. Нивен П. Р. Сбалансированная система показателей - шаг за шагом: Максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов. - Режим доступа: http://balancedscorecard.ru/ page04.html

13. Мицкевич А. Сбалансированные системы показателей: авторское видение // Экономика и жизнь. 2011. № 1. С. 6-7.

14. Кокуева Ж. М., Угрюмов М. В. Система сбалансированных показателей как инструмент управления предприятием информационно-технологической сферы // Менеджмент в России и за рубежом. 2010. № 4. С. 89-95.

15. Воробьев И. Н., Брянцева Л. В., Горковенко Е. В. Система сбалансированных показателей оценки экономической деятельности организаций сахарной промышленности // Экономика и предпринимательство. 2013. № 9. С. 542-547.

16. Мицкевич А. Сбалансированное управление: финансовый календарь // Экономика и жизнь. Корпоративные стратегии. 2011. № 3. С. 6-7.

17. Хорев А. И., Полозова А. Н., Очнев В. В. Сбалансированное управление изменениями в экономических комплексах : монография. Воронеж : Научная книга, 2007. 160 с.

Яндекс цитирования