Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №4

16.10.2016

Корчагин Ю.А

ГОЛЛАНДСКАЯ БОЛЕЗНЬ ЭКОНОМИКИ РФ

16.10.2016

Логунов В.Н.

ДИНАМИКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РЕГИОНОВ РОССИИ

16.10.2016

Рисин И.Е., Харитон С.В.

РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА: СОДЕРЖАНИЕ, ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ

16.10.2016

Хорев А.И., Саликов Ю.А., Березняк Г.А., Саликова Е.Ю.

ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Богомолова И.П., Пасынкова О.М.

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА С УЧЕТОМ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ

16.10.2016

Богомолова И.П., Коломыцева О.Ю., Тепикина Е.И

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ РЫНКА САХАРА

16.10.2016

Богачева Е.П., Богомолова И.П.

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ КАЧЕСТВА ИСХОДНОГО СЫРЬЯ НА СВЕРХНОР-МАТИВНЫЕ ПОТЕРИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ МУКИ

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Березняк Г.А.

МОДЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ НА МИКРОУРОВ-НЕ С УЧЕТОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

16.10.2016

Сиухин А.И.

ТЕНДЕНЦИИ И ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СФЕРЫ АПК ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

ВЗАИМОСВЯЗЬ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ

16.10.2016

Березняк Г.А., Мартынов Ю.И., Саликов Ю.А.

О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ И ПУТЯХ ИХ РЕШЕНИЯ

16.10.2016

Меделяева З. П., Данькова Л. В.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ВНУТРИ ПРЕДПРИЯТИЙ

16.10.2016

Полозова А.Н., Григорьева В.В.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

16.10.2016

Богомолова И.П., Хохлов Е. В.

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ДАВАЛЬЧЕСКИХ СХЕМ ПЕРЕРАБОТКИ СЫРЬЯ В ЗЕРНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

16.10.2016

Богомолова И.П., Пасынкова О.М.

ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ МАСЛОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

16.10.2016

Пигунова М.В.

НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ КАК ЭФЕКТИВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

16.10.2016

Пигунова М.В.

ВЛИЯНИЕ РЕФОРМЫ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ИЗМЕНЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ФОРМИРОВАНИЯ ДОХОДОВ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ БЮДЖЕТОВ

16.10.2016

Табачникова М.Б.

«МЯГКИЕ» СИСТЕМНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ

16.10.2016

Табачникова М. Б.

КИБЕРНЕТИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЯМИ В ОРГАНИЗАЦИИ

16.10.2016

Хаустова А.Ю.

НАСЛЕДИЕ КОНСТРУКТИВИЗМА И СОВЕТСКИЙ СТИЛЬ В СОВРЕМЕННОМ ДИЗАЙНЕ

Меделяева З. П., Данькова Л. В.16.10.2016

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ВНУТРИ ПРЕДПРИЯТИЙ

 

Было ясно и раньше, а теперь время показало, что изменение собственности не могло и не смогло восполнить отставание производительных сил и особенно производственных отношений.

Результаты многих частных предприятий, и не только сельскохозяйственных, свидетельствуют об их неэффективной работе.

Многие собственники, особенно в сельхозпредприятиях, в настоящее время не участвуют своим трудом в производственной деятельности. За период после 1992 года, когда была проведена приватизация земли и имущества многие работающие на момент приватизации, ушли на пенсию. Они, по закону «О кооперации», не являются действительными членами кооператива. На предприятия пришли молодые, трудоспособные люди, не имеющие ни земельного, ни имущественного пая. Лишь некоторые из вновь вступивших в хозяйство смогли получить земельный пай по наследству. У большинства же собственников-пенсионеров дети и родственники проживают за пределами территории сельскохозяйственных предприятий.

Получается, что люди, владеющие собственностью, в трудовой деятельности в большинстве своем не участвуют, а трудятся в сельскохозяйственных предприятиях работники, не имеющие ни земельного, ни имущественного пая.

Собственники заинтересованы на свои паи получать дивиденды, работающие же большую часть средств хотели бы получать в виде заработной платы и различных поощрительных выплат.

В этом уже наблюдается противоречие между собственниками земельных и имущественных паев и работающими на предприятиях.

Обострилась в настоящее время и проблема с работниками социальной сферы села, которые в некоторых районах получили земельные паи, а в других нет. Многие принятые законы противоречат друг другу или последующие не могут изменить ситуацию.

Положение №708 от 04 сентября 1992 года «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных и сельскохозяйственных предприятий» включило в число лиц, имеющих право на земельный пай и работников социальной сферы, но фактически они землю не получили. К этому времени земля уже была распределена согласно Президентского Указа «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы» от 27 декабря 1991 года. Да и Республиканский Комитет по земельным ресурсам, в декабре 1992 года не разрешил пересмотр решений, которые были приняты ранее.

И в настоящее время , когда земля может продаваться, когда за нее получают собственники арендную плату обострился вопрос о праве на земельную долю. Многие пенсионеры социальной сферы требуют передела земли. Но это может вызвать недовольство со стороны собственников земельных долей. Да и некоторые земельные доли уже переданы по наследству, проданы, переданы в аренду за пределами сельскохозяйственных предприятий.

На наш взгляд земля не должна подвергаться переделу. В некоторых случаях земельные доли можно выделить из районного фонда перераспределения, но для этого необходим правовой механизм.

Несовершенство экономических взаимоотношений проявляется и в самих сельскохозяйственных предприятиях. В последнее время многие собственники земельных долей извещают о своем намерении выделить земельный участок из земель сельскохозяйственного предприятия  и передать их в пользование крестьянским (фермерским) хозяйствам. Это происходит с целью получить более высокую оплату или точнее арендную плату за свой земельный участок. Имеют место разногласия, поступают возражения от других собственников.

В основном разногласия касаются местоположения земельных участков, их рыночную стоимость, размера компенсации в случае, если рыночная стоимость выделяемого земельного участка в расчете на единицу его площади превышает рыночную стоимость оставшегося после выдела земельного участка в расчете на единицу его площади. И выделение части земельного массива, и споры о местонахождении выделяемых земельных участков не способствуют эффективной работе сельскохозяйственных предприятий.

Таким образом, можно констатировать, что раздел земли и имущества по собственникам не способствовали эффективной деятельности предприятий за последние годы. Был сделан упор на собственность, без учета того, что прежде чем получать за собственность должным образом должен оплачиваться труд работающих.

Собственники земельных долей передают их в аренду в большинстве случаев крестьянским (фермерским) хозяйствам, как образуемым в настоящее время, так, и чаще всего, уже функционируемым. Только за последний год по Воронежской области число фермерских хозяйств возросло более чем на 800 хозяйств, а по отношению к 2000 году количество их увеличилось на 26%. Земель массив в 2003 году по отношению к этому же 2000 году возрос в 2,2 раза. Средний размер фермерского хозяйства вырос по Воронежской области с 60га. в 2000 году до 113,4га. в 2003 году.

Выделение земельных долей, передача в аренду земель фермерским хозяйствам во многом обусловлена несовершенством экономических взаимоотношений внутри сельскохозяйственных предприятий. Работники структурных подразделений не имеют должной самостоятельности, не всегда получают оплату в зависимости от результатов своего труда. Большой недостаток на наш взгляд в том, что реализацией продукции занимается администрация предприятия, не всегда информируя работников о каналах реализации и ценах. По некоторым видам продукции цены реализации складываются очень низкие, ниже действующих договорных цен. Это свидетельствует о недобропорядочности некоторых руководителей. Наверное нужно говорить о создании самостоятельных кооперативов с правами юридического лица. Они могут объединяться в ассоциацию, которая будет обслуживать кооперативы, может быть заниматься и реализацией продукции. Перед работниками структурных подразделений должен быть выбор: реализовать продукцию администрации предприятия или искать самостоятельно другие каналы реализации продукции. Специалисты сельхозпредприятий могут или войти в соответствующие подразделения или оказывать им платные услуги.

Могут функционировать сельхозпредприятия и целостно, усиливая внутрихозяйственные хозрасчетные отношения, как это было в 80-е годы, учитывая естественно и изменения в собственности. Но именно заинтересованность должна быть в основе экономических взаимоотношений.

Для наделения вновь вступающих в сельхозпредприятия работников землей не следует земельные доли передавать по наследству тем, кто не проживает на территории сельхозпредприятий и не работает в них. 

 

 


[1] К.э.н., доцент, Воронежский государственный агроуниверситет.

 

Яндекс цитирования