Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Выпуск № 37

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

БЮДЖЕТНАЯ ЭКОНОМИЯ В РЕГИОНАХ

16.10.2016

Логунов В.Н.

ОГРАНИЧИТЕЛИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

16.10.2016

Полозова А.Н.

ГАРМОНИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ФИНАНСОВОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ

16.10.2016

Горбунов В.Г., Стародубцев В.С.

ОПТИМИЗАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ СИТУАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ

16.10.2016

Полозова А.Н., Нуждин Р.В., Совик Л.Е.

ПРИНЦИПЫ ПОЛИТИКИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В ОРГАНИЗАЦИЯХ ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОЙ СФЕРЫ

16.10.2016

Мартынов Ю.И., Григорьева В.В.

НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПОДГОТОВКЕ ЭКОНОМИСТОВ-МЕНЕДЖЕРОВ

16.10.2016

Полозова А.Н., Корниенко А.Е., Пухова М.М.

ДИАГНОСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОПРЯЖЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ АПК НА ОСНОВЕ ИНСТРУМЕНТОВ БЕНЧМАРКИНГА

16.10.2016

Платонова И.В., Леонтьева Е.В.

ПРОЦЕДУРА ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Тепикина Е.И., Овешникова Л.В.

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К РЕАЛИЗАЦИИ НАПРАВЛЕНИЙ КРАТ-КОСРОЧНОЙ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Леонтьева Е.В., Платонова И.В.

ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМЫ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ

16.10.2016

Купрюшин А.П.

НЕКОТОРЫЕ МОМЕНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСЧЁТА ВЕСЕННЕГО СТОКА

16.10.2016

Чекудаев К.В.

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДОВ СЫРЬЕВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Купрюшин А.П.16.10.2016

НЕКОТОРЫЕ МОМЕНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСЧЁТА ВЕСЕННЕГО СТОКА

 

На исследуемой территории за период половодья, вызванного таянием снега, проходит от 50 до 80 % годового стока.

Несмотря на то, что формированию весеннего стока уделялось и продолжает уделяться большое внимание, весенний поверхностный сток и до настоящего времени изучен еще недостаточно и, преж­де всего, видимо, потому, что величину весеннего поверхностного стока нельзя непосредственно измерить в створе реки, так как измеренная величина будет включать в себя не только поверхностный, но и подземный сток

Рекомендуемые многочисленные методы расчленения гидрогра­фа стока не дают достаточно надежных результатов [1-4].

Поэтому оценку ресурсов весеннего поверхностного стока следует производить по водосборам, не имеющим подземного пи­тания (так называемым малым водосборам) [1-4].

Однако в этой связи следует обратить внимание на следующее обстоятельство: пестрота в строении малых водосборов создает пестроту и в величинах стока, измеряемого в замыкающем створе водосборов, лежащих не только в пределах одного региона, но и в непосредственной близости друг от друга.

Так, по данным Нижнедевицкой водно-балансовой станции, норма стока для различных водосборов колеблется от 20 до 78 мм. В Каменной степи - от 9 до 31 мм.

Подобные вариации в величинах весеннего стока с малых водосборов привели большинство исследователей к выводу о невозможности построения карт весеннего поверхностного стока.

Очевидно, что на величину весеннего стока влияет характер формирования весеннего половодья, который неодинаков на различ­ных элементах водосбора. Происходит это потому, что каждый из основных элементов водосбора отличается своей снегонакопитель­ной способностью, во многом предопределявшей собой глубину про­мерзания почвы, от величины которой зависят потери талых вод на просачивание.

Таким образом, и величины весеннего поверхностного стока, сформированные на каждом из этих элементов водосбора, будут раз­личны между собой. Поэтому, для того чтобы определить величину весеннего поверхностного стока в замыкающем створе какого-либо водосбора, необходимо знать площади, занимаемые основными эле­ментами водосбора, и величину образуемого на них стока.

 Как известно, основными расчетными характеристиками стока является норма и коэффициент изменчивости [1-4].

 

Норма весеннего стока

На приводораздельных склонах водосбора накапливается наименьшее количество снегозапасов, почва промерзает на небольшую из всех остальных элементов водосбора глубину, поэтому и потери талого стока на просачивание здесь наименьшие.  Слой весеннего поверхностного стока, формирующегося на приводораздельном склоне, также отличается наименьшей из всех остальных элементов водосбора величиной.

Так как обе составляющие водного баланса стока подчинены зональному закону распределения, то и разность их - сток также подчиняется зональному закону распределения.

Зональность в распределении скло­нового стока на территории ЦЧО прослеживается достаточно отчет­ливо, несколько нарушаясь влиянием находящихся на данной территории Среднерусской возвышенности. Наибольшая величина весеннего поверхностного склонового стока на­блюдается на наветренных северо-западных склонах Среднерусской возвышенности - 80 мм. По мере продвижения к югу величина скло­нового стока уменьшается и составляет на крайнем юге территории 20 мм.

В балках, оврагах и лесополосах величина формирующегося стока во многом обусловлена их строением, так как обе состав­ляющие водного баланса за период половодья на этих элементах водосбора тесно связаны с их строением. Поэтому сток, формиру­ющийся на этих элементах водосбора, не подчиняемся зональному закону распределения, а балки, овраги и лесополосы следует от­нести к азональным факторам, оказывающим влияние на сток.

Лес по своему влиянию на сток скорее является зональным фактором, так как распределение суммарных снегозапасов в лесу и глубина промерзания почвогрунтов в нем близки к зональным характеристикам и подчинены зональным закономерностям. Однако поскольку степень облесенности различных водосборов может быть самой различной, что особенно характерно для малых водосборов, то и влияние леса на сток следует отнести к зональному факто­ру.

В статье для каждого элемента водосбора были рассчитаны коэф­фициенты стокообразования, т.е. отношение величины стока какого-либо элемента водосбора к величине склонового стока с учетом различных геолого-геоморфологических условий местности.

Из таблицы 1 видно, что средние коэффициенты стокообразования лесополос и леса постоянны для всей территории ЦЧО. Коэф­фициенты стокообразования леса по сравнению с лесополосами значительно меньше. Коэффициенты стокообразования оврагов и балок непостоянны по территории. Наибольшие их значения отмечаются в IV и VII районах, а наименьшие - в I районе, причем в оврагах коэффициенты стокообразования - значительно больше, чем в балках.

 

 

Таблица 1

Элементы водосбора

Районы

I

II

III

IV

V

VI

VII

Балочная сеть

1,06

1,18

1,10

1,41

1,05

1,22

1,63

Овражная сеть

1,95

3,05

2,85

2,04

3,45

1,78

2,31

Овражно-балочная сеть

1,18

1,28

1,27

1,63

1,16

1,245

1,64

Лесополосы

3,85

3,85

3,85

3,85

3,85

3,85

3,85

Лес

0,85

0,85

0,85

0,85

0,85

0,85

0,85

 

Как ухе отмечалось, весенний поверхностный сток, формирующий­ся на водосборе, не является однородной величиной, а складывает­ся из величин, сформированных как зональными, так и азональными факторами. Однородность влияния азональных факторов учитывается районированием территории. Несмотря на то, что каждый район пред­ставляет собой качественно-целостную определенность, характеризую­щуюся своими особенностями формирования стока, наблюдается зональ­ное изменение стока внутри района при общих однородных условиях.

Для практических расчетов при отсутствии материалов наблю­дений наиболее приемлем и наиболее распространен метод географической интерполяции, или построение карт.

На распределение зональной величины стока значительное влияние оказывают возвышенности, отклоняя изолинии от широтного направления. Наибольшее значение зональной величины весеннего поверхностного стока отмечается на наветренных склонах Среднерусской возвышенности - 90 мм. На юге территории зональная величина стока сос­тавляет только 30 мм.

Изменчивость весеннего поверхностного стока

Изменчивость весеннего стока зависит от изменчивости его факторов. Эта зависимость может быть установлена на основе урав­нения водного баланса бассейна с помощью методов математической статистики [1].

 

 Запишем уравнение водного баланса за период половодья в виде

 

                                             У = Х - Р,                                               (1)

 

где У - весенний сток; X  - снегозапасы, сложенные с осадками за время половодья; Р - суммарные потери талых вод.

 

Если X и Р взаимно независимы, то согласно теории математической статистики

 

                            2 ,                          (2)

 

где - средний коэффициент стока.

 

Если между X и Р имеется приближенная зависимость, то

 

            ,      (3)

 

где rpx - коэффициент корреляции между Р и Х.

На основе этих формул мы рассчитали коэффициент вариации весеннего поверхностного стока для основных элементов водосбо­ра и для водосбора в целом.

На приводораздельном склоне, как было показано выше, картируются не только нормы составляющих водного баланса, но и их коэффициенты вариации, а значит, и коэффициент вариации (CV) весеннего поверхностного стока с приводораздельных склонов. 

Величина CV возрастает до 1,2: к западу - до 0,8; к югу - до 1,6; к востоку - до 1,1. С северо-востока к юго-западу величина CV возрастает с 0,8 до 1,1. Далее, в юж­ной части территории изолинии распространяются в широтном на­правлении и значение CV уменьшается с 1,1 до 1,4.

В балках, оврагах и лесополосах значение CV обусловлено их строением и потому не подчиняется зональному закону распре­деления. На основе расчетов было установлено, что CV для ба­лок составляет 0,45, для оврагов - 0,50, а для лесополос - 0,35.

Величина и распределение CV для леса близко к зонально­му значению, о чем будет сказано ниже.

Зональное значение CV рассчитывается по тому же принципу, что и норма. Распределение зонального значения CV во многом сходно с распространением CV приводораздельных склонов, с тем лишь различием, что экстремальные значения CV зонального более сглажены регулирующим влиянием овражно-балочной сети, лесополосами и наличием лесных массивов на территории водосбо­ра. Наименьшее значение  CV  отмечается на востоке территории - 0,6, а также на западе - 0,7. На юге территории отмечается наибольшее значение - 1,2. На севере территории значение CV составляет 0,8, а в рай­оне г. Болхова возрастает до 1,0.

 

 

Литература

 

1.  Комаров В.Д. Весенний сток равнинных рек ЕТС, условия его формирования и методы его прогнозов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1959.

2.  Рязанцев В.К. Распределение снежного покрова на основных элементах рельефа в ЦЧО / В.К. Рязанцев, В.Н. Жердев // Научные труды Воронежского СХИ. - 1976. -  т. 84.

3.  Купрюшин А.П. Местный сток и экологические проблемы (на примере бассейна Верхнего и среднего Дона): монография / А.П.  Купрюшин, В.К. Рязанцев. - Воронеж: ВГПУ, 2005. - 228 с.

4.  Мишон, В.М. Снежные ресурсы и местный сток. / В.М. Мишон. - Воронеж: из-во Воронеж, ун-та, 1988.

 

 

Яндекс цитирования