Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Выпуск № 32

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

СТАДИЯ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА РЕГИОНА И РФ

16.10.2016

Логунов В.Н.

ВЫБОР ВРЕМЕНИ ТРУДА И СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ КАК ФУНКЦИЯ РАЗНООБРАЗИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ

16.10.2016

Полозова А.Н., Нуждин Р.В., Совик Л.Е., Алименко И.А.

УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ В УЧРЕЖДЕНИЯХ ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОЙ СФЕРЫ

16.10.2016

Болдырев В.Н, Овсянников С.В

АНТИКРИЗИСНЫЕ ПОДХОДЫ К РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ СИСТЕМЫ БИЗНЕС-ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

16.10.2016

Полозова А.Н., Горковенко Е.В., Кондрашова Н.В.

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕДУР ОЦЕНКИ ВКЛАДА БИЗНЕС-ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ В ДОХОДНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

16.10.2016

Совик Л.Е., Федосенко Л.В., Мовшович С.М.

ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВЫЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРОЙ РЕГИОНО

16.10.2016

Овчинникова Т.И., Коломыцева О.Ю.

ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

16.10.2016

Овсянников С.В., Шаталов М.А.

ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЦЕССОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

16.10.2016

Кашинцева Е.В., Пасынкова О.М., Резникова Е.А., Кондрашова Н.В.

ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

16.10.2016

Кашинцева Е.В., Пасынкова О.М., Резникова Е.А.

УПРАВЛЕНЧЕСКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Пасынкова О.М., Кашинцева Е.В., Резникова Е.А.

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В МАСЛОЖИРОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

16.10.2016

Соколов В.П., Коломыцева О.Ю., Колесникова Е.Ю.

ПРИМЕНЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

Логунов В.Н.16.10.2016

ВЫБОР ВРЕМЕНИ ТРУДА И СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ КАК ФУНКЦИЯ РАЗНООБРАЗИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ

 

Труд является ресурсом, на который в России приходится свыше половины всех затрат на производство. Альтернативой труда является свободное время, в течение которого происходит использование дохода, полученного за время труда, идет процесс потребления, происходит   реализация благосостояния индивида. Поскольку источником благосостояния является доход, получаемый   за время труда, а  продукт, созданный в ходе его использования потребляется за его пределами в течение свободного времени, то, увеличивая первое, индивид сокращает второе.

В экономической литературе проблема соотношения времени труда и свободного времени сведена к определению нормы замещения свободного времени денежным доходом. Однако альтернативой времени труда является не сам по себе отрезок времени между его (трудом) окончанием и началом, а разнообразие потребления в свободное время. Существует предел замены свободного или нерабочего времени временем труда, при котором не снижается уровень благосостояния индивида, в частности измеренный через разнообразие потребляемых им благ и услуг в свободное время.

 Названный предел существует так же как есть предел замены рабочего времени нерабочим. При меньшем времени труда и большем количестве свободного времени для поддержания  неуменьшающегося благосостояния потребуется иная более высокая эффективность использования времени труда. Равновесие между временем труда и свободным временем устойчиво при неуменьшении разнообразия потребляемых индивидом товаров и услуг в свободное время.

Рост затрат времени труда сопровождается увеличением объема продуктов и  разнообразия их потребления в свободное время до некоторого предела.  Полученное благодаря увеличению времени труда приращение разнообразия потребляемых в свободное время благ является предельным разнообразием потребления. Предельное разнообразие потребления получается как отношение прироста разнообразия потребления к приросту времени труда, дохода или доли соответствующих товаров и услуг. Каждая последующая порция времени труда или дохода доставляет все меньшее дополнительное разнообразие потребления. Собственник труда стремится так распределить свое время между трудом и свободной его частью, чтобы достичь максимального благосостояния. В этом состоит достижение экономическим субъектом состояния равновесия. После некоторой пропорции деления времени индивида на свободное и рабочее   начинает снижаться не только предельное, но и общее разнообразие потребления, что является сигналом оптимума распределения времени на труд и досуг и достижения равновесия индивида в потреблении.

Действительно, если индивид решит увеличить время труда, то дополнительный доход формально может быть источником дополнительного разнообразия потребления. Реализовать эту возможность и обратить ее в действительность потребления можно при условии соответствующей порции свободного времени, но индивид это время затратил на труд. Поэтому индивид вынужден перераспределять дополнительный доход, уходя все далее от достигнутого максимума разнообразия потребления. Поэтому ограниченность свободного времени определяет пределы разнообразия потребляемых благ.

Рассмотрим представленный процесс на  примере потребления двух благ F0  и F1. Первоначальная недостаточная продуктивность времени труда  ограничит потребление только одним из благ, то есть если лишь одно из дух требуемых благ потребляется (например F0), то разнообразие потребления равно нулю. Увеличивая время труда, индивид повышает свой доход и включает в структуру потребления  благо F1, благодаря чему начинает расти разнообразие потребления.  Рост времени труда, разнообразия потребления  имеет следующие характеристики: общее разнообразие потребления благ F0 и F1, определяемое через HT, среднее АHT  и предельное его значение MHT =Δ HT/ ΔC, где ΔC  есть прирост потребительских расходов или времени труда. На рисунке указанные процессы можно представить следующим образом. По мере роста дохода, вызванное в частности увеличением времени труда, увеличивается общее разнообразие потребления, что представлено кривой ОN1MNЕКД. Характер ее изменения таков, что на отрезке ОN1M наблюдается ее вогнутость к началу координат, обусловленная следующей особенностью влияния прироста времени труда, прироста доли  продукта на общее, среднее и предельное разнообразие потребления в свободное время.

Первоначально увеличение времени труда, дохода  соответствующих им потребительских расходов и доли переменного блага F1 сопровождается ростом общего разнообразия потребления HT. Примечательно, что на отрезке ОN1  общее разнообразие потребления  HT растет медленнее, чем увеличивается время труда, доход (расход) и доля переменного блага F1. На отрезке N1MN наблюдается опережающий рост разнообразия потребления по сравнению с увеличением времени труда, дохода и потребительских расходов. Затем на отрезке NE темп роста рассматриваемой функции HT снижается  настолько, что после нулевого роста в точке Е ее абсолютное значение снижается, сигнализируя о неприемлемости дальнейшего увеличения времени, дохода, потребительских расходов и наращивания потребления переменного блага F1. 

Нелинейный характер изменения HT  обусловлен логарифмической формой связи структуры потребительских расходов и HT. В каждой точке кривой функции   HT  ее наклон характеризует величину общего, среднего и предельного разнообразия потребления по мере увеличения времени труда, дохода, потребительских расходов повышения доли переменного блага. Наблюдаемые изменения функции HT указывают на то, что касательная в произвольной точке N1  пересекает ось Х- доход,  потребительские расходы, доля переменного блага F1 под некоторым углом φ, где tg φ - предельное разнообразие потребления на отрезке ОМ. 

 

 

График  зависимости разнообразия потребления от структуры и уровня потребительских расходов

 

Отрезок прямой, соединяющий точку касания N1 с началом координат в точке О, образует с осью Х некоторый угол λ, tg λ показывает величину среднего разнообразия потребления в точке N1 и меру его зависимости от увеличения времени труда, растущих потребительских расходов и доли переменного блага F1 в точке N1.

В точке М заканчивается вогнутость и начинается выпуклость кривой ОN1MNЕКД, поэтому до точки М каждая дополнительная величина прироста времени труда, дохода, потребительских расходов и прироста переменного блага F1 дает большее приращение разнообразия потребления, чем предшествующие величины F1. На отрезке ОМ tg λ< tg φ, что следует из вогнутости кривой на отрезке ОВ, где доля F1 еще мала в сравнении с F0. Отмеченный характер изменения функции HT   на отрезке  ОМ означает, что для потребителя более значимы зачатки потребления новых форм благ, а опыт сложившихся форм имеет меньшее значение.

После точки М дальнейшее увеличение времени труда, дохода, потребительских расходов и доли переменного блага F1 на отрезке МN сопровождается снижением темпа роста функции HT так, что в точке N  tg λ= tg φ, то есть общее разнообразие потребления растет темпом, равным предельному. Наблюдавшееся до точки М превышение темпа роста предельного разнообразия потребления над темпом роста его общего уровня является экономическим и психологическим основанием роста времени труда. После точки М темп роста общего разнообразия потребления в связи увеличением доли потребления переменного блага F1 начинает снижаться.

Далее на отрезке  NE снижается не только предельное разнообразие потребления, вызванное приростом труда, потребительских расходов и доли переменного блага F1, но и среднее его значение, хотя общая величина HT растет до точки Е.  После точки Е увеличение времени труда, потребительских расходов и доли блага F1 сопровождается отрицательным вкладом и функция  HT начинает абсолютно снижаться, что является сигналом об экономическом и психологическом основании прекращения роста времени труда и вытекающими из этого следствиями.

Повышение доли потребления переменного блага  F1 может происходить и без увеличения времени труда, но на основе технического прогресса. Но сфера потребления уступает производству по уровню интенсивности использования нерабочего времени, поэтому продукт более интенсивно развивающейся производственной сферы встречает препятствие для своего использования в сфере потребления, развивающейся экстенсивно.          

Внешне необходимость сокращения времени, ограничения потребительских расходов может быть установлена через анализ динамики разнообразия потребления, протекающего в свободное время в 10-ти процентных группах населения, различающихся по по уровню дохода и потребительских расходов. Дополнительный доход каждой последующей доходной группы служит источником дополнительных благ, включение которых в структуру потребления может как увеличивать, так и уменьшать разнообразие потребления.

Если наблюдается рост разнообразия потребления в той или иной доходной группе населения, то увеличение времени труда населения этих групп необходимо. Напротив, если в той или иной доходной группе населения разнообразие потребления прекратило свой рост или даже снижается, то это свидетельство неэффективности роста времени труда, дохода и потребительских расходов.

Использование представленного подхода в анализе разнообразия потребления показало, что с началом трансформации советского общества в 1994-2008гг. наблюдаются следующие изменения в динамике разнообразия потребительских расходов.

 

Динамика разнообразия потребительских расходов по 10-ти процентным группам населения в 1994-2008гг.

Группа доходов

Общее разнообразие потребления, дв.ед.

Предельное разнообразие потребления, дв.ед./тыс.руб.

1994г.

2001г.

2008г.

1994г.

2001г.

2008г.

I

1,69

1,52

1,97

-

-

-

II

1,8

1,58

2,06

0,08

0,05

0,08

III

1,85

1,59

2,12

0,06

0,02

0,06

IY

1,92

1,62

2,19

0,07

0,03

0,08

Y

1,97

1,68

2,22

0,04

0,06

0,03

YI

2,0

1,81

2,33

0,04

0,13

0,07

YII

2,03

1,92

2,42

0,03

0,1

0,04

YIII

2,1

2,01

2,46

0,06

0,09

0,02

IX

2,16

2,07

2,48

0,04

0,07

0,05

X

2,27

2,23

2,46

0,02

0,16

-0,01

               

 

Анализ динамики разнообразия потребления подтверждает гипотетическое положение о том, что с увеличением времени труда (что равноценно росту дохода, потребительских расходов, изменению структуры потребления) общее разнообразие потребления растет с убывающим темпом, а предельное разнообразие убывает. В основе данных таблицы лежит изменение структуры потребления под влиянием роста доходов, потребительских расходов, являющихся отражением роста времени труда или через его интенсификацию (качество) или его экстенсивное увеличение.

   Следует особо выделить потребительское поведение высшей - десятой группы населения, которое имея самые высокие доходы, снижает долю расходов на медицинские и санаторные услуги, на образование и на отдых и развлечения. В этой же группе резко в 2,5 и более раз увеличиваются расходы на транспортные средства (как правило статусного характера, то есть замещающего слабые, ущербные стороны структуры ценностей и потребностей не только данной группы населения).

Нерациональность таких доходов и потребительских расходов в высшей доходной группе находит свое выражение в снижении разнообразия потребления и следовательно ее благосостояния, отрицательно влияющее на общее благосостояния общества. Положение с доходами и потребительскими расходами в высшей 10-ти процентной группе населения  в настоящее время является отражением состояния потребительских расходов населения в 80-е годы прошлого столетия  в советский период жизни страны. Состояние потребительских расходов того периода отличалось избыточными расходами на один из видов наркотиков - алкоголь, они составляли 20% всех расходов и были выражением избыточности доходов по сравнению с товарной массой. Сегодня, в 2008 году избыточность доходов высшей доходной группы населения находит свое выражение в избыточных расходах на транспортные средства, своего рода наркотик - заменитель ущербности иных потребностей, особенно характеризующих качество человеческого капитала. Введение прогрессивного налогообложения на десять миллионов домохозяйств с высшей десятой группой доходов позволит не только существенно увеличить бюджетные доходы, но рационализовать как структуру потребительских и производственных расходов.   

 

Яндекс цитирования