Обучение ○ Образование ○ Исследования ○ Комментарии

Learning ○ Education ○ Research ○ Commentaries

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Выпуск № 31

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

РОССИЙСКАЯ ИДЕЯ, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В РОССИИ И РЕГИОНАХ

16.10.2016

Полозова А.Н., Алименко И.А., Совик Л.Е., Нуждин Р.В.

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ БИЗНЕС-ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОЙ СФЕРЕ

16.10.2016

Рисин И.Е., Шаталова Е.А.

О СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖ

16.10.2016

Саликов Ю.А., Зенин А.А.

ПАРАМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ МАКАРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

16.10.2016

Полозова А.Н., Горковенко Е.В., Платонова И.В., Фролова Н.В., Карпова О.В.

УСЛОВИЯ И ТЕНДЕНЦИИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ОРГАНИЗАЦИЙ МЯСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

16.10.2016

Богомолова И.П., И.И Константинов

Методы и инструменты государственного регулирования рекламной деятельности

16.10.2016

Овчинникова Т.И

УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛОМ КАК НЕОБХОДИМАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ

16.10.2016

Пухова М.М., Полозова А.Н.

ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССНОГО УПРАВЛЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ

16.10.2016

Меделяева З.П., Данькова Л.В., Меделяев Д.А., Маркова А.Л

Системный подход к инновационному развитию сельскохозяйственных предприятий

16.10.2016

Булгакова И.Н

Комплексная оценка эффективности рекламной деятельности предприятия

16.10.2016

Болдырев В.Н, Овсянников С.В.

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ АНТИКРИЗИСНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОБЛЕМНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

16.10.2016

Богомолова И.П., Константинов И.И.

ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ НАЦИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ НА РЫНКЕ РЕКЛАМЫ.

16.10.2016

Конова О.Ю

ИННОВАЦИОННАЯ РОЛЬ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

16.10.2016

Овсянников С.В, Шаталов М.А.

ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ УПРАВЛЕНИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

16.10.2016

Иода Ю.В

РИСКОВОСТЬ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ

16.10.2016

Горбанева Ю.Ю

ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ЗАКУПКАМИ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Корчагин Ю.А.16.10.2016

РОССИЙСКАЯ ИДЕЯ, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В РОССИИ И РЕГИОНАХ

 

(Сокращенный текст статьи, полный вариант - на сайте ЦИРЭ, http://www.lerc.ru/?part=articles&art=17&page=2 )

 

Начну с «многострадальной» национальной российской или русской идеи. Ею была, есть и будет подспудно, без громкого объявления созидательная деятельность любого человека по улучшению и обустройству собственного бытия, по обустройству и улучшению жизни семьи, места проживания и родной страны, если она таковой является. Эта идея - главная для всех народов и стран. Она проста и естественна, как и сами глубинные потребности человека.

Эта простая общечеловеческая идея при ее последовательной реализации и ведет к росту качества жизни населения, определяемого обустройством страны и уровнем жизни ее населения.

Эта национальная идея выдвигает на передний план труд, его качество, этику, производительность, отношение на ментальном уровне народа к труду, к семье, к старшим, к родине. И, вероятно, к Богу.

Качество жизни населения страны или региона - понятие комплексное. Оно включает уровень доходов населения (ВВП или ВРП на душу населения), уровень, доступность и качество образования, здоровье населения (среднюю продолжительность жизни), безопасность населения и бизнеса, качество и доступность жилья, качество инфраструктуры, воды, продуктов питания, экологию и другие показатели комфортности или, напротив, угнетения жизнедеятельности населения.

Качество жизни - это интегральный показатель, определяемый путем анализа совокупности показателей и факторов, определяющих условия жизни и труда населения, их сравнительную комфортность, привлекательность или угнетение.

Качество жизни населения страны, региона МО существенно определяет качество их накопленного человеческого капитала (ЧК). В свою очередь ЧК является главным интенсивным производительным фактором современной экономики. Только на базе накопленного качественного национального ЧК и возможен постепенный переход от индустриальной  к инновационной экономике или экономике знаний.

Россия только в 2007 году вышла на уровень СССР по ВВП на душу населения. Однако тип ее экономики так и остался сырьевым, а доля обрабатывающей промышленности с высокой добавочной стоимостью резко снизилась. Доля же нефтегазового сектора в экономике возросла.

В то же время по всем другим показателям - по качеству и доступности медицинского обслуживания, по продолжительности жизни, по качеству образования, по здоровью населения, по уровню безопасности населения, по качеству инфраструктуры, воды - качество жизни населения России, Воронежской области и особенно г. Воронежа существенно ухудшилось в сравнении с советскими временами.

Наиболее общим и популярным показателем и индикатором качества жизни и уровня развития стран мира является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) (табл.1). Он рассчитывается с начала ХХ века. В рейтинговой таблице 2006 года 177 стран-членов ООН подразделены на три группы: с высоким (1-63), средним (64-146) и низким (147-177) ИРЧП. Индекс каждого очередного года рассчитывается по статистическим данным двухлетней давности. Результаты расчетов представляются в форме "Доклада о развитии человеческого потенциала". Итогом доклада является сводная таблица, в которой все страны мира ранжированы по индексу развития человеческого потенциала.

 

Табл.1.  Рейтинг России по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП)

Год

1980

1990

1993

1996

1999

2004

2006

2007

2008

2009

Рейтинг

25

26

57

67

71

57

65

67

73

71

 

В таблице 1 приведен рейтинг России по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП). До перехода к рынку Россия входила в тридцатку стран по ИРЧП. Затем с ухудшением всех трех показателей, особенно долголетия и ВВП на душу населения, опустилась в середину списка стран мира. Следует отметить, что основные показатели качества жизни большинства стран мира за эти годы росли. А у России снижались, топтались на месте или слегка временно поднимались с ростом цен на нефть.

В последнем докладе ООН 2009 года Россия заняла 71-место, поднялась на 2 ступени относительно 2008г. Но надо учитывать, что при расчетах были использованы данные за весьма благополучный по нефтегазовым доходам 2007 год.

Россия опережает в 2009 году Бразилию (75-е место), Турцию (79), Казахстан (82) и Украину (85). В то же время Россия уступает Албании (70), Белоруссии (68), Венесуэле (58), Кубе (51), а также прибалтийским республикам - Латвии, Литве и Эстонии (48, 46 и 40 места, соответственно).

Отставание России от этих стран (за исключением прибалтов) в основном связано с низким показателем средней продолжительности жизни. Например, у белорусов ВВП на душу населения 10,8 против 14,7 тыс. долл. в РФ. Но  средняя продолжительность жизни составляет 69 лет против российских 66,2. У украинцев этот показатель  равен 68,2 лет, а у грузин - 71,6. У прибалтов лучше все показатели.

Лидируют в рейтинге по ИРЧП Норвегия, Австралии, Исландии, Канада, Ирландия, Нидерланды, Швеция, Франция, Швейцария и Япония (первая десятка).

Индекс развития человеческого потенциала субъектов  РФ, рассчитываемый в рамках программы ООН, за 2006 год приведен в таблице 5. <...>

 

Табл. 5. Индекс развития человеческого потенциала субъектов  РФ (2006 год)

Место

 

ВВП на душу, долл.

Индекс дохода

ОПЖ

Индекс долголетия

Грамотность

Доля учащихся в возрасте 7-24 лет

Индекс образования

ИРЧП

 

РФ

13252

0.816

66.60

0.693

99.4

73.4

0.907

0.805

1

г. Москва

28418

0.943

71.81

0.780

99.8

100.0

0.999

0.907

2

Тюменская

52599

1.046

67.95

0.716

99.2

72.3

0.902

0.888

3

Санкт-Петербург

14310

0.828

68.90

0.732

99.8

95.9

0.985

0.848

4

Республика Татарстан

16432

0.852

69.04

0.734

99.0

77.1

0.917

0.834

5

Томская

14556

0.831

66.50

0.692

98.9

79.2

0.923

0.815

6

Белгородская

11651

0.794

69.27

0.738

98.6

73.9

0.904

0.812

7

Липецкая

15526

0.842

66.73

0.696

98.4

69.6

0.888

0.809

8

Красноярский край

15993

0.847

65.58

0.676

99.0

71.6

0.899

0.807

9

Башкортостан

12569

0.807

67.47

0.708

98.8

72.8

0.901

0.805

10

Самарская

12076

0.800

66.57

0.693

99.2

76.5

0.916

0.803

29

Орловская

7964

0.731

66.39

0.690

98.9

79.2

0.923

0.781

30

Курская

8215

0.736

66.06

0.684

98.5

80.1

0.924

0.781

40

Воронежская

6384

0.694

67.11

0.702

98.3

78.3

0.916

0.771

46

Тамбовская

6800

0.704

66.84

0.697

98.1

73.2

0.898

0.766

Источник: http://www.socpol.ru/news/index.shtml

Воронежская область опустилась в этом списке на  40 место с 30 в 2002г. (доклад 2002г. по стат. данным 2000г.). Первую десятку регионов, как следует из табл.5, составляют регионы с высоким ВРП на душу населения. Возглавляют его Москва и Тюменская обл. Столица страны занимает первое место по совокупности показателей. Тюменская обл. занимает второе место в основном за счет очень высокого ВРП на душу населения (за счет сверхвысоких доходов от нефтегазовой промышленности).

Воронежская область уступает ведущим по ИРЧП регионам по всем показателя - по ВВП на душу населения, по ожидаемой продолжительности жизни (за исключением сибирских регионов и соседней Липецкой обл.) и даже по грамотности населения (табл.5). Низкий ВРП на душу населения, пониженные доходы населения тянут вниз за собой и другие показатели качества жизни населения.

В целом, индекс развития человеческого потенциала РФ и ее регионов существенно понижает низкая продолжительность жизни населения в сравнении с развитыми странами мира и европейскими странами с переходными экономиками.

Полный текст статьи опубликован на сайте ЦИРЭ по адресу

http://www.lerc.ru/?part=articles&art=17&page=2    

 

Яндекс цитирования