Обучение ○ Образование ○ Исследования ○ Комментарии

Learning ○ Education ○ Research ○ Commentaries

e-mail: info@lerc.ru

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №23

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

О НОВОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РОССИИ

16.10.2016

Рисин И.Е., Баринова Е.В.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

16.10.2016

Логунов В.Н

СТРУКТУРА ОГРАНИЧЕНИЙ И СТИМУЛОВ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В РОССИИ

16.10.2016

Полозова А.Н., Кондратьева Е.В., Горковенко Е.В., Фролова Н.В.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ПЕРСОНАЛ-МЕНЕДЖМЕНТА

16.10.2016

Прокофьева Т.А., Рисин И.Е.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

16.10.2016

Хорев А.И., Полозова А.Н., Гребнева И.В.

ФАКТОРЫ БИЗНЕС-СРЕДЫ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

16.10.2016

Кондратьева Е.В., Полозова А.Н., Фролова Н.В., Горковенко Е.В.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ РЕЙТИНГОВАНИЯ УРОВНЯ ПЕРСОНАЛ-МЕНЕДЖМЕНТА

16.10.2016

Ю.А. Саликов, А.А. Зенин

АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ВЗГЛЯДОВ НА ПОНЯТИЕ ОРГАНИЗАЦИЯ

16.10.2016

Абарина Е.В.

РЕИНЖИНИРИНГ НА ОСНОВЕ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ

16.10.2016

Попов М.В.

КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ОСНОВА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ

16.10.2016

Булгакова И.Н.

МЕХАНИЗМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ С УЧЕТОМ ФАКТОРОВ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

16.10.2016

Ухлова В.В.

УПРАВЛЕНИЕ ТРАФИКОМ В СЕТЯХ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ: МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА И ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ

16.10.2016

Горбунов В.Г.

ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОМ АВТОТРАНСПОРТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМЫ "ПАРУС"

16.10.2016

Григорьева В.В.

ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ И МОТИВЫ ТРУДА РАБОТНИКОВ МОЛОЧНЫХ ЗАВОДОВ

16.10.2016

Скопенкова А.В.

ПОДХОДЫ К МАТЕМАТИЧЕСКОМУ МОДЕЛИРОВАНИЮ СТАТУСНОГО ПРОДВИЖЕНИЯ РАБОТНИКА

Логунов В.Н16.10.2016

СТРУКТУРА ОГРАНИЧЕНИЙ И СТИМУЛОВ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В РОССИИ

 

В инвестиционной деятельности цели инвестирования, ограничения и стимулы образуют взаимосвязанную систему и отличаются силой своего влияния во времени и в пространстве. К числу целей относятся: увеличение мощностей, автоматизация и внедрение новых технологий, энергосбережение, создание новых рабочих мест, охрана окружающей среды. Ограничителями  инвестиционной деятельности рассматриваются: недостаточный спрос на продукцию, недостаток собственных финансовых средств, высокий процент коммерческого кредита и сложный механизм его получения, инвестиционные риски, неудовлетворительное состояние производственного аппарата, низкая прибыльность инвестиционных проектов, неопределенность экономической ситуации в стране, несовершенная нормативно - правовая база, регулирующая инвестиционную деятельность

В инвестиционной деятельности значимость указанных факторов в качестве препятствий меняется во времени, что проявляется в частоте упоминания отдельных факторов. Чем чаще предприниматели называют тот или иной фактор в качестве препятствия и или стимула инвестирования, тем выше его значимость. За высокой частотой обращения к фактору как условию инвестирования стоит требование надежности удовлетворения инвестиционной деятельности. Сравнительно высокая частота упоминания одного фактора в сравнении с другим - это своего рода повтор, делающий влияние такого фактора относительно избыточным.

Если бы разные по своей функции факторы инвестирования ничем или почти ничем не отличалась по своей значимости, то частота их упоминания в качестве препятствий или стимулов была бы одинакова. В таком случае разнообразие влияния факторов при данном их числе достигла бы максимальной величины.

     Каждый фактор инвестиционной деятельности обладает некоторой информативностью о мере своего влияния. Рассматривая действие факторов инвестирования как систему сигналов, определяющих поведение субъектов инвестирования, можно определить направление и характер этого влияния. Использование информациологического подхода в определении уровня разнообразия  условий, в которых вынужден действовать предприниматель - инвестор, позволяет получить количественную оценку влияния факторов в их совокупности.

Инвариантность инвестиционного поведения означает ограничение некоторого его возможного состояния необходимым. То или иное состояние инвестиционного поведения, обусловленное значимостью его факторов можно определить как разнообразие условий инвестиционной деятельности.

Функционирование любой системы подчиняется необходимости ограничения разнообразия, когда из всех возложенных состояний она принимает наиболее необходимое. Сущность выбора условий инвестиционной деятельности, выражаемая принципом необходимого его разнообразия, состоит в ограничении (уменьшении) состава выбираемых условий инвестиционной деятельности при посредстве экономических форм (спрос на продукцию, рентабельность фондов, процент за кредит и др.) механизма рынка, таким необходимым их перечнем, который оптимален по отношению к цели выбора, то есть наименее рассогласован.

    Состояние структуры  инвестиционного выбора: цели, препятствия и стимулы рассмотрено на материалах ежегодного выборочного обследования 10 тысяч организаций в 79 регионах страны.   Исследование структуры целей, препятствий и стимулов инвестирования выявило следующую динамику их разнообразия в 2000-2006 годы (см. табл.1).

 

Таблица 1

Динамика разнообразия целей, препятствий и стимулов инвестирования в 2000-2006 годы, дв. ед.

Разнообразие

22000

22001

22002

22003

22004

22005

22006

Цели инвестирования

33,14

 

 

33,08

33,10

33,04

33,10

Препятствия инвестирования

22,98

33,09

22,94

22,94

22,95

22,92

22,86

Стимулы инвестирования

33,14

33,15

33,12

33,13

33,14

33,13

33,17

Превышение разнообразия стимулов над препятствиями, %

1105,4

1101,9

1106,1

1106,5

1106,4

1107,2

1110,8

 

В рассматриваемом периоде наблюдается разнонаправленное изменение структуры  целей, препятствий и стимулов. Полученные результаты можно определить как высокий уровень размытости целей инвестирования, среди которых лидером является замена устаревшего производственного оборудования. Примечательно, что цель укрепления рыночных позиций, например, увеличение производственных мощностей с расширением номенклатуры продукции, не является для предприятий приоритетной.

Среди промышленных организаций структура факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность, изменялась таким образом, что основным препятствием остается неудовлетворенность состоянием технической базы производства.

Полученные результаты позволяют утверждать, что уровень разнообразия препятствий инвестиционной деятельности составляет 93% -98% от своего максимума. Это означает, что предприниматели-инвесторы окружены равномерной плотной стеной препятствий, ограничивающих возможности инвестиционной деятельности.

Наблюдаемое превышение разнообразия целей над разнообразием  препятствий инвестиционной деятельности показывает, что цели инвестирования размыты, неотчетливы, цели - лидеры отсутствуют в формировании установок на инвестиционную деятельность. Преодоление действия факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность возможно при условии, что разнообразие ограничений инвестиций, будет ниже разнообразия  стимулов инвестирования. К числу факторов, стимулирующих инвестиционную деятельность, относятся: высокий спрос на продукцию, достаточность собственных финансовых средств, доступный механизм получения кредита и  приемлемый его уровень процента, наличие перспективных инноваций, удовлетворительное состояние производственного аппарата, преимущественная прибыльность инвестиций в основной капитал в сравнении с другими направлениями использования финансовых средств, макроэкономическая стабильность, благоприятная нормативно - правовая база инвестиционного процесса.

В рассмотренном периоде информационная значимость таких стимулов инвестирования как  наличие собственных финансовых средств, инвестиционные риски и высокий процент за коммерческий кредит была наибольшей. Сопоставление стимулов инвестирования показывает, что растет значимость стимулов, которые не зависят от инициативности предпринимателей, преобладают упования на благоприятное состояние внешних условий. Сопоставление уровня разнообразия целей, препятствий и стимулов инвестиционной деятельности показывает, что стимулы несущественно превышают разнообразие  целей и препятствий инвестирования.

Данное соотношение можно определить так, что стимулы инвестирования слабы, недостаточны, что приобретает форму слабой концентрации целей, стремление видеть в широком спектре условий  лишь одни препятствия. Вместе с тем наблюдается стремление  среди стимулов делать упор на независящие от производства факторы: сетование  на сложный механизм получения кредита, несовершенства нормативной базы, низкая прибыльность. Однако структура целей, препятствий и стимулов в рассматриваемом периоде претерпела значительные изменения, поэтому особый интерес представляет динамика рангов целей, препятствий и стимулов инвестирования.

Среди целей инвестирования (в порядке убывания) не изменили своего ранга замена оборудования, автоматизация производства, охрана окружающей среды, снижение себестоимости продукции, создание новых рабочих мест. Показатель ранговой корреляции целей инвестирования  за 2000-2006 годы составил 0,784, то есть цели инвестирования по уровню упорядоченности изменились на 21,6%. Для более содержательного понимания таких изменений надо определить уровень ранговой корреляции препятствий инвестирования. В период 2000-2004гг. коэффициент ранговой корреляции составил 0,7, то есть значимость препятствий изменилась на 30%, а в 2006 году в сравнении с 2000 г. он был равен 0,29. Итак, препятствия инвестиций  2000 года  в 2006 году на 71% утратили свою актуальность. Лидерами ограничений инвестиций в 2006 году являлись: недостаточность собственных финансовых средств, высокие инвестиционные риски, высокий процент за кредит.

Существующий порядок ограничений объясняется традицией самофинансирования, которая порождена широко распространенным рейдерством по сомнительным или сфабрикованным основаниям. Развитие производства без кредитных ресурсов занятие бесперспективное, именно в этом одна из причин сырьевого роста ВВП. Доминирование в сознании предпринимателей принципа самофинансирования служит препятствием развития банковской системы, уменьшает оборотные средства и тормозит социально-экономическое развитие предприятий.

В рассматриваемом периоде упорядоченность целей инвестирования изменился на 22%, а порядок препятствий на 71%, то есть присутствует явное их рассогласование. Такое положение можно квалифицировать как жизнь бизнеса устаревшими, не соответствующими реальным изменениям, представлениями, когда энергосбережение и рост мощностей стоят на последнем месте.

 

Литература

 

1.     Вестник ЦИРЭ. Серия «Проблемы региональной экономики» Вып. 15./ Под ред. профессора Ю.А.Корчагина.-Воронеж: ЦИРЭ, 2006. С.19.

2.     Инвестиции в России. 2007: Стат.сб./Росстат.-М.,2007.С.131-133.

3.     Кюн Ю. Описательная и индуктивная статистика М.,1981.С.63.

 

 

Яндекс цитирования