Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №20

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

Три основные проблемы России и регионов

16.10.2016

Рисин И.Е., Прокофьева Т.А.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ ПО РАЗВИТИЮ СИСТЕМЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В СУБЪЕКТАХ РФ

16.10.2016

Полозова А.Н., Евсеева С.В.

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПЕРСОНАЛ-КОНТРОЛЛИНГА В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

16.10.2016

Овчинникова Т.И.

ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ И ПУТИ ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

Основные причины отставания в развитии Воронежской области

16.10.2016

Рисин И.Е., Прокофьева Т.А

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ РАЗВИТИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

16.10.2016

Полозова А.Н., Нуждин Р.В., Лохманова И.С., Гребнева И.В.

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ БИЗНЕСА

16.10.2016

Меделяева З.П., Данькова Л.В., Меделяев Д.А.

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОСНОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА АПК

16.10.2016

Корчагин Ю.А

Человеческий капитал регионов РФ

16.10.2016

Платонова И.В.

ФОРМИРОВАНИЕ СБАЛАНСИРОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Абарина Е.В

ИННОВАЦИОННЫЙ РЕИНЖИНИРИНГ

Меделяева З.П., Данькова Л.В., Меделяев Д.А.16.10.2016

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОСНОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА АПК

 

Меделяева З.П., Данькова Л.В., Меделяев Д.А.

 

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОСНОВ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО  МЕХАНИЗМА  АПК

 

Вкладывая в понимание АПК смысл системы со свойствами адаптивности и тотальности, мы рассматриваем его как в большей или меньшей степени разветвленную систему взаимосвязей и взаимодействий свободных собственников, ведущих собственный бизнес и объеденных общей глобальной целью системы, в которую они технологически и экономически встроены. Такая система должна строиться с помощью арсенала инструментов коммуникации, реализующих эти взаимодействия на основе информации по поводу ведения бизнеса, в точках соприкосновения или пересечения интересов конкретных единиц.

АПК, как адаптивная тотальная система, способна существовать в движении своего состояния:

А система взаимосвязей и взаимодействий, соответственно, изменяет свой характер:

 

Объективный процесс движения АПК как адаптивной тотальной системы должен происходить преимущественно в направлении интеграции и в механизме его формирования должна присутствовать идея централизации, но в той мере, при которой не разрушается действие рычагов рыночной экономики. Это происходит под действием объективной необходимости как результат развития экономики, и субъективной рациональности, с точки зрения выгодности развития АПК для его участников. Отсюда следует, что кроме глобальной цели АПК в экономическом механизме его формирования должна присутствовать цель самосохранения самой системы.

Для более глубокого методологического осмысления одной из базовых основ экономического механизма формирования АПК, рассмотрены его отношения с точки зрения степени «открытости - закрытости» как одновременно механической и органической системы. Возможности построения системы взаимосвязей и взаимодействий в экономическом механизме АПК, существующего в режиме «открытости - закрытости», отражены в таблице 1.

 

Таблица 1. Возможности построения взаимосвязей и взаимодействий в экономическом механизме АПК, существующего в режиме «открытости-закрытости»

Характеристики

Закрытость системы

Открытость системы

1

2

3

Свойства

Механической системы

Органической системы

Соответствует

Стабильным условиям среды

Изменяющимся условиям среды

Требования к взаимосвязям и взаимодействиям

Могут быть регламентированы механически, на основе функциональных обязательств

Не могут быть регламентированы механически, требуют решений, адекватных изменениям ситуации

Типы взаимосвязей и взаимодействий

1)Тенденции к «вертикальному» взаимодействию участников экономического процесса;

2)Ориентация на знания о внутренней среде в большей степени, чем о всей системе;

3)концентрация информации и знаний в верхних уровнях иерархии;

4)Перевод направления взаимосвязей и взаимодействий, прав и обязанностей в функциональную плоскость;

5)Приоритет технического достижения средств по отношению к достижению конечной глобальной цели;

6)Концентрация внимания на собственную часть общей задачи;

7)Расчленение общих проблем системы и дифференциация функциональных задач;

8)Иерархическая система подчинения и власти

1)Преимущественно горизонтальное направление коммуникаций;

2)Соответствие природы знаний общей цели системы;

3)Природа индивидуальных задач, как элемента общей ситуации в системе;

4)Взаимодействие при разруливании и постановке индивидуальных задач;

5)Решение задач частного порядка через призму общих интересов;

6)Более действенны санкции за нарушение общих интересов участников системы, чем за нарушение договорных отношений с внешними организациями;

7)Локализация «знаний» в любом месте логистической системы;

8)В составе коммуникаций превалирует информация и рекомендации, но не инструкции и «решения»

 

В современных условиях динамично изменяющейся среды оправдывает себя стратегия открытой системы. Но если система содержит количество переменных больше, чем можно проконтролировать, или некоторые переменные недоступны для влияния или предсказания, то нужен переход к другому типу логики. В этом случае можно считать систему условно-детерминистской и использовать модель естественной системы. Это сложная организация взаимозависимых частей образующих целое, которая в свою очередь, взаимодействуют с более широкой средой. Выживание такой системы - есть цель, достижение которой возможно за счет ее частей и их взаимодействия, определяющегося эволюционным процессом. В такой системе возможно и допустимы дисфункции, но поврежденные элементы системы должны быть восстанавливаемыми. Центральным для естественной системы является гомеостаз. С его помощью система сохраняет жизнеспособность в условиях возмущений во внешней и внутренней среде.

 Стратегия открытой системы дает возможность отслеживать ее положение в среде в каждый промежуток времени и реагировать на возмущения. Стратегия закрытой системы используется как средство достижения целей. Использование двух стратегий открывает возможность выработки концепции одновременного использования рациональности и неопределенности, выявления их присутствия в системе. Эффект взаимосвязей и взаимодействий при отказе от применения критерия максимизации реализуется в границах рациональности. В соответствии с местоположением источников рациональности и неопределенности в системе должны быть использованы формы отношений с разными уровнями возможностей, ответственности и контроля, которые сформулированы авторами как институциональные, технические и управленческие.

Институциональный уровень отношений предполагает все, что связано с элементами среды, которую система АПК не контролирует. Это, к примеру, общественные нормы, проявления биосистемы, государственные стандарты, человеческие интересы, метеорологические факторы, конъюнктура рынка и т.п. На этом уровне отношений АПК работает как открытая система. На техническом уровне отношений АПК имеет параметры закрытой системы. Его можно представить как логическую модель для достижения приемлемого уровня рациональности, исключающую неопределенность. Отношения на техническом уровне характеризуются четко прописанными «правилами игры» и ответственностью за их нарушения. Как правило, они фиксируются в стандартизованном формате.

Управленческий уровень отношений предполагает зависимость от внешних обстоятельств и присутствия, вследствие этого, неопределенности. На этом уровне отношений происходит трансформация внешних, привходящих обстоятельств, существующих в режиме стохастики, в регулярную систему отношений на выходе. Таким образом, управленческий уровень отношений выполняет функцию посредничества между институциональным и техническим уровнями, где вырабатываются условия трансформации отношений. На рисунке показана система отношений в АПК, рассматриваемая авторами под новым углом зрения, как в условно-детерминистской системе.

Рис. Уровни отношений в АПК - условно-детерминистской системе

                трансформация отношений от институционального к техническому уровню

                  функция посредничества между двумя уровнями

                 отношений

Рассмотрение АПК, таким образом, дает новый импульс методологическому обоснованию механизма формирования АПК, исходя из современных реалий.

Рассмотренная под данным углом зрения система отношений в АПК, а именно, как в условно-детерминистской системе, справедлива и для каждой его логистически опосредованной части, с тем лишь различием, что каждая составная часть АПК имеет свою внешнюю и внутреннюю среду, функциональное предназначение и экономический потенциал.

Исходя из требований тотальности и аморфности условно-детерминистской системы АПК хозяйственный механизм его формирования рассматривается нами в трех аспектах: предметно-технологическом, организационном и экономическом.

Предметно-технологический аспект дает понимание всей суммы возможных контактов в точках соприкосновения различных производств и видов деятельности по всей логистической цепочке в рамках АПК, который составляет его каркас и естественное тело. Экономический и организационный аспекты определяют тесноту интеграционных связей и соответствующие этому возможные формы организации взаимодействий в естественном теле АПК. Они составляют экономический механизм АПК.

В механизме формирования АПК актуально совмещение его естественного тела и экономического организма и поиск такого двуединства, при котором наилучшим образом выполняются поставленные цели в предлагаемых обстоятельствах.

 

Яндекс цитирования