Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №17

16.10.2016

Корчагин Ю.А., Маличенко И.П.

БАНК РОССИИ И РАЗВИТИЕ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ И БАНКОВСКОЙ СИСТЕМ РФ

16.10.2016

Рисин И.Е., Шахов О.Ф.

РАЗРАБОТКА ТИПОВОГО МАКЕТА ПРОГРАММЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

16.10.2016

Логунов В.Н.

ВЛИЯНИЕ СОСТОЯНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ НА ИНВЕСТИЦИИ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНОВ РФ

16.10.2016

Горковенко Е.В., Полозова А.Н.

ЕДИНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПЕРСОНАЛ-МЕНЕДЖМЕНТА ОРГАНИЗАЦИИ

16.10.2016

Хорев А.И., Лохманова И.С

ИНФОРМАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМ ДОХОДОМ

16.10.2016

Ежиков А.С., Рисин И.Е

РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ

16.10.2016

Филонов Н.Г.

ЧТО ГОД ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ?

16.10.2016

Меделяева З.П., Данькова Л.В.

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОМУ МЕХАНИЗМУ В АПК

16.10.2016

Королев О.П.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ВЛИЯНИЯ НА ПОДЧИНЕННЫХ В ТЕОРИИ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ

16.10.2016

Платонова И.В.

МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ПРЕДПРИЯТИЯ

16.10.2016

Очнев В.В.

РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПЕРСОНАЛ-МЕНЕДЖМЕНТА В ХОЛДИНГАХ

16.10.2016

Платонова И.В.

ОЦЕНКА ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Логунов В.Н.16.10.2016

ВЛИЯНИЕ СОСТОЯНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ НА ИНВЕСТИЦИИ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНОВ РФ

 

Рассмотрение сельского хозяйства в качестве одного из приоритетных национальных проектов  дает еще одно объяснение значимости исследования основных факторов его успешности. Известно, что к числу факторов, определяющих динамизм развития указанной отрасли, относятся инвестиции в ее основной капитал. Понятно, что многообразие территориально- климатических, демографических, исторических и иных условий определяет распределение регионов страны по состоянию  основных фондов (структура, уровень износа, рентабельности и др.) и их влиянию на инвестиции.

Регулирующая роль инвестиций в формировании экономической динамики находится в зависимости от множества факторов, делающих инвестирование неопределенным процессом. Неопределенность и риск в инвестиционном процессе в сельском хозяйстве более значительны по сравнению с другими видами экономической деятельности [1].

 Одним  из проявлений отмеченной неопределенности  является значительная  отраслевая   и территориальная неравномерность в товароматериальные запасы, основной капитал отраслей народного хозяйства  и др., что требует специального анализа факторов инвестиций. К числу факторов неопределенности инвестиций сельского хозяйства относится объем спроса на продукцию сельского хозяйства, развитие технологий, рентабельность производства и  активов, доходы и доля сбережений населения в регионе,     отраслевая структура и уровень износа основных фондов  в регионах России, влияние которых рассмотрим на основе применения условно вероятностных методов анализа.

Причины неопределенности инвестиций могут быть классифицированы по разным основаниям[2]

Между долей основных фондов и уровнем их износа, с одной стороны, и долей инвестиций в основной капитал этой отрасли, с другой стороны, существует связь, которую можно определить в терминах поведенческих отношений, поддерживаемых посредством передачи информации. Действительно, состав и уровень  износа  основных фондов сельского хозяйства в регионах является набором сигналов, восприятие которых принимает форму инвестиций в основной капитал данной отрасли. Однако, этот процесс искажен помехами в виде влияния набора других объективных и субъективных факторов.

Действующее состояние основных фондов является необходимым, но не является достаточным условием правильного, то есть неискаженного восприятия передаваемых сигналов. Множество других факторов инвестирования вносят искажающие воздействия - помехи, что искажает  правильное восприятие того, каковы должны быть инвестиции, с некоторой вероятностью. Поэтому связь между составом и уровнем износа основных фондов рассматриваемой отрасли регионов и инвестициями в ее основной капитал может быть представлена в форме матрицы переходных вероятностей, которые математически и статистически характеризуют связь  рассматриваемых явлений с точки зрения возникающих при передаче помех.

В процессе связи между составом и уровнем износа основных фондов и инвестициями в основной капитал сельского хозяйства ансамбль состояния рассматриваемых факторов преобразуется в ансамбль состояния инвестиций в основной капитал. Характер принятых сигналов от его источника - состояния основных фондов можно будет оценить по структуре инвестиций в основной капитал.

Итак, мы рассматриваем состояние основных фондов сельского хозяйства, которое принимает вид распределения регионов по величине доли основных фондов при условии существующего уровня их износа. Результатом влияния отмеченного состояния основных фондов является   распределение   регионов по уровню инвестиций в рассматриваемую отрасль. Рассматриваемую зависимость представим в форме двухфакторной перекрестной таблицы, позволяющей определить меру влияния  каждого фактора и совместное влияние на рост доли  регионов, осуществляющих инвестиции того или иного уровня в основной капитал сельского хозяйства.

Далее рассмотрим указанные формальные зависимости на положении дел в регионах в период 2000 - 2004 гг.

 

Табл. 1. Перекрестная зависимость  инвестиций от доли и уровня износа основных фондов сельского хозяйства  в 2000 году

Доля основных  фондов, %

 Уровень износа основных фондов, %

Всего регионов

 

 Не более 46

Более 46

 Доля инвестиций в основной капитал, %

ВРП, тыс. руб.

Не более

3,9

Более 3,9 

Всего

Не более 3,9

Более 3,9

Всего

Не более 3,9

Более 3,9

Всего

Не более 7,3

15(94%)

1 (6%)       

16 (100%)

12 (70%)

5 (30%)

17 (100%)

27

6

33 (100%)

Более 7,3

4(28%)

1 (72%)

14  (100%)

7 (21%)

26 (79%)

33 (100%)

11

36

47 (100%)

Всего регионов

 

 

30 (37%)

 

 

50 (63%)

62

18

80 (100%)

                       

 

Данные таблицы 1 позволяют утверждать, что в группе регионов с уровнем износа не более 46% повышение доли основных фондов сельского хозяйства повышало вероятность роста сельскохозяйственных инвестиций на 0,66(0,72-0,06) , то есть в двух третях всех случаев доля основных фондов сельского хозяйства, В группе регионов с долей износа более 46% высокая доля основных фондов в сельском хозяйстве регионов  повышала вероятность перехода в более успешную группу регионов на 0,49(0,79-0,3). Среднее значение влияния доли основных фондов  на увеличение доли инвестиций  в 2000 году составило:0,66(0,37)+0,49(0,63)= 0,55, то есть  в более половине случаев удельный вес основных фондов в сельском хозяйстве вносил положительный вклад в   рост доли инвестиций в сельское хозяйство  региона.

С другой стороны в 2000 году влияние износа основных фондов  на фоне переменной доли их доли на увеличение инвестиций в  регионах также носило положительный характер. Среди регионов с низким уровнем  основных фондов (до 7,3%) высокий уровень износа   повышал вероятность роста инвестиций на 0,24(0,3 - 0,06), а группе регионов с большой долей основных фондов значительный износ (более 46%)  повышал вероятность роста инвестиций на 0,07(0,79-0,72). Совместное взвешенное влияние износа основных фондов на повышение доли  инвестиций  составило 0,14, то есть износ в 4 раза менее влиятельный фактор, чем доля основных фондов сельского хозяйства.

В 2003 году доля основных фондов сельского хозяйства находилась в диапазоне от 0,4% в Тюменской области, до11,5% в Алтайском крае Одновременно уровень износа основных фондов в среднем составлял 46,5%, а  доля инвестиций в основой капитал сельского хозяйства составляла 0,4 % в Тюменской области и 24,4% в КЧР.

В 2003 году средневзвешенное влияние доли основных фондов на рост доли инвестиций составило 0,625, влияние износа основных фондов на инвестиционный рост в регионах не превышал 6,1 %. То есть роль износа в изменении инвестиций еще более сократилась в сравнении с 2000 годом .В 2004 году такой процесс продолжился и удельный вес основных фондов в сельском хозяйстве на 68% определял изменения в инвестициях в этой отрасли. Влияние износа на рост инвестиций еще более сократилось и составило 0,4% в сторону их увеличения. Полученные результаты позволяют утверждать, что инвестиционный рост  в регионах носит экстенсивный характер, так как формируется под влиянием количества основных фондов. Одновременно длительное равенство между количеством регионов с высокой и низкой  долей основных фондов означает неизменность региональной специализации в этой сфере, отсутствие реальных процессов ее реструктуризации[3].

 


[1] См.: Найт Ф.Х. Риск, неопределенность прибыль/Пер. с англ.-М.: Дело, 2003.

[2] См.: Теоретические и прикладные проблемы образования и науки. Серия «Экономика».Вып.1. /Под ред. Ю.А.Корчагина.-Воронеж:ВЭПИ,2002.С.67-76.

[3] Рассчитано по данным: Регионы России. Социально-экономические показатели .2000-2005 годы.

 

Яндекс цитирования