Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

«Проблемы региональной экономики»

Вестник №12

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

К ПРОБЛЕМЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ДЕНЕЖНЫХ И ВАЛЮТНЫХ НАКОПЛЕНИЙ, ФОНДОВ И РЕЗЕРВОВ

16.10.2016

Логунов В. Н.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ РОСТА ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА

16.10.2016

Рисин И.Е., Ежиков А.С.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ И РЕГИОНОВ

16.10.2016

Полозова А.Н., Коломыцева О.Ю., Нуждин Р.В.

КЛАССИФИКАЦИЯ БИЗНЕС-ОТНОШЕНИЙ В СВЕКЛОСАХАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

16.10.2016

Корчагин Ю.А.

ПРОБЛЕМА БЮДЖЕТНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ КРУПНЫХ ГОРОДОВ - ФИНАНСОВЫХ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ДОНОРОВ РЕГИОНОВ

16.10.2016

Филонов Н.Г.

VI МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ САЛОН ИННОВАЦИЙ И ИНВЕСТИЦИЙ.

16.10.2016

Полозова А.Н., Брянцева Л.В., Ефремова И.О., Пекшева Л.В.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ЕМКОСТЬ ФОРМ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ.

16.10.2016

Пигунова М.В.

ОРГАНИЗАЦИЯ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ С НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИ

Логунов В. Н.16.10.2016

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ РОСТА ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА

 

Экономическое развитие регионов определяется системой факторов, среди которых ведущее место занимает инвестиционный процесс и внешнеэкономическая деятельность регионов. Влияние этих факторов роста валового регионального продукта (ВРП) меняется во времени, а также в пропорции между ними. Начиная с 1995 года и по настоящее время (2003год) распределение регионов изменяется так, что увеличивается доля регионов с объемом ВРП ниже среднего. Число регионов с объемом ВРП выше среднего составило в 1995 году, в 1999 году -18, а в 2003 году -14 регионов. Определение степени сходства распределения регионов по показателю ВРП за 1995 и 2003 годы на основе критерия согласия c2 показало, что фактическое значение данного критерия в 1,8 раза превосходит критическое, а растущая правосторонняя скошенность и островершинность распределения является выражением растущего несогласия с пориальным распределением. Отмеченное явление отражает растущую разнородность факторов роста ВРП и нарастание несходства траекторий развития регионов.

Наблюдаемый рост инвестиций и объема внешней торговли пока не остановил повышения дифференциации регионов по объему ВРП, что свидетельствует об избирательном влиянии этих факторов. Поэтому в качестве критерия достаточности инвестиций и объема ВЭД рассматривать уменьшение различий между регионами по объему ВРП. Наблюдаемая динамика ВЭД и инвестиций в основной капитал подтверждает ведущее место этих факторов в увеличении ВНП. Однако, объем и доля этих факторов в экономической жизни регионов колеблется в широком диапазоне. Так, доля ВЭД (от объема ВРП) изменяется от 1,3% в Карачаево-Черкесской Республике, до  60% в Тюменской области. В период 1998-2003 гг. распределение регионов по объему экспорта на душу населения также приобретало растущую правостороннюю скошенность, что означает увеличение различий роли данного фактора в экономической жизни регионов России

Изучение парной сопряженности производства ВРП и внешнеэкономической деятельности регионов показало, что вероятность переместиться в группу успешных регионов повышалась на 0,58 (0,72-0,14) в 1998году  и на 0,20(0,78-0,56) в 2003 году. Влияние инвестиций в основной капитал на динамику ВРП состояло в том, что вероятность перехода региона в группу успешных повышалась 0,5(057- 0,07) в 2002 году1. Как факторы роста ВРП экспортная деятельность и инвестиции в основной капитал взаимозаменяют, дополняют друг друга и конкурируют между собой. Рассмотрим динамику этих связей за 1998-2003 годы, для чего составим таблицу1.

 

Табл. 1. Перекрестная зависимость валового регионального продукта от инвестиций и экспорта в 1998 году

Экспорт, долл.

 Инвестиции в основной капитал, тыс. руб.

Всего регионов

 

 Не более 2,8

Более 2,8

 Объем ВРП, тыс. руб.

ВРП, тыс. руб.

Не более

16,6

Более

16,6

Всего

Не более

16,6

Более

16,6

Всего

Не более

16,6

Более

16,6

Всего

Не более 486

0

1(100%)       

1(100%)

1(11%)

8(89%)

9(100%)

1(11%)

9(89%)

10(100%)

Более 486

4(36%)

7(64%)

11(100%)

55(93%)

4(7%)

59(100%)

59(84%)

11(16%)

70(100%)

Всего регионов

4

8

12(15%)

56

12

68(85%)

60

20

80(100%)

                       

     Данные таблицы 1 позволяют утверждать, что активизация экспортной деятельности не способствовала росту ВРП с любым объемом инвестиций. Действительно, в группе регионов с объемом инвестиций до 2,8 тысяч руб. экспорт понижал вероятность перейти в более успешную группу регионов на - 0,36(0,64-1), а в группе регионов с инвестициями более 2,8 тысяч руб. такая вероятность уменьшалась на - 0,82(0,07-0,89). Среднее значение влияния роста экспорта на увеличение ВРП в 1998 году составило:0,15(-0,36)+0,85(-0,82)= -0,751, то есть лишь в каждом четвертом случае экспортная деятельность не вносила отрицательный вклад в экономический рост региона.

С другой стороны в 1998 году влияние инвестиций на динамику ВРП на фоне экспортной деятельности также носило отрицательный характер. Среди регионов с низким объемом экспорта высокий уровень инвестиций понижал вероятность роста ВРП на - 0,11(0,89 - 1), а группе регионов с большим объемом экспорта значительные инвестиции понижали вероятность роста ВРП на - 0,57(0,07-0,64). Совместное взвешенное влияние инвестиций на увеличение ВРП составило: 0,125(-0,11)+0,875(-0,57)= - 0,512. Итак, в 1998 году отрицательный вклад экспортной деятельности в 1,47 раза (-0,751/-0,512) превосходил негативное влияние инвестиций.

В 1999 году характер исследуемого процесса коренным образом изменился (см.: таблица 2).

Табл. 2. Перекрестная зависимость валового регионального продукта от инвестиций и экспорта в 1999 году

Экспорт,

долл.

 Инвестиции в основной капитал, тыс. руб.

Всего регионов

 

 Не более 4,6

Более 4,6

 Объем ВРП, тыс. руб.

ВРП, тыс. руб.

Не более

28,5

Более 28,5

Всего

Не более 28,5

Более 28,5

Всего

Не более

28,5

Более 28,5

Всего

Не более 500

51(93%)

4(7%)       

55(100%)

4(50%)

4(50%)

8(100%)

55(87%)

8(13%)

63(100%)

Более 500

5(72%)

2(28%)

7(100%)

2(20%)

8(80%)

10(100%)

7(41%)

10(59%)

17(100%)

Всего регионов

56

6

62(78%)

6

12

18(22%)

62

18

80(100%)

                       

 

Данные таблицы 2 позволяют утверждать, что в 1999 году, напротив, активизация экспортной деятельности  способствовала росту ВРП с любым объемом инвестиций. Действительно, в группе регионов с объемом инвестиций не более 4,6 тыс. руб. рост экспорта повышал вероятность перехода в более успешную группу регионов на 0,21(0,28-0,07), а в группе регионов с инвестициями более 4,6 тыс. руб. такая вероятность увеличивалась на 0,3(0,8-0,5). Среднее значение влияния роста экспорта на увеличение ВРП в 1999 году составило:0,78(0,21)+0,22(0,3)= 0,23, в каждом четвертом случае экспортная деятельность вносила положительный вклад в экономический рост региона.

С другой стороны в 1999 году влияние инвестиций на динамику ВРП на фоне экспортной деятельности также носило положительный характер. Среди регионов с низким объемом экспорта высокий уровень инвестиций повышал вероятность роста ВРП на 0,43(0,5 - 0,07), а группе регионов с большим объемом экспорта значительные инвестиции повышали вероятность роста ВРП на 0,52(0,8-0,28). Совместное взвешенное влияние инвестиций на увеличение ВРП на фоне форсирования экспорта составило: 0,79(0,43)+0,21(0,52)= 0,4489. Итак, в 1999 году положительный вклад инвестиций в 1,93 раза (0,4489/0,23) превосходил влияние экспортной деятельности регионов на рост ВРП.

    В 2000 году продолжался процесс активизация инвестиционной и экспортной деятельности, что способствовало росту ВРП (таблица 3).

 

Табл. 3. Перекрестная зависимость валового регионального продукта

от инвестиций и экспорта в 2000 году

Экспорт,

долл.

 Инвестиции в основной капитал, тыс. руб.

Всего регионов

 

 Не более 8

Более 8

 Объем ВРП, тыс. руб.

ВРП, тыс. руб.

Не более

42,9

Более 42,9

Всего 42,9

Не более

42,9  

Более

42,9 

Всего

Не более 42,9 

Более 42,9 

Всего

Не более 711

55(93%)

4(7%)       

59(100%)

6(60%)

4(40%)

10(100%)

61(88%)

8(12%)

69(100%)

Более

711

2(33%)

4(67%)

6(100%)

0(0%)

5(100%)

5(100%)

2(18%)

9(82%)

11(100%)

Всего регионов

57

8

65(81%)

6

9

15(19%)

63

17

80(100%)

                     

 

Действительно, в группе регионов с объемом инвестиций не более 8 тыс. руб. рост экспорта повышал вероятность перехода в более успешную группу регионов на 0,6(0,67-0,07), а в группе регионов с инвестициями более 8 тыс. руб. такая вероятность также увеличивалась на 0,6(1-0,4). Среднее значение влияния роста экспорта на увеличение ВРП в 2000 году составило:0,81(0,6)+0,19(0,6)= 0,6, что в 2,6 раза более существенно, чем в 1999 году.

С другой стороны в 2000 году влияние инвестиций на динамику ВРП на фоне экспортной деятельности также носило положительный характер. Среди регионов с любым объемом экспорта высокий уровень инвестиций повышал вероятность роста ВРП на 0,33(0,4 - 0,07). Совместное взвешенное влияние инвестиций на увеличение ВРП на фоне форсирования экспорта составило: 0,86(0,4-0,07)+0,19(1-0,67)= 0,33. Итак, в 2000 году положительный вклад инвестиций в увеличение ВРП в 1,81 раза (0,6/0,33) превосходил влияние экспортной деятельности.

     В 2001 году продолжился рост ВРП, но объем экспорта на душу населения уменьшился к предыдущему году на 2,4% ,что повлияло на уровень и соотношение их вклада в рост ВРП следующим образом (см.: таблица 4).

 

Табл. 4. Перекрестная зависимость валового регионального продукта

от инвестиций и экспорта в 2001 году

Экспорт, долл.

 Инвестиции в основной капитал, тыс. руб.

Всего регионов

 

 Не более 10,4

Более 10,4

 Объем ВРП, тыс. руб.

ВРП, тыс. руб.

Не более 54,3

Более

54,3

Всего

Не более

54,3

Более

54,3

Всего

Не более 54,3

Более

54,3

Всего

Не более

694

46(96%)

2(4%)

48(100%)

10(63%)

6(37%)

16(100%)

56(88%)

8(12%)

64(100%)

Более

694

6(75%)

2(25%)

8(100%)

2(25%)

6(79%)

8(100%)

8(50%)

8(50%)

16(100%)

Всего регионов

52

4

56(73%)

12

12

24(27%)

64

16

80(100%)

                       

 

Так, в группе регионов с объемом инвестиций не более 10,4 тыс. руб. рост экспорта повышал вероятность перехода в более успешную группу регионов на 0,21(0,25-0,04), а в группе регионов с инвестициями более 10,4 тыс. руб. такая вероятность также увеличивалась на 0,42(0,79-0,37). Среднее значение влияния роста экспорта на увеличение ВРП в 2000 году составило:0,73(0,21)+0,27(0,42)= 0,25, что в 2,4 раза менее существенно, чем в 2000 году.

С другой стороны в 2001 году влияние инвестиций на динамику ВРП на фоне экспортной деятельности также носило положительный характер. Совместное взвешенное влияние инвестиций на увеличение ВРП на фоне относительно сокращения экспорта составило: 0,8(0,37-0,04)+0,2(0,75-0,25)= 0,36. Итак, в 2001 году положительный вклад инвестиций в увеличение ВРП снизился в сравнении с предыдущим годом в 1,44 раза (0,36/0,25) превосходил влияние экспортной деятельности.

В 2002 году продолжился рост ВРП, экспорта и инвестиций на душу населения следующим образом (см.: таблица 5).

 

 

 

Табл. 5. Перекрестная зависимость валового регионального продукта

от инвестиций и экспорта в 2002 году

Экспорт,

долл.

 Инвестиции в основной капитал, тыс. руб.

Всего регионов

 

 Не более 12,3

Боле12,3

 Объем ВРП, тыс. руб.

ВРП, тыс. руб.

Не более 66,1

Более

66,1

Всего

Не более

66,1

Более

66,1

Всего

Не более

66,1

Более

66,1

Всего

Не более 731

54(96%)

2(4%)     

56(100%)

5(56%)

4(44%)

(100%)

59(%)

6(%)

65(100%)

Более 731

4(80%)

1(20%)

(100%)

1(10%)

9(90%)

10(100%)

5(%)

15(%)

15(100%)

Всего регионов

58

3

61(76%)

6

13

19(24%)

64

16

80(100%)

                       

 

В группе регионов с объемом инвестиций не более 12, 3тыс. руб. рост экспорта повышал вероятность перехода в более успешную группу регионов на 0,16(0,20-0,04), а в группе регионов с инвестициями более 12,3 тыс. руб. такая вероятность увеличивалась на 0,46(0,9-0,44). Среднее значение влияния роста экспорта на увеличение ВРП в 2002 году составило:0,76(0,16)+0,24(0,46)= 0,23, в каждом четвертом случае экспортная деятельность вносила положительный вклад в экономический рост региона.

С другой стороны в 2002 году влияние инвестиций на динамику ВРП на фоне экспортной деятельности также носило положительный характер. Среди регионов с низким объемом экспорта высокий уровень инвестиций повышал вероятность роста ВРП на 0,4(0,44 - 0,04), а группе регионов с большим объемом экспорта значительные инвестиции повышали вероятность роста ВРП на 0,7(0,9-0,2). Совместное взвешенное влияние инвестиций на увеличение ВРП на фоне роста экспорта составило: 0,81(0,4)+0,19(0,7)= 0,457. Итак, в 2002 году положительный вклад инвестиций в 1,99 раза (0,457/0,23) превосходил влияние экспортной деятельности регионов на рост ВРП.

 

Табл. 6. Перекрестная зависимость валового регионального продукта от инвестиций и экспорта в 2003 году

Экспорт,

долл.

 Инвестиции в основной капитал, тыс. руб.

Всего регионов

 

 Не более 15,1

Более 15,1

 Объем ВРП, тыс. руб.

ВРП, тыс. руб.

Не более 71,1

Более

71,1

Всего

Не более

71,1

Более

71,1

Всего

Не более

71,1

Более

71,1

Всего

Не более 731

52(100%)

0(%)     

52(100%)

4(44%)

5(56%)

9(100%)

56(88%)

5(12%)

61(100%)

Более 731

8(80%)

2(20%)

10(100%)

2(22%)

7(78%)

9(100%)

10(53%)

9(47%)

19(100%)

Всего регионов

60

2

62(77%)

6

12

18(23%)

66

14

80(100%)

                       

 

В 2003 году зависимость общеэкономического развития регионов от экспорта и инвестиций представлена в таблице 6. В группе регионов с объемом инвестиций не более 15,1 тыс. руб. рост экспорта повышал вероятность перехода в более успешную группу регионов на 0,2(0,20-0), а в группе регионов с инвестициями более 15,1 тыс. руб. такая вероятность увеличивалась на 0,22(0,78-0,56). Среднее значение влияния роста экспорта на увеличение ВРП в 2002 году составило:0,77(0,2)+0,23(0,22)= 0,2, то есть в каждом пятом случае экспортная деятельность вносила положительный вклад в экономический рост региона.

С другой стороны в 2002 году влияние инвестиций на динамику ВРП на фоне экспортной деятельности также носило положительный характер. Среди регионов с низким объемом экспорта высокий уровень инвестиций повышал вероятность роста ВРП на 0,56(0,56 - 0), а в группе регионов с большим объемом экспорта значительные инвестиции повышали вероятность роста ВРП на 0,58(0,78-0,2). Совместное взвешенное влияние инвестиций на увеличение ВРП на фоне роста экспорта составило: 0,76(0,56)+0,24(0,58)= 0,56, то есть в 2003 году положительный вклад инвестиций в 2,8 раза (0,56/0,2) превосходил влияние экспортной деятельности регионов на рост ВРП1.

 


1 См: Проблемы региональной экономики. Вестник ЦИРЭ. Вып.4/ Под ред. Ю.А.Корчагина. Воронеж: ЦИРЭ, 2004.С.3-8; . Проблемы региональной экономики. Вестник ЦИРЭ. Вып.7/ Под ред. Ю.А.Корчагина. Воронеж: ЦИРЭ, 2005.С.13-16.

 

1 Рассчитано по данным: Регионы России. Социально - экономические показатели. 2004:Стат. сб. - М., 2004.

 

Яндекс цитирования