Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Кризисные явления в экономике

19.01.2017

Юрий Корчагин

Особенности российского труда

24.11.2016

Юрий Корчагин

В коррупционной «яме» хорошо не работают

01.11.2016

Юрий Корчагин

Выход на траекторию устойчивого роста и развития экономики перекрыт

18.08.2016

Корчагин Ю.А.

Неформальная и теневая экономика регионов и РФ в 2015 году

26.06.2016

Корчагин Ю.А.

Российский национальный капитал, сущность и эффективность.

21.06.2016

Корчагин Ю.А.

О провальном футболе и в общем

28.10.2015

Юрий Корчагин

Из кризиса не выйдем без смены парадигмы

26.10.2015

Юрий Корчагин

Продовольственная безопасность обеспечена?

22.09.2015

Юрий Корчагин

И стратегия нужна, и Генплан, и профессионализм, и антикризисные меры

08.07.2015

Юрий Корчагин

Экономические миражи

23.04.2015

Юрий Корчагин.

В России острая недостаточность человеческого капитала

16.12.2014

Юрий Корчагин.

Теневая экономика в России растет

09.08.2014

Юрий Корчагин

Идеология выживания в условиях конфронтации и автаркии

23.07.2014

Юрий Корчагин.

Четыре маневра

18.06.2014

Юрий Корчагин.

Деградация и иллюзии

28.10.2013

Юрий Корчагин.

Правовой государственный нигилизм и русская система

08.02.2012

Юрий Корчагин.

Коррупция, имитация, профанация

21.11.2011

Юрий Корчагин.

Кризис российской науки в регионах

22.08.2009

Юрий Корчагин.

Нефтегазовый поводок России и регионов

04.01.2009

Корчагин Ю.А.

Антикризисные предложения по г. Воронежу и Воронежской области

Корчагин Ю.А.14.11.2004

Голландская болезнь экономики России

 

Показатели роста экономики РФ последнего времени на фоне общего пессимизма и скептицизма  выглядят довольно внушительно:

§         темпы прироста ВВП составляют  6-8% в год;

§                     золотовалютные резервы  превысили 21.10.04 отметку в 100 млрд., а 22.10.04 достигли 105.2 млрд. долларов; Россия вышла по этому показателю на 7-е место в мире (выше - Япония - 811, Китай - 483 млрд. долл., Тайвань -  - 233, Южная Корея - 274, Гонконг - 118 и Индия - 114);

§         велик и быстро растет стабилизационный фонд правительства  (близок к 500 млрд. руб. или 17 млрд. долл.);

§         растет средняя заработная плата (реальная располагаемая средняя зарплата выросла в 2004 г. на 10 %);

§         ведущими агентствами мира медленно, осторожно, но все-таки  повышается инвестиционный рейтинг страны;

§         стабилен и укрепляется курс рубля (относительно доллара);

§         положителен внешнеторговый баланс страны;

§         снижается (путем опережающих выплат)  внешний государственный долг;

§         инфляция медленно, но снижается (2003г. - 12% , 2002 г. - 15%);

§         федеральный бюджет исполняется с профицитом  (в 2004 г. профицит  свыше 500 млрд. руб.);

§         ставка рефинансирования ЦБ снизилась до 13%;

§         Россия близка к вступлению в ВТО.

Однако  эти внешние положительные показатели  не в полной мере отражают реальное состояние экономики страны.

§                     Оценки, обнародованные советником президента РФ и известным аналитиком Андреем Илларионовым (и подтвержденные другими аналитиками), показывают, что  один лишь ценовой фактор (рост цен на нефть, газ, металлы и др.) должен был дать рост экономики в 9%. Т.е. если убрать ценовой фактор, то экономика страны не растет, а стагнирует, темпы прироста ВВП нулевые или даже отрицательные.

§                     Золотовалютные резервы велики, но работают они в основном на экономики развитых стран мира, в первую очередь экономику США. Там они размещены в депозитах и ценных бумагах под 3-5% (учетная ставка ФРС США в этот период   изменялась в пределах 1-1.75%). На экономику России они оказывают лишь косвенное стабилизирующее влияние. Однако вполне осязаема для россиян высокая инфляция, рост цен, который связан  и с  увеличением золотовалютных резервов - валюту ЦБ покупает на дополнительно эмитируемые рубли, постоянно увеличивая денежную массу.

§                     Стабилизационный фонд правительства по закону может быть использован правительством при сумме свыше 500 млрд. руб. и на сумму превышения этой цифры. Поэтому основная часть этого фонда находится там же, где и золотовалютные резервы, и работает на экономики других стран, а на экономику РФ влияет слабо и косвенно.

§                     Реальная заработная плата растет в основном за счет перераспределения доходов от экспорта сырья (голландская болезнь), но остается низкой в сравнении со средней заработной платой, например,  прибалтийских республик. Стабильность и  укрепление курса рубля относительно доллара в сочетании с высокой инфляцией и сравнительно высокой ставкой рефинансирования ЦБ привели к ситуации, когда стоимость внутренних кредитов стала недоступной для реального сектора экономики, особенно, в сравнении со стоимостью кредитов в развитых странах. Стоимость кредита в валюте внутри страны примерно равна:

Ставка рефинансирования + банковская маржа (около 3%),

т.е. 16% и более, например, в долларах США.

Таким образом, процентная ставка по внутренним среднесрочным и долгосрочным кредитам близка или превышает среднюю норму доходности большинства отраслей с высокой добавленной стоимостью. Поэтому ведущие корпорации и банки РФ кредитуются на Западе, где процентная ставка 4-8% годовых. А те, кто не имеют такой возможности, развиваются за счет собственных ресурсов, если таковые имеются.

§                     Положительный торговый баланс, профицит бюджета, досрочные выплаты госдолга, рост средней реальной заработной платы  - все это следствие благоприятной ценовой конъюнктуры, а не достижения Правительства РФ и  экономики страны в целом.

§                     Высокая и ежегодно планируемая правительством инфляция и есть главный экономический показатель, который отражает нестабильность и неустойчивость экономики страны. Теория таргетирования, принятая на вооружение развитыми странами мира, утверждает, что невозможно решить в долгосрочном периоде основных экономических проблем государства  при высоком уровне инфляции. Поэтому основным прогнозируемым показателем и принят в этих странах уровень инфляции (в развитых странах - ниже 3% в год - обычно 1-2% в год).

Практически все положительные цифровые показатели динамики экономики страны есть следствие исключительно благоприятной ценовой конъюнктуры на сырьевые ресурсы. Т.е. эти результаты призрачные. В то же время диверсификация экономики практически не продвигается. Число инновационно активных предприятий в РФ не превышает 5%. Венчурный бизнес не развивается. Инвестиции в науку и образование из федерального бюджета снижаются, а частный бизнес в эти сферы осуществляет лишь  незначительные инвестиции. Государство не создало для него соответствующих стимулов.  К тому же отток капитала из страны продолжается. Т.е. бизнес не верит в Российское государство, в  его стабильность и экономику. Как следствие - рейтинговые агентства так и не присваивают России инвестиционного рейтинга (хотя близко к нему подошли), обосновывая свою осторожность той же временной ценовой конъюнктурой,  которая и определяет, по их мнению, некоторые положительные экономические показатели РФ.

Международная организа­ция Transparency Interna­tional представила общес­твенности очередной миро­вой рейтинг коррумпиро­ванности государственных чиновников и политиков за 2004 год. Россия заняла в нем 96-е место из 146. К сожалению, это стабильное место РФ, начиная с 2000 г.


Таб. 1. Индекс восприятия коррупции-2004 Transparency International

Место

Страна

Балл*

1

Финляндия

9,7

2

Новая Зеландия

9,6

3

Дания

9,5

4

Исландия

9,5

5

Сингапур

9,3

19

США

7,5

32

Эстония

6,0

74

Белоруссия

3,3

82

Армения

3,1

96

Россия

2,8

128

Украина

2,2

146

Гаити

1,5

* Отражает восприятие коррупции  предпринимателями и аналитиками и оценивает его от 10 (коррупция практически отсутствует) до 0 (очень высокий уровень).

Теневая экономика и коррупция  - одни из главных препятствий на пути развития страны. Страна из командной экономики угодила в псевдорыночную криминальную экономику, в которой нет места конкурентным рынкам и всем наработанным практикой и экономической теорией основам рыночной экономики. Реализована экономика, в которой работают и живут по «понятиям». Но и это лишь внешнее проявление глубинных причин торможения развития страны. Причины неудач государственного строительства и экономического развития очень глубоки. На наш взгляд, эти причины кроются в уровне и качестве российского человеческого капитала - основного современного производительного и социального фактора развития на макро-  и микроуровне.

Более конкретно главная причина торможения развития страны  связана с менталитетом  россиян - фундаментом накопленного человеческого капитала страны. Менталитет во многом определяет этику труда, этику предпринимательства, качество российского труда, наконец, уровень и качество человеческого капитала в целом. А уровень и качество последнего, как это ни досадно, значительно уступают даже средним мировым образцам.

Можно конечно утверждать, не  обременяя себя доказательствами, что мы особые и исключительные. Так и было всегда. Расхожей была и осталась известная фраза: «История России - это история развития уникальной культуры, отличающа­яся от культур Запада и Востока». Но еще Петр Чаадаев  заметил по этому поводу:

«Говорят про Россию, что не принадлежит ни к Европе, ни к Азии, что это особый мир. Пусть будет так. Но надо еще доказать, что человечество, помимо двух своих сторон, определяемых словами - Запад и Восток, обладает еще и третьей стороной[1]»

Л.Г. Симкина рассматривает человеческий капитал «как основное экономическое отношение современного постиндустриального общества»[2]. Она пишет: «...В концентрированном виде суть глобальных закономерно­стей и тенденций общественного развития состоит в усилении социа­лизации и гуманизации общественных отношений, принципиальном изменении места и роли человека, превращении его интеллекта в ре­шающий фактор общественного прогресса, возникновении такого феномена, как «человеческий капитал».

С. Егоров вторит ей:

«Человеческий фактор в зарождающемся постиндустриальном мире становится главным в экономическом развитии, как отдельных компаний, стран, так и всего человечества. Поэтому традиционные факторы экономического роста - накопление капитала, естественное увеличение численности населения, технический прогресс и рост производительности труда - необходимо рассматривать по-новому, во взаимосвязи с человеческим фактором.»[3].

Безусловно, человеческий фактор, человеческие ресурсы, человеческий капитал, а проще, менталитет, знания, предприимчивость, духовное и физическое здоровье населения и определяют способность той или иной страны в условиях жестокой мировой конкуренции создавать и развивать  новую экономику. Экономику знаний и информации. И если человеческий капитал не дотягивает до  уровня и качества конкурентов, то поневоле приходится оставаться сырьевым придатком  других стран мира. Ведь, в принципе, самые новейшие технологии, новейшее оборудование можно купить. Но невозможно купить культуру и качество труда, эффективную фундаментальную и прикладную науки, венчурный бизнес, предпринимательские способности, этику и традиции, законопослушность граждан, их оптимизм и здоровье. Невозможно купить на стороне и нормальную государственность, и развитое и ответственное гражданское общество.

Решить эту проблему крайне сложно. И для этого нужны твердая и последовательная воля государства и огромные инвестиции в российский человеческий капитал. Инвестиции в  воспитание и образование, в науку и культуру, в здоровье населения и идеологию государства, в повальную компьютеризацию школ. Наконец, нужны инвестиции в сближение государства и населения, в преодоление многовекового раскола между ними. И в наших условиях инвестиции эти могут быть только государственными в тех или иных формах (в т. ч. в форме преференций). Других просто нет. Огромные накопленные за счет распродаж природных ресурсов российские деньги не должны лежать мертвым грузом для страны и ее населения в западных банках, а должны работать на рост национального человеческого капитала, национального богатства и, соответственно, на будущее россиян.



[1] Чаадаев П.Я. Избранные сочинения и письма. М.: Правда, 1991, С.:175.

[2] Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. - Санкт-Петербург: ИНЖЕКОН, 2000.

[3] Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации. // ВЭ, 2004. - № 5. - С.: 85.

 

Яндекс цитирования