Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Инвестиции и инновации

21.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по использованию в экономике интеллектуальной собственности

17.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по разработанным передовым производственным технологиям

10.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг стран мира по инновациям

29.06.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг инвестиций регионов в основной капитал на душу населения в 2016 году

21.02.2017

Юрий Корчагин

Россия и в самом деле страна инновационная?

26.06.2016

Корчагин Ю.А.

Живем по наитию Почему живем не по стратегиям, а по воле и понятиям?

14.08.2015

Юрий Корчагин

Эффективность науки определяет эффективность экономики

18.06.2014

Юрий Корчагин.

О воронежских инновациях как зеркале эффективности инновационной системы

16.03.2014

Юрий Корчагин.

Гаснущие инновации

02.11.2013

Юрий Корчагин.

Инвестиции обходят Воронеж

07.02.2013

Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ.

Инновации погибают в зародыше

20.01.2012

Корчагин Ю.А.

Передовые технологии, инновации и наука в РФ и Воронежской области

Юрий Корчагин.

15.04.2010

Корчагин Ю.А., Маличенко И.П.

Инвестиции и инвестиционный анализ

Владимир Кузьмин. Климат-контроль. Юрий Корчагин. Комментарий.

28.12.2009

Юрий Корчагин

Криминальные риски, человеческий капитал и инновационная экономика РФ

02.09.2009

Юрий Корчагин

Инновационная экономика в России: призрак или реальность?

17.02.2009

Корчагин Ю.А.

Международные кредитные рейтинги и инвестиционная привлекательность России

17.02.2009

Корчагин Ю.А.

Инвестиции и инвестиционный процесс

19.06.2006

Логунов В.Н.

Региональная информационная модель инвестиций

Ю.А. Корчагин10.07.2017

Рейтинг стран мира по инновациям

Россия на 43 месте

 

Уровень научно-технического развития отражает глубину, качество, перспективы успешного развития страны, субъекта страны и эффективность действующих факторов и драйверов роста экономики и непрерывной ее модернизации.

Россия в составе СССР была наряду с развитыми странами мира одним из мировых лидеров по научно-техническому прогрессу. После распада СССР начались процессы депрессии, деградации и даже упадка в различных отраслях и направлениях науки и техники. Они особенно проявились в высоких технологиях.

В настоящее время по научно-техническому развитию Россия в мировых рейтингах, к сожалению, опускается все ниже, вплоть до пятого десятка. Приличное 15-е место сохранилось только в рейтинге стран мира по уровню научно-исследовательской активности / Scientific and Technical Activity по количеству научных статей. http://gtmarket.ru/ratings/scientific-and-technical-activity/info

Согласно ежегодному докладу «Глобальный инновационный индекс» (ГИИ) - 2016 (авторы Корнельский университет, школа бизнеса INSEAD и Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) в первую десятку наиболее инновационных стран в 2016 году вошли Швейцария, Швеция, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты Америки, Финляндия, Сингапур, Ирландия, Дания, Нидерланды, Германия. На 24 месте расположилась Эстония, на 25 - Китай.

http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2016.pdf

Россия в этом важнейшем рейтинге заняла очень низкое для себя 43 место. Рядом с Чили, Коста-Рикой и Молдовой. Соседство вполне показательно. Из науки в России что-то и осталось эффективного, то лишь в ОПК. Но развитию и росту экономики и качества жизни населения это мало помогает.

Не помогают повышению эффективности науки с инноватикой и высокая численность исследователей с большим количеством научно-технических организаций в РФ. Качество их очень низкое. Огромным числом престарелых ученых - пенсионеров, а также других посредственных российских исследователей прорывы в науке и технике, открытия, сильные изобретения, значимые для экономики инновации не создашь. Необходимо высокое качество, креативность и мировая конкурентоспособность исследователей и инженеров. И, соответственно, всей российской науки и инноватики.

Но в России хороших условий для жизни выдающихся и просто сильных и успешных в науке ученых и инноваторов нет, как и нет драйверов для восстановления, роста качества и развития науки.

Выделяется очень мало бюджетных средств на науку по сравнению с тем же Китаем в долях ВВП и государственного бюджета. К тому же, другие составляющие качества жизни ученых в России неконкурентоспособны по сравнению с передовыми странами.

Научно-технический и инновационный провал России неудивителен, поскольку правительственные чиновники, губернаторы, сенаторы, депутаты, другие высокие чиновники, став почти сплошь докторами наук, как бы «заменили» истинных ученых по призванию и таланту в стране. И даже подменили настоящих исследователей в составе академиков РАН, забрав у настоящих ученых и деньги, и места в научной жизни. Какого высокого чиновника ни возьми - он доктор экономических или юридических наук.

http://www.rbc.ru/photoreport/07/07/2017/595f52bc9a79472e16d09e3c?from=right_2

Среди высоких научных и прочих чиновников ходят упорные разговоры, проникающие в СМИ, что будем делать рейтинги сами, точнее те же чиновники от науки или от государственных учреждений. Сами наукой (имею в виду чиновников) руководим, сами высокие рейтинги будем лепить. А то не дай бог попрут из академиков да лишат докторских за научную импотенцию. Хотя чего-то лишить их в нашей стране почти невозможно, как показал опыт. Но чем черт не шутит, пока бог спит.

Среди лидеров ГИИ 2016 г. четыре мощные в науке, инновациях и экономике страны - Япония, США, Великобритания и Германия - выделяются в плане «качества инноваций», важнейшего индикатора, отражающего уровень развития высшего образования, число научных публикаций и количество поданных международных заявок на патенты.

Для непрерывной модернизации экономики и лидерства в передовых производственных технологиях важны не столько число инноваций и количество инноваторов. Инновации могут быть незначительными, мелкими, слабо влияющими на экономику и производства. А инноваторы могут быть слабыми имитаторами научно-технической деятельности, что в значительной степени имеет место в России.

Принципиально важны качество и эффективность инноваций, степень их положительного влияния на модернизацию производственных технологий и процессов.

Китай в рейтинге переместился на сравнительно высокое 17-е место по качеству и эффективности инноваций - в группу стран - лидеров по эффективным инновациям, став по данному индикатору лидером среди стран со средним уровнем дохода. За Китаем идет Индия, которая опередила Бразилию.

Повысить инвестиционную привлекательность для стратегических инвесторов из инновационно передовых стран мира России не удастся до тех пор, пока не прекратится проникновение мошенников, пробивал и неучей в руководство даже наукой на привлекательные хлебные места академиков, высоких чинов в РАН, других бюджетных научных организаций. Стал академиком и денежки не за что капают пожизненно и ежемесячно. И не малые для России за звание академика - 100 тыс руб. Что уж тут говорить о других хлебных чиновничьих местах.

Деградация российской науки стала очевидным показателем общей деградации страны, деградации морали, нравственности, духовности, величины и качества национального человеческого капитала. Со всеми вытекающими последствиями.

Приложение

Рейтинг. «Глобальный инновационный индекс» (ГИИ) - 2016

Table 4: GII 2016 and Input/Output Sub-Indices: Ranks and 90% confidence intervals

GII 2016 Input Sub-Index Output Sub-Index Country/Economy Rank Interval Rank Interval Rank Interval Switzerland 1 [1, 2] 6 [3, 6] 1 [1, 2] Sweden 2 [2, 3] 5 [2, 6] 2 [2, 3] United Kingdom 3 [1, 3] 7 [4, 8] 4 [1, 5] United States of America 4 [4, 5] 3 [2, 8] 7 [6, 11] Finland 5 [4, 5] 4 [2, 8] 10 [8, 10] Singapore 6 [6, 11] 1 [1, 1] 20 [17, 22] Ireland 7 [6, 11] 16 [13, 17] 5 [4, 8] Denmark 8 [7, 11] 8 [7, 11] 13 [12, 13] Netherlands 9 [6, 10] 12 [11, 14] 9 [7, 10] Germany 10 [6, 11] 18 [16, 18] 8 [5, 8] Korea, Republic of 11 [9, 13] 13 [10, 16] 11 [10, 12] Luxembourg 12 [8, 13] 23 [20, 25] 3 [2, 4] Iceland 13 [13, 15] 24 [21, 24] 6 [5, 11] Hong Kong (China) 14 [11, 15] 2 [2, 6] 25 [22, 25] Canada 15 [15, 18] 10 [7, 12] 23 [23, 26] Japan 16 [14, 17] 9 [8, 10] 24 [21, 25] New Zealand 17 [15, 19] 14 [13, 18] 17 [16, 20] France 18 [15, 18] 15 [13, 17] 19 [15, 20] Australia 19 [19, 23] 11 [10, 12] 27 [27, 31] Austria 20 [19, 21] 19 [18, 20] 22 [18, 22] Israel 21 [18, 25] 21 [19, 23] 16 [16, 24] Norway 22 [21, 25] 17 [14, 19] 26 [25, 28] Belgium 23 [21, 24] 20 [20, 23] 18 [17, 22] Estonia 24 [21, 24] 27 [25, 30] 14 [13, 14] China 25 [22, 27] 29 [24, 35] 15 [13, 15] Malta 26 [25, 28] 35 [32, 36] 12 [11, 18] Czech Republic 27 [26, 28] 26 [25, 29] 21 [18, 22] Spain 28 [26, 28] 22 [20, 24] 28 [27, 30] Italy 29 [29, 29] 28 [25, 30] 31 [30, 31] Portugal 30 [30, 32] 30 [28, 32] 32 [29, 32] Cyprus 31 [30, 32] 33 [30, 36] 29 [26, 30] Slovenia 32 [31, 33] 31 [26, 33] 33 [33, 34] Hungary 33 [32, 34] 38 [36, 40] 30 [26, 32] Latvia 34 [33, 35] 36 [34, 40] 34 [33, 34] Malaysia 35 [34, 35] 32 [26, 33] 39 [38, 39] Lithuania 36 [36, 38] 34 [32, 35] 41 [40, 46] Slovakia 37 [36, 37] 42 [39, 44] 38 [37, 38] Bulgaria 38 [36, 38] 49 [47, 51] 35 [35, 36] Poland 39 [39, 40] 39 [37, 40] 46 [45, 46] Greece 40 [40, 46] 37 [35, 43] 49 [48, 53] United Arab Emirates 41 [40, 52] 25 [25, 32] 75 [68, 78] Turkey 42 [40, 45] 59 [52, 66] 37 [37, 39] Russian Federation 43 [40, 47] 44 [38, 49] 47 [47, 51] Chile 44 [40, 47] 40 [37, 42] 53 [51, 55] Costa Rica 45 [42, 47] 50 [47, 58] 44 [40, 45] Moldova, Republic of 46 [41, 49] 74 [69, 76] 36 [35, 36] Croatia 47 [44, 48] 45 [43, 47] 48 [47, 51] Romania 48 [42, 49] 52 [48, 58] 45 [42, 46] Saudi Arabia 49 [47, 59] 43 [39, 49] 54 [53, 70] Qatar 50 [49, 62] 41 [38, 47] 58 [58, 77] Montenegro 51 [49, 52] 46 [44, 51] 52 [52, 54] Thailand 52 [49, 53] 57 [47, 61] 50 [48, 52] Mauritius 53 [50, 61] 48 [44, 60] 68 [55, 69] South Africa 54 [53, 59] 47 [41, 52] 71 [66, 71] Mongolia 55 [48, 57] 66 [57, 70] 51 [40, 51] Ukraine 56 [50, 60] 76 [65, 84] 40 [40, 44] Bahrain 57 [54, 66] 51 [47, 58] 67 [63, 69] TFYR of Macedonia 58 [56, 69] 62 [56, 69] 55 [53, 63] Viet Nam 59 [53, 68] 79 [72, 82] 42 [41, 50] Armenia 60 [55, 61] 80 [73, 87] 43 [43, 45] Mexico 61 [57, 62] 60 [54, 61] 62 [59, 64] Uruguay 62 [59, 68] 61 [55, 70] 66 [60, 70] Colombia 63 [59, 67] 53 [45, 58] 74 [70, 74] Georgia 64 [64, 71] 67 [63, 76] 60 [58, 65]

Источник: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2016.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ю.А. Корчагин

 

Рейтинг стран мира по инновациям

Россия на 43 месте

 

Уровень научно-технического развития отражает глубину, качество, перспективы успешного развития страны, субъекта страны и эффективность действующих факторов и драйверов роста экономики и непрерывной ее модернизации.

Россия в составе СССР была наряду с развитыми странами мира одним из мировых лидеров по научно-техническому прогрессу. После распада СССР начались процессы депрессии, деградации и даже упадка в различных отраслях и направлениях науки и техники. Они особенно проявились в высоких технологиях.

В настоящее время по научно-техническому развитию Россия в мировых рейтингах, к сожалению, опускается все ниже, вплоть до пятого десятка. Приличное 15-е место сохранилось только в рейтинге стран мира по уровню научно-исследовательской активности / Scientific and Technical Activity по количеству научных статей. http://gtmarket.ru/ratings/scientific-and-technical-activity/info

Согласно ежегодному докладу «Глобальный инновационный индекс» (ГИИ) - 2016 (авторы Корнельский университет, школа бизнеса INSEAD и Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) в первую десятку наиболее инновационных стран в 2016 году вошли Швейцария, Швеция, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты Америки, Финляндия, Сингапур, Ирландия, Дания, Нидерланды, Германия. На 24 месте расположилась Эстония, на 25 - Китай.

http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2016.pdf

Россия в этом важнейшем рейтинге заняла очень низкое для себя 43 место. Рядом с Чили, Коста-Рикой и Молдовой. Соседство вполне показательно. Из науки в России что-то и осталось эффективного, то лишь в ОПК. Но развитию и росту экономики и качества жизни населения это мало помогает.

Не помогают повышению эффективности науки с инноватикой и высокая численность исследователей с большим количеством научно-технических организаций в РФ. Качество их очень низкое. Огромным числом престарелых ученых - пенсионеров, а также других посредственных российских исследователей прорывы в науке и технике, открытия, сильные изобретения, значимые для экономики инновации не создашь. Необходимо высокое качество, креативность и мировая конкурентоспособность исследователей и инженеров. И, соответственно, всей российской науки и инноватики.

Но в России хороших условий для жизни выдающихся и просто сильных и успешных в науке ученых и инноваторов нет, как и нет драйверов для восстановления, роста качества и развития науки.

Выделяется очень мало бюджетных средств на науку по сравнению с тем же Китаем в долях ВВП и государственного бюджета. К тому же, другие составляющие качества жизни ученых в России неконкурентоспособны по сравнению с передовыми странами.

Научно-технический и инновационный провал России неудивителен, поскольку правительственные чиновники, губернаторы, сенаторы, депутаты, другие высокие чиновники, став почти сплошь докторами наук, как бы «заменили» истинных ученых по призванию и таланту в стране. И даже подменили настоящих исследователей в составе академиков РАН, забрав у настоящих ученых и деньги, и места в научной жизни. Какого высокого чиновника ни возьми - он доктор экономических или юридических наук.

http://www.rbc.ru/photoreport/07/07/2017/595f52bc9a79472e16d09e3c?from=right_2

Среди высоких научных и прочих чиновников ходят упорные разговоры, проникающие в СМИ, что будем делать рейтинги сами, точнее те же чиновники от науки или от государственных учреждений. Сами наукой (имею в виду чиновников) руководим, сами высокие рейтинги будем лепить. А то не дай бог попрут из академиков да лишат докторских за научную импотенцию. Хотя чего-то лишить их в нашей стране почти невозможно, как показал опыт. Но чем черт не шутит, пока бог спит.

Среди лидеров ГИИ 2016 г. четыре мощные в науке, инновациях и экономике страны - Япония, США, Великобритания и Германия - выделяются в плане «качества инноваций», важнейшего индикатора, отражающего уровень развития высшего образования, число научных публикаций и количество поданных международных заявок на патенты.

Для непрерывной модернизации экономики и лидерства в передовых производственных технологиях важны не столько число инноваций и количество инноваторов. Инновации могут быть незначительными, мелкими, слабо влияющими на экономику и производства. А инноваторы могут быть слабыми имитаторами научно-технической деятельности, что в значительной степени имеет место в России.

Принципиально важны качество и эффективность инноваций, степень их положительного влияния на модернизацию производственных технологий и процессов.

Китай в рейтинге переместился на сравнительно высокое 17-е место по качеству и эффективности инноваций - в группу стран - лидеров по эффективным инновациям, став по данному индикатору лидером среди стран со средним уровнем дохода. За Китаем идет Индия, которая опередила Бразилию.

Повысить инвестиционную привлекательность для стратегических инвесторов из инновационно передовых стран мира России не удастся до тех пор, пока не прекратится проникновение мошенников, пробивал и неучей в руководство даже наукой на привлекательные хлебные места академиков, высоких чинов в РАН, других бюджетных научных организаций. Стал академиком и денежки не за что капают пожизненно и ежемесячно. И не малые для России за звание академика - 100 тыс руб. Что уж тут говорить о других хлебных чиновничьих местах.

Деградация российской науки стала очевидным показателем общей деградации страны, деградации морали, нравственности, духовности, величины и качества национального человеческого капитала. Со всеми вытекающими последствиями.

 

Приложение

Рейтинг. «Глобальный инновационный индекс» (ГИИ) - 2016

Table 4: GII 2016 and Input/Output Sub-Indices: Ranks and 90% confidence intervals

GII 2016 Input Sub-Index Output Sub-Index Country/Economy Rank Interval Rank Interval Rank Interval Switzerland 1 [1, 2] 6 [3, 6] 1 [1, 2] Sweden 2 [2, 3] 5 [2, 6] 2 [2, 3] United Kingdom 3 [1, 3] 7 [4, 8] 4 [1, 5] United States of America 4 [4, 5] 3 [2, 8] 7 [6, 11] Finland 5 [4, 5] 4 [2, 8] 10 [8, 10] Singapore 6 [6, 11] 1 [1, 1] 20 [17, 22] Ireland 7 [6, 11] 16 [13, 17] 5 [4, 8] Denmark 8 [7, 11] 8 [7, 11] 13 [12, 13] Netherlands 9 [6, 10] 12 [11, 14] 9 [7, 10] Germany 10 [6, 11] 18 [16, 18] 8 [5, 8] Korea, Republic of 11 [9, 13] 13 [10, 16] 11 [10, 12] Luxembourg 12 [8, 13] 23 [20, 25] 3 [2, 4] Iceland 13 [13, 15] 24 [21, 24] 6 [5, 11] Hong Kong (China) 14 [11, 15] 2 [2, 6] 25 [22, 25] Canada 15 [15, 18] 10 [7, 12] 23 [23, 26] Japan 16 [14, 17] 9 [8, 10] 24 [21, 25] New Zealand 17 [15, 19] 14 [13, 18] 17 [16, 20] France 18 [15, 18] 15 [13, 17] 19 [15, 20] Australia 19 [19, 23] 11 [10, 12] 27 [27, 31] Austria 20 [19, 21] 19 [18, 20] 22 [18, 22] Israel 21 [18, 25] 21 [19, 23] 16 [16, 24] Norway 22 [21, 25] 17 [14, 19] 26 [25, 28] Belgium 23 [21, 24] 20 [20, 23] 18 [17, 22] Estonia 24 [21, 24] 27 [25, 30] 14 [13, 14] China 25 [22, 27] 29 [24, 35] 15 [13, 15] Malta 26 [25, 28] 35 [32, 36] 12 [11, 18] Czech Republic 27 [26, 28] 26 [25, 29] 21 [18, 22] Spain 28 [26, 28] 22 [20, 24] 28 [27, 30] Italy 29 [29, 29] 28 [25, 30] 31 [30, 31] Portugal 30 [30, 32] 30 [28, 32] 32 [29, 32] Cyprus 31 [30, 32] 33 [30, 36] 29 [26, 30] Slovenia 32 [31, 33] 31 [26, 33] 33 [33, 34] Hungary 33 [32, 34] 38 [36, 40] 30 [26, 32] Latvia 34 [33, 35] 36 [34, 40] 34 [33, 34] Malaysia 35 [34, 35] 32 [26, 33] 39 [38, 39] Lithuania 36 [36, 38] 34 [32, 35] 41 [40, 46] Slovakia 37 [36, 37] 42 [39, 44] 38 [37, 38] Bulgaria 38 [36, 38] 49 [47, 51] 35 [35, 36] Poland 39 [39, 40] 39 [37, 40] 46 [45, 46] Greece 40 [40, 46] 37 [35, 43] 49 [48, 53] United Arab Emirates 41 [40, 52] 25 [25, 32] 75 [68, 78] Turkey 42 [40, 45] 59 [52, 66] 37 [37, 39] Russian Federation 43 [40, 47] 44 [38, 49] 47 [47, 51] Chile 44 [40, 47] 40 [37, 42] 53 [51, 55] Costa Rica 45 [42, 47] 50 [47, 58] 44 [40, 45] Moldova, Republic of 46 [41, 49] 74 [69, 76] 36 [35, 36] Croatia 47 [44, 48] 45 [43, 47] 48 [47, 51] Romania 48 [42, 49] 52 [48, 58] 45 [42, 46] Saudi Arabia 49 [47, 59] 43 [39, 49] 54 [53, 70] Qatar 50 [49, 62] 41 [38, 47] 58 [58, 77] Montenegro 51 [49, 52] 46 [44, 51] 52 [52, 54] Thailand 52 [49, 53] 57 [47, 61] 50 [48, 52] Mauritius 53 [50, 61] 48 [44, 60] 68 [55, 69] South Africa 54 [53, 59] 47 [41, 52] 71 [66, 71] Mongolia 55 [48, 57] 66 [57, 70] 51 [40, 51] Ukraine 56 [50, 60] 76 [65, 84] 40 [40, 44] Bahrain 57 [54, 66] 51 [47, 58] 67 [63, 69] TFYR of Macedonia 58 [56, 69] 62 [56, 69] 55 [53, 63] Viet Nam 59 [53, 68] 79 [72, 82] 42 [41, 50] Armenia 60 [55, 61] 80 [73, 87] 43 [43, 45] Mexico 61 [57, 62] 60 [54, 61] 62 [59, 64] Uruguay 62 [59, 68] 61 [55, 70] 66 [60, 70] Colombia 63 [59, 67] 53 [45, 58] 74 [70, 74] Georgia 64 [64, 71] 67 [63, 76] 60 [58, 65]

Источник: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2016.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ю.А. Корчагин

 

Рейтинг стран мира по инновациям

Россия на 43 месте

 

Уровень научно-технического развития отражает глубину, качество, перспективы успешного развития страны, субъекта страны и эффективность действующих факторов и драйверов роста экономики и непрерывной ее модернизации.

Россия в составе СССР была наряду с развитыми странами мира одним из мировых лидеров по научно-техническому прогрессу. После распада СССР начались процессы депрессии, деградации и даже упадка в различных отраслях и направлениях науки и техники. Они особенно проявились в высоких технологиях.

В настоящее время по научно-техническому развитию Россия в мировых рейтингах, к сожалению, опускается все ниже, вплоть до пятого десятка. Приличное 15-е место сохранилось только в рейтинге стран мира по уровню научно-исследовательской активности / Scientific and Technical Activity по количеству научных статей. http://gtmarket.ru/ratings/scientific-and-technical-activity/info

Согласно ежегодному докладу «Глобальный инновационный индекс» (ГИИ) - 2016 (авторы Корнельский университет, школа бизнеса INSEAD и Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) в первую десятку наиболее инновационных стран в 2016 году вошли Швейцария, Швеция, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты Америки, Финляндия, Сингапур, Ирландия, Дания, Нидерланды, Германия. На 24 месте расположилась Эстония, на 25 - Китай.

http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2016.pdf

Россия в этом важнейшем рейтинге заняла очень низкое для себя 43 место. Рядом с Чили, Коста-Рикой и Молдовой. Соседство вполне показательно. Из науки в России что-то и осталось эффективного, то лишь в ОПК. Но развитию и росту экономики и качества жизни населения это мало помогает.

Не помогают повышению эффективности науки с инноватикой и высокая численность исследователей с большим количеством научно-технических организаций в РФ. Качество их очень низкое. Огромным числом престарелых ученых - пенсионеров, а также других посредственных российских исследователей прорывы в науке и технике, открытия, сильные изобретения, значимые для экономики инновации не создашь. Необходимо высокое качество, креативность и мировая конкурентоспособность исследователей и инженеров. И, соответственно, всей российской науки и инноватики.

Но в России хороших условий для жизни выдающихся и просто сильных и успешных в науке ученых и инноваторов нет, как и нет драйверов для восстановления, роста качества и развития науки.

Выделяется очень мало бюджетных средств на науку по сравнению с тем же Китаем в долях ВВП и государственного бюджета. К тому же, другие составляющие качества жизни ученых в России неконкурентоспособны по сравнению с передовыми странами.

Научно-технический и инновационный провал России неудивителен, поскольку правительственные чиновники, губернаторы, сенаторы, депутаты, другие высокие чиновники, став почти сплошь докторами наук, как бы «заменили» истинных ученых по призванию и таланту в стране. И даже подменили настоящих исследователей в составе академиков РАН, забрав у настоящих ученых и деньги, и места в научной жизни. Какого высокого чиновника ни возьми - он доктор экономических или юридических наук.

http://www.rbc.ru/photoreport/07/07/2017/595f52bc9a79472e16d09e3c?from=right_2

Среди высоких научных и прочих чиновников ходят упорные разговоры, проникающие в СМИ, что будем делать рейтинги сами, точнее те же чиновники от науки или от государственных учреждений. Сами наукой (имею в виду чиновников) руководим, сами высокие рейтинги будем лепить. А то не дай бог попрут из академиков да лишат докторских за научную импотенцию. Хотя чего-то лишить их в нашей стране почти невозможно, как показал опыт. Но чем черт не шутит, пока бог спит.

Среди лидеров ГИИ 2016 г. четыре мощные в науке, инновациях и экономике страны - Япония, США, Великобритания и Германия - выделяются в плане «качества инноваций», важнейшего индикатора, отражающего уровень развития высшего образования, число научных публикаций и количество поданных международных заявок на патенты.

Для непрерывной модернизации экономики и лидерства в передовых производственных технологиях важны не столько число инноваций и количество инноваторов. Инновации могут быть незначительными, мелкими, слабо влияющими на экономику и производства. А инноваторы могут быть слабыми имитаторами научно-технической деятельности, что в значительной степени имеет место в России.

Принципиально важны качество и эффективность инноваций, степень их положительного влияния на модернизацию производственных технологий и процессов.

Китай в рейтинге переместился на сравнительно высокое 17-е место по качеству и эффективности инноваций - в группу стран - лидеров по эффективным инновациям, став по данному индикатору лидером среди стран со средним уровнем дохода. За Китаем идет Индия, которая опередила Бразилию.

Повысить инвестиционную привлекательность для стратегических инвесторов из инновационно передовых стран мира России не удастся до тех пор, пока не прекратится проникновение мошенников, пробивал и неучей в руководство даже наукой на привлекательные хлебные места академиков, высоких чинов в РАН, других бюджетных научных организаций. Стал академиком и денежки не за что капают пожизненно и ежемесячно. И не малые для России за звание академика - 100 тыс руб. Что уж тут говорить о других хлебных чиновничьих местах.

Деградация российской науки стала очевидным показателем общей деградации страны, деградации морали, нравственности, духовности, величины и качества национального человеческого капитала. Со всеми вытекающими последствиями.

 

Приложение

Рейтинг. «Глобальный инновационный индекс» (ГИИ) - 2016

Table 4: GII 2016 and Input/Output Sub-Indices: Ranks and 90% confidence intervals

GII 2016 Input Sub-Index Output Sub-Index Country/Economy Rank Interval Rank Interval Rank Interval Switzerland 1 [1, 2] 6 [3, 6] 1 [1, 2] Sweden 2 [2, 3] 5 [2, 6] 2 [2, 3] United Kingdom 3 [1, 3] 7 [4, 8] 4 [1, 5] United States of America 4 [4, 5] 3 [2, 8] 7 [6, 11] Finland 5 [4, 5] 4 [2, 8] 10 [8, 10] Singapore 6 [6, 11] 1 [1, 1] 20 [17, 22] Ireland 7 [6, 11] 16 [13, 17] 5 [4, 8] Denmark 8 [7, 11] 8 [7, 11] 13 [12, 13] Netherlands 9 [6, 10] 12 [11, 14] 9 [7, 10] Germany 10 [6, 11] 18 [16, 18] 8 [5, 8] Korea, Republic of 11 [9, 13] 13 [10, 16] 11 [10, 12] Luxembourg 12 [8, 13] 23 [20, 25] 3 [2, 4] Iceland 13 [13, 15] 24 [21, 24] 6 [5, 11] Hong Kong (China) 14 [11, 15] 2 [2, 6] 25 [22, 25] Canada 15 [15, 18] 10 [7, 12] 23 [23, 26] Japan 16 [14, 17] 9 [8, 10] 24 [21, 25] New Zealand 17 [15, 19] 14 [13, 18] 17 [16, 20] France 18 [15, 18] 15 [13, 17] 19 [15, 20] Australia 19 [19, 23] 11 [10, 12] 27 [27, 31] Austria 20 [19, 21] 19 [18, 20] 22 [18, 22] Israel 21 [18, 25] 21 [19, 23] 16 [16, 24] Norway 22 [21, 25] 17 [14, 19] 26 [25, 28] Belgium 23 [21, 24] 20 [20, 23] 18 [17, 22] Estonia 24 [21, 24] 27 [25, 30] 14 [13, 14] China 25 [22, 27] 29 [24, 35] 15 [13, 15] Malta 26 [25, 28] 35 [32, 36] 12 [11, 18] Czech Republic 27 [26, 28] 26 [25, 29] 21 [18, 22] Spain 28 [26, 28] 22 [20, 24] 28 [27, 30] Italy 29 [29, 29] 28 [25, 30] 31 [30, 31] Portugal 30 [30, 32] 30 [28, 32] 32 [29, 32] Cyprus 31 [30, 32] 33 [30, 36] 29 [26, 30] Slovenia 32 [31, 33] 31 [26, 33] 33 [33, 34] Hungary 33 [32, 34] 38 [36, 40] 30 [26, 32] Latvia 34 [33, 35] 36 [34, 40] 34 [33, 34] Malaysia 35 [34, 35] 32 [26, 33] 39 [38, 39] Lithuania 36 [36, 38] 34 [32, 35] 41 [40, 46] Slovakia 37 [36, 37] 42 [39, 44] 38 [37, 38] Bulgaria 38 [36, 38] 49 [47, 51] 35 [35, 36] Poland 39 [39, 40] 39 [37, 40] 46 [45, 46] Greece 40 [40, 46] 37 [35, 43] 49 [48, 53] United Arab Emirates 41 [40, 52] 25 [25, 32] 75 [68, 78] Turkey 42 [40, 45] 59 [52, 66] 37 [37, 39] Russian Federation 43 [40, 47] 44 [38, 49] 47 [47, 51] Chile 44 [40, 47] 40 [37, 42] 53 [51, 55] Costa Rica 45 [42, 47] 50 [47, 58] 44 [40, 45] Moldova, Republic of 46 [41, 49] 74 [69, 76] 36 [35, 36] Croatia 47 [44, 48] 45 [43, 47] 48 [47, 51] Romania 48 [42, 49] 52 [48, 58] 45 [42, 46] Saudi Arabia 49 [47, 59] 43 [39, 49] 54 [53, 70] Qatar 50 [49, 62] 41 [38, 47] 58 [58, 77] Montenegro 51 [49, 52] 46 [44, 51] 52 [52, 54] Thailand 52 [49, 53] 57 [47, 61] 50 [48, 52] Mauritius 53 [50, 61] 48 [44, 60] 68 [55, 69] South Africa 54 [53, 59] 47 [41, 52] 71 [66, 71] Mongolia 55 [48, 57] 66 [57, 70] 51 [40, 51] Ukraine 56 [50, 60] 76 [65, 84] 40 [40, 44] Bahrain 57 [54, 66] 51 [47, 58] 67 [63, 69] TFYR of Macedonia 58 [56, 69] 62 [56, 69] 55 [53, 63] Viet Nam 59 [53, 68] 79 [72, 82] 42 [41, 50] Armenia 60 [55, 61] 80 [73, 87] 43 [43, 45] Mexico 61 [57, 62] 60 [54, 61] 62 [59, 64] Uruguay 62 [59, 68] 61 [55, 70] 66 [60, 70] Colombia 63 [59, 67] 53 [45, 58] 74 [70, 74] Georgia 64 [64, 71] 67 [63, 76] 60 [58, 65]

Источник: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2016.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ю.А. Корчагин

 

Рейтинг стран мира по инновациям

Россия на 43 месте

 

Уровень научно-технического развития отражает глубину, качество, перспективы успешного развития страны, субъекта страны и эффективность действующих факторов и драйверов роста экономики и непрерывной ее модернизации.

Россия в составе СССР была наряду с развитыми странами мира одним из мировых лидеров по научно-техническому прогрессу. После распада СССР начались процессы депрессии, деградации и даже упадка в различных отраслях и направлениях науки и техники. Они особенно проявились в высоких технологиях.

В настоящее время по научно-техническому развитию Россия в мировых рейтингах, к сожалению, опускается все ниже, вплоть до пятого десятка. Приличное 15-е место сохранилось только в рейтинге стран мира по уровню научно-исследовательской активности / Scientific and Technical Activity по количеству научных статей. http://gtmarket.ru/ratings/scientific-and-technical-activity/info

Согласно ежегодному докладу «Глобальный инновационный индекс» (ГИИ) - 2016 (авторы Корнельский университет, школа бизнеса INSEAD и Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) в первую десятку наиболее инновационных стран в 2016 году вошли Швейцария, Швеция, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты Америки, Финляндия, Сингапур, Ирландия, Дания, Нидерланды, Германия. На 24 месте расположилась Эстония, на 25 - Китай.

http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2016.pdf

Россия в этом важнейшем рейтинге заняла очень низкое для себя 43 место. Рядом с Чили, Коста-Рикой и Молдовой. Соседство вполне показательно. Из науки в России что-то и осталось эффективного, то лишь в ОПК. Но развитию и росту экономики и качества жизни населения это мало помогает.

Не помогают повышению эффективности науки с инноватикой и высокая численность исследователей с большим количеством научно-технических организаций в РФ. Качество их очень низкое. Огромным числом престарелых ученых - пенсионеров, а также других посредственных российских исследователей прорывы в науке и технике, открытия, сильные изобретения, значимые для экономики инновации не создашь. Необходимо высокое качество, креативность и мировая конкурентоспособность исследователей и инженеров. И, соответственно, всей российской науки и инноватики.

Но в России хороших условий для жизни выдающихся и просто сильных и успешных в науке ученых и инноваторов нет, как и нет драйверов для восстановления, роста качества и развития науки.

Выделяется очень мало бюджетных средств на науку по сравнению с тем же Китаем в долях ВВП и государственного бюджета. К тому же, другие составляющие качества жизни ученых в России неконкурентоспособны по сравнению с передовыми странами.

Научно-технический и инновационный провал России неудивителен, поскольку правительственные чиновники, губернаторы, сенаторы, депутаты, другие высокие чиновники, став почти сплошь докторами наук, как бы «заменили» истинных ученых по призванию и таланту в стране. И даже подменили настоящих исследователей в составе академиков РАН, забрав у настоящих ученых и деньги, и места в научной жизни. Какого высокого чиновника ни возьми - он доктор экономических или юридических наук.

http://www.rbc.ru/photoreport/07/07/2017/595f52bc9a79472e16d09e3c?from=right_2

Среди высоких научных и прочих чиновников ходят упорные разговоры, проникающие в СМИ, что будем делать рейтинги сами, точнее те же чиновники от науки или от государственных учреждений. Сами наукой (имею в виду чиновников) руководим, сами высокие рейтинги будем лепить. А то не дай бог попрут из академиков да лишат докторских за научную импотенцию. Хотя чего-то лишить их в нашей стране почти невозможно, как показал опыт. Но чем черт не шутит, пока бог спит.

Среди лидеров ГИИ 2016 г. четыре мощные в науке, инновациях и экономике страны - Япония, США, Великобритания и Германия - выделяются в плане «качества инноваций», важнейшего индикатора, отражающего уровень развития высшего образования, число научных публикаций и количество поданных международных заявок на патенты.

Для непрерывной модернизации экономики и лидерства в передовых производственных технологиях важны не столько число инноваций и количество инноваторов. Инновации могут быть незначительными, мелкими, слабо влияющими на экономику и производства. А инноваторы могут быть слабыми имитаторами научно-технической деятельности, что в значительной степени имеет место в России.

Принципиально важны качество и эффективность инноваций, степень их положительного влияния на модернизацию производственных технологий и процессов.

Китай в рейтинге переместился на сравнительно высокое 17-е место по качеству и эффективности инноваций - в группу стран - лидеров по эффективным инновациям, став по данному индикатору лидером среди стран со средним уровнем дохода. За Китаем идет Индия, которая опередила Бразилию.

Повысить инвестиционную привлекательность для стратегических инвесторов из инновационно передовых стран мира России не удастся до тех пор, пока не прекратится проникновение мошенников, пробивал и неучей в руководство даже наукой на привлекательные хлебные места академиков, высоких чинов в РАН, других бюджетных научных организаций. Стал академиком и денежки не за что капают пожизненно и ежемесячно. И не малые для России за звание академика - 100 тыс руб. Что уж тут говорить о других хлебных чиновничьих местах.

Деградация российской науки стала очевидным показателем общей деградации страны, деградации морали, нравственности, духовности, величины и качества национального человеческого капитала. Со всеми вытекающими последствиями.

 

Приложение

Рейтинг. «Глобальный инновационный индекс» (ГИИ) - 2016

Table 4: GII 2016 and Input/Output Sub-Indices: Ranks and 90% confidence intervals

GII 2016 Input Sub-Index Output Sub-Index Country/Economy Rank Interval Rank Interval Rank Interval Switzerland 1 [1, 2] 6 [3, 6] 1 [1, 2] Sweden 2 [2, 3] 5 [2, 6] 2 [2, 3] United Kingdom 3 [1, 3] 7 [4, 8] 4 [1, 5] United States of America 4 [4, 5] 3 [2, 8] 7 [6, 11] Finland 5 [4, 5] 4 [2, 8] 10 [8, 10] Singapore 6 [6, 11] 1 [1, 1] 20 [17, 22] Ireland 7 [6, 11] 16 [13, 17] 5 [4, 8] Denmark 8 [7, 11] 8 [7, 11] 13 [12, 13] Netherlands 9 [6, 10] 12 [11, 14] 9 [7, 10] Germany 10 [6, 11] 18 [16, 18] 8 [5, 8] Korea, Republic of 11 [9, 13] 13 [10, 16] 11 [10, 12] Luxembourg 12 [8, 13] 23 [20, 25] 3 [2, 4] Iceland 13 [13, 15] 24 [21, 24] 6 [5, 11] Hong Kong (China) 14 [11, 15] 2 [2, 6] 25 [22, 25] Canada 15 [15, 18] 10 [7, 12] 23 [23, 26] Japan 16 [14, 17] 9 [8, 10] 24 [21, 25] New Zealand 17 [15, 19] 14 [13, 18] 17 [16, 20] France 18 [15, 18] 15 [13, 17] 19 [15, 20] Australia 19 [19, 23] 11 [10, 12] 27 [27, 31] Austria 20 [19, 21] 19 [18, 20] 22 [18, 22] Israel 21 [18, 25] 21 [19, 23] 16 [16, 24] Norway 22 [21, 25] 17 [14, 19] 26 [25, 28] Belgium 23 [21, 24] 20 [20, 23] 18 [17, 22] Estonia 24 [21, 24] 27 [25, 30] 14 [13, 14] China 25 [22, 27] 29 [24, 35] 15 [13, 15] Malta 26 [25, 28] 35 [32, 36] 12 [11, 18] Czech Republic 27 [26, 28] 26 [25, 29] 21 [18, 22] Spain 28 [26, 28] 22 [20, 24] 28 [27, 30] Italy 29 [29, 29] 28 [25, 30] 31 [30, 31] Portugal 30 [30, 32] 30 [28, 32] 32 [29, 32] Cyprus 31 [30, 32] 33 [30, 36] 29 [26, 30] Slovenia 32 [31, 33] 31 [26, 33] 33 [33, 34] Hungary 33 [32, 34] 38 [36, 40] 30 [26, 32] Latvia 34 [33, 35] 36 [34, 40] 34 [33, 34] Malaysia 35 [34, 35] 32 [26, 33] 39 [38, 39] Lithuania 36 [36, 38] 34 [32, 35] 41 [40, 46] Slovakia 37 [36, 37] 42 [39, 44] 38 [37, 38] Bulgaria 38 [36, 38] 49 [47, 51] 35 [35, 36] Poland 39 [39, 40] 39 [37, 40] 46 [45, 46] Greece 40 [40, 46] 37 [35, 43] 49 [48, 53] United Arab Emirates 41 [40, 52] 25 [25, 32] 75 [68, 78] Turkey 42 [40, 45] 59 [52, 66] 37 [37, 39] Russian Federation 43 [40, 47] 44 [38, 49] 47 [47, 51] Chile 44 [40, 47] 40 [37, 42] 53 [51, 55] Costa Rica 45 [42, 47] 50 [47, 58] 44 [40, 45] Moldova, Republic of 46 [41, 49] 74 [69, 76] 36 [35, 36] Croatia 47 [44, 48] 45 [43, 47] 48 [47, 51] Romania 48 [42, 49] 52 [48, 58] 45 [42, 46] Saudi Arabia 49 [47, 59] 43 [39, 49] 54 [53, 70] Qatar 50 [49, 62] 41 [38, 47] 58 [58, 77] Montenegro 51 [49, 52] 46 [44, 51] 52 [52, 54] Thailand 52 [49, 53] 57 [47, 61] 50 [48, 52] Mauritius 53 [50, 61] 48 [44, 60] 68 [55, 69] South Africa 54 [53, 59] 47 [41, 52] 71 [66, 71] Mongolia 55 [48, 57] 66 [57, 70] 51 [40, 51] Ukraine 56 [50, 60] 76 [65, 84] 40 [40, 44] Bahrain 57 [54, 66] 51 [47, 58] 67 [63, 69] TFYR of Macedonia 58 [56, 69] 62 [56, 69] 55 [53, 63] Viet Nam 59 [53, 68] 79 [72, 82] 42 [41, 50] Armenia 60 [55, 61] 80 [73, 87] 43 [43, 45] Mexico 61 [57, 62] 60 [54, 61] 62 [59, 64] Uruguay 62 [59, 68] 61 [55, 70] 66 [60, 70] Colombia 63 [59, 67] 53 [45, 58] 74 [70, 74] Georgia 64 [64, 71] 67 [63, 76] 60 [58, 65]

Источник: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2016.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Яндекс цитирования