Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Инвестиции и инновации

21.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по использованию в экономике интеллектуальной собственности

17.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по разработанным передовым производственным технологиям

10.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг стран мира по инновациям

29.06.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг инвестиций регионов в основной капитал на душу населения в 2016 году

21.02.2017

Юрий Корчагин

Россия и в самом деле страна инновационная?

26.06.2016

Корчагин Ю.А.

Живем по наитию Почему живем не по стратегиям, а по воле и понятиям?

14.08.2015

Юрий Корчагин

Эффективность науки определяет эффективность экономики

18.06.2014

Юрий Корчагин.

О воронежских инновациях как зеркале эффективности инновационной системы

16.03.2014

Юрий Корчагин.

Гаснущие инновации

02.11.2013

Юрий Корчагин.

Инвестиции обходят Воронеж

07.02.2013

Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ.

Инновации погибают в зародыше

20.01.2012

Корчагин Ю.А.

Передовые технологии, инновации и наука в РФ и Воронежской области

Юрий Корчагин.

15.04.2010

Корчагин Ю.А., Маличенко И.П.

Инвестиции и инвестиционный анализ

Владимир Кузьмин. Климат-контроль. Юрий Корчагин. Комментарий.

28.12.2009

Юрий Корчагин

Криминальные риски, человеческий капитал и инновационная экономика РФ

02.09.2009

Юрий Корчагин

Инновационная экономика в России: призрак или реальность?

17.02.2009

Корчагин Ю.А.

Международные кредитные рейтинги и инвестиционная привлекательность России

17.02.2009

Корчагин Ю.А.

Инвестиции и инвестиционный процесс

19.06.2006

Логунов В.Н.

Региональная информационная модель инвестиций

Юрий Корчагин14.08.2015

Эффективность науки определяет эффективность экономики

 

Производительность труда без модернизации экономики низкая

 

Опубликована свежая статистика Воронежстата и Росстата за 2014 год по науке, инновациям и передовым технологиям в Воронежской области и РФ, а также по отгруженной продукции и другим основным показателям. И появилась «пища» для размышлений в основном, к сожалению, о том, что, кто и как падает.

Импортозамещение зарубежных передовых производственных технологий (ППТ) в условиях санкций и ухудшения отношений с основными производителями ППТ крайне необходимо в производствах, выпускающих гражданскую продукцию, а не преимущественно в научных организациях и в сфере услуг, как это происходит сейчас. Есть ли реальные возможности ускоренного создания своих собственных конкурентоспособных воронежских ППТ? Или будем продолжать их творить на бумаге и внедрять в региональные и федеральные научные организации для хорошей отчетности?

На китайских товарах при падающих ценах на газ и нефть выживать будет затруднительно. За них тоже надо платить. Либо дешевыми нефтью и газом, либо валютой.

Производительность труда, по последним данным, в РФ самая низкая в Европе, а в Воронежской области и того ниже - в полтора раза меньше среднероссийской. По этой причине за  последние годы область так и не выбралась из 5-го десятка по ВРП на душу населения (45 место).

По последним данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), за 2014 год среднее число рабочих часов на человека за год в России - около 2,03 тыс часов (2 место, у лидера Греции - 2,05 тыс). За 2014 год рост составил  с 1982 до 2034. А производительность труда у россиян почти в два раза ниже среднеевропейской и в 2,5 раза меньше, чем в США. Работаем много, но неэффективно и непроизводительно.

Основная причина низкой производительности труда в области и РФ - очень высокий износ основных фондов (около 50%). И, соответственно, недостаточное количество  ППТ в экономике. А также их пониженная эффективность и новизна, поскольку покупаются за рубежом технологии и оборудование не первой свежести. Конкурентов себе никто плодить не хочет. А без насыщения ППТ промышленности и экономики в целом модернизация экономики невозможна. Каналы приобретения зарубежных высоких и передовых технологий нам уже перекрыли, как перекрыли и каналы приобретения современной элементной базы для средств связи, радиоэлектроники, компьютерных технологий и т.д. Китайская база - вторична и далеко не лучшая. Никто не продает ноу-хау и новые технологии.

В Воронежской области (в Воронеже) в секторе научных исследований и опытно-конструкторских работ (НИОКР) работают 10,9 тыс чел. В области занято исследованиями и разработками более 50 организаций. По данным Воронежстата, около 70% из них являются государственными, 21% -  частные организации. Доминируют исследования и разработки в области технических наук (заняты 74% от числа работающих в науке).

Внутренние затраты на исследования и разработки составили в 2014 году 6348 млн рублей. На научные исследования и разработок в области технических наук было использовано 85%.

Подавляющая часть затрат на НИОКР пришлась на информационно-телекоммуникационные системы (44%), а также на транспортные и космические системы (43%). То есть в основном на сектор ОПК.

По данным Воронежстата, с задачами и целями развития экономики связано  37% затрат на науку в 2014 году (в 2013 г. - 41%).

Основным источником финансирования научных исследований и разработок в области в 2014 году являлись средства государства (57%). Около 25% затрат составили частные инвестиции. Из зарубежных источников на финансирование воронежской науки  поступило 3% от всех средств.

По официальной статистике с воронежской наукой как будто все в порядке. Исследователей и разработчиков много, 8-е место по ним в стране, не считая Москвы и Питера. Проходят иногда пиарные компании отдельных инноваций, которые быстро сходят на нет вместе с рекламируемыми инновациями. А вот реальной отдачи от такой науки экономике области и Воронежа как не было, так и нет.

 

Отгруженная продукция - главный показатель эффективности науки,

экономики, человеческого капитала и производительности труда

 

В 2014 году Воронеж в рейтинге по отгруженной продукции собственного производства обрабатывающей промышленности на душу населения  среди городов  - миллионников занял последнее место. Разрыв даже с предпоследним Ростовым солидный - в 1,5 раза. Воронеж некоторые аналитики считают торговым городом, так и в других городах торговый оборот не меньше воронежского. Но за счет рабочих мест в промышленности в них значительно ниже теневая экономика. Воронежская область за последние 8 лет - один из лидеров среди регионов по теневой экономике. Воронеж, соответственно, за это время был лидером по теневой экономике среди городов - миллионников.

Первенство по неформальной и теневой экономике означает и лидерство по коррупции. Эти два негативных явления тесно коррелируют между собой. Коррупция генерирует и «крышует» теневую экономику, включая неформальную экономику. Под «крышей» высоких чиновников проще уходить от налогов, организовывать нелегальную торговлю и производства.

Калужская область ежегодно своим опытом и достижениями показывает, как надо создавать и развивать эффективную современную промышленность в сложных российских условиях. Она примерно в 1,5 раза больше на душу населения отгружает продукции пищевой промышленности на душу населения, чем Воронежская область. И это на гораздо худших землях. Но помимо этого она отгружает по общему объему продукции обрабатывающей промышленности в 1,7 раз больше. А на душу населения - в 7,6 раз больше Воронежской области. Откуда же такие эффективность и высокая производительность труда? Да потому что в мощной обрабатывающей промышленности Калужской области сектор с высокой добавленной стоимостью продукции и высокими технологиями составляет 62,5%, а в маломощной воронежской промышленности - лишь 27,4 %. Все по мировой науке и практике.

К сожалению, высокий уровень производства промышленной продукции не дает особых преимуществ жителям городов. К тому же портит экологию, как это имеет место в Омске, Уфе, Перми, Челябинске. Промышленный лидер Омск занимает последнее место по бюджетной обеспеченности и, соответственно, по качеству своей инфраструктуры. Конечно же, это - вопиющее нарушение принципа справедливости со стороны власти, демонстрация  ее некомпетентности и неэффективности.

 

 

p.1.1.png

Диаграмма 1. Отгруженная продукция обрабатывающих производств

на душу населения городов - миллионников в 2014 году, тыс руб

 

 

Передовых воронежских технологий недостаточно

 

В РФ в 2014 году использовалось 204546 передовых производственных технологий (ППТ), создано собственных 1409, немного меньше, чем в 2013 году (1429). Собственные российские ППТ за 2014 год составляют всего 0,7% от числа используемых. Подавляющая доля используемых ППТ в экономике  - это импортные технологии. Понятно, что в условиях санкций сей канал модернизации производств уже перекрыт и, скорее всего, надолго.

Воронежская область в рейтинге по числу используемых в экономике ППТ на душу населения в ЦФО - на предпоследнем месте. На последнем - Ивановская область. Лидируют Тверская, Липецкая, Костромская, Владимирская и Московская области (диаграмма 2). 

По созданным в регионах ППТ в 2014 году лидируют в основном промышленные регионы, в экономике которых востребованы ППТ. Воронежская область заняла в этом рейтинге высокое 10 место с 31 ППТ. Достижение по сравнению с рейтингом по их общему числу в экономике. И произвела в 2014 году 2,5% ППТ от общего числа созданных ППТ в РФ.

 

p.1.6.jpg

Диаграмма 2. Рейтинг регионов ЦФО по числу используемых передовых производственных технологий в экономике, на тысячу населения

 

Из общего числа внедренных ППТ российской разработки 37% проходят в статистике по строке «научные исследования и разработки», то есть эти ППТ не внедрены в производства, а остались в научных организациях. Возможно, и подняли их эффективность, но остались вне промышленных производств. В целом, общее число новых для РФ собственной разработки ППТ снизилось в 2014 году с 1276 до 1245 - снижение на 2,4%. Число принципиально новых разработанных передовых российских производственных технологий  в 2014 году достигло 164  и увеличилось на 7%.

В Воронежской области число разработанных ППТ в 2015 году снизилось почти вдвое - с 59 до 31. Но и это заметно больше, чем в предыдущие году. В частности, в 2012 году было разработано всего 9 собственных ППТ. Какое количество из них  было внедрено в промышленность, а сколько осталось в недрах научных организаций, неизвестно.

 

 

Что мешает росту инноваций и производству ППТ?

 

Воронежская область входит в десятку регионов с самыми крупными по численности   научно-инновационными секторами экономики. Однако достижения в создании передовых технологий, и особенно в модернизации, с их помощью экономики и промышленности незначительны. Наука, НИОКР так и не стали драйвером развития области.

Основные инновационные показатели и индикаторы модернизации экономики области снижаются. Падает доля высокотехнологичной и наукоемкой продукции в ВРП Воронежской области. Снижается объем отгруженной инновационной продукции и услуг в долях от общего объема в отличие от средних показателей РФ, которые растут. В Воронежской области за 2005-2013 годы произошло снижение доли отгруженной инновационной продукции и услуг на 37%. В ЦФО, напротив, доля отгруженной инновационной продукции и услуг выросла за это время вдвое. По числу передовых производственных технологий на душу населения, задействованных в производствах, Воронежская область на предпоследнем месте в ЦФО.

Основные причины низкой производительности воронежской и российской науки и разработок кроются в следующем.

В низком финансировании гражданской науки, в разы меньшем, чем в странах с растущим сектором экономики знаний.

В низком качестве российского и воронежского человеческого капитала. Из конкурентного преимущества в СССР человеческий капитал превратился в конкурентный недостаток современной России. Особенно слабо его ядро - управленческая и научная элиты.

В низком качестве жизни, включая изношенную инфраструктуру и высокую преступность, от которых таланты и профессионалы уезжают в другие страны или, в худшем случае для них, в Москву, где зарплата в разы выше, чем в Воронеже. А продукты и товары доступны по той же  цене. В течение 25 лет идет огромный отток лучшего по качеству человеческого капитала за рубежи страны.

Чисто бюрократическое отношение региональных и федеральных властей к науке, снижение ее финансирования, снижение качества жизни, отток талантов от чиновничьего тоталитаризма в стране обескровили науку. Ускорило этот процесс старение ученых, отсутствие эффективного механизма своевременного обновления научных кадров. А также  катастрофическое падение духовности, морали и нравственности в России и в Воронежской области в том числе.

Профессия исследователя требует особого таланта, особой психики и духовности личности. Но произошла подмена значительной части ученых дельцами, предпринимателями и мошенниками. Процессам развития науки нужны не подавление личности, не страх за свою жизнь и жизни родственников, а свобода творчества, торжество законопорядка, социальная и иная защищенность. И высокое качество жизни - не хуже, чем у тех исследователей и инженеров-разработчиков, кто работает за границей или в другом регионе.

Профессионал ищет место там, где зарплата соответствует качеству и объективной стоимости его труда. Поэтому у воронежских исследователей и разработчиков уровень и качество жизни гораздо ниже, чем у московских или в развитых странах. Отсюда и проистекает неэффективность воронежской науки. Хотя и иных причин хватает.

Отгружать и продавать продукцию воронежского производства можно и нужно в виде  передовых  технологий, включая нанотехнологии, программное обеспечение, электронику, средства связи, автоматику и робототехнику, биотехнологии и компьютеры и т.д. А мы все это покупаем у других при наличии в области большого числа исследователей и разработчиков.

Кардинально решить проблемы российской науки и инновационного развития страны можно только со сменой парадигмы развития РФ. Приоритетами должны стать рост качества жизни населения и человеческого капитала.

Для того чтобы сменить давно устаревшую парадигму, направленную против основной части населения, надо просто исполнять Конституцию РФ в части социальности российского государства, обязанного повышать качество жизни, защищать права и свободу рядовых граждан России. Чиновники должны добросовестно служить населению страны, ее гражданам. И обеспечивать россиянам в соответствие с Конституцией РФ достойную жизнь.

 

 

 

Яндекс цитирования