Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Человеческий капитал

14.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по росту реальной заработной платы

04.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по рождаемости

11.09.2017

Корчагин Ю.А.

Российский человеческий капитал стал фактором деградации

01.08.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по средней продолжительности жизни в 2016 году

17.07.2017

Ю.А. Корчагин

Прогноз по человеческому капиталу РФ и процессам развития

03.07.2017

Юрий Корчагин

Время повышать эффективность науки

09.06.2017

Юрий Корчагин

Правительство РФ снижает инвестиции в человеческий капитал

06.06.2017

Юрий Корчагин

Миражи мирового величия

23.02.2017

Юрий Корчагина

Сколько людей занимается в России и регионах спортом и физкультурой?

26.01.2017

Юрий Корчагин

Стоит ли нам учиться у Трампа?

18.01.2017

Юрий Корчагин

Патернализм как удавка развития народа

12.10.2016

Юрий Корчагин

Мы на 10 тысяч рванем, как на 500, и сдохнем

06.09.2016

Юрий Корчагин

Живем мало, болеем много

01.09.2016

Юрий Корчагин

Финансирование здравоохранения и образования остается крайне низким, по остаточному подходу

03.07.2016

Корчагин Ю. А.

Человеческий капитал как фактор роста и развития или стагнации, рецессии и деградации

26.06.2016

Корчагин Ю.А.

Человеческий капитал как интенсивный социально-экономический фактор развития личности, экономики, общества и государственности

12.01.2016

Юрий Корчагин

Без роста и развития человеческого капитала Россия обречена на поражение в мировой конкуренции

27.11.2015

Юрий Корчагин

Проблемы образования в регионах

03.11.2015

Юрий Корчагин

В России превалирует пока минусовой человеческий капитал

17.09.2015

Юрий Корчагин

От коррупции к социальной ориентации

Юрий Корчагин10.08.2012

Человеческий капитал - главный показатель и индикатор развития современной экономики


Для России объективность и достоверность международных и национальных методик и технологий оценки уровня, качества макропоказателей и удовлетворенности жизнью основной части населения чрезвычайно важны. Как и важны оценки истинного уровня потенциала развития страны, ее  производительных факторов по причине извечного повышенного довления государства над гражданами.

ОЭСР  в 2011 году предложила оценивать уровень развития стран не по традиционным показателям - по ВВП, безработице, инфляции и т.д. - а по «Индексу измерения качества жизни» (The index measuring the quality of life, IGL).

IGL рассчитывается с 2011 года по 11 основным показателям. В их число входят жилищные условия, доходы, занятость, образование, экология, здоровье, эффективность управления, общественная жизнь, безопасность, удовлетворенность условиями жизни, баланс между рабочим временем и досугом.

Председатель ФРС Бен Бернанке недавно поддержал предложение экспертов ОЭСР использовать в качестве ведущего показателя уровня развития стран IGL взамен ВВП на душу населения.

В этом предложении много интересного, хотя и не совсем нового. Б. Бернарке заявил, что в экономической политике, как и в науке, удачное решение зависит от точности измерения (точности и достоверности статистики), а также  от выбора главного интегрального показателя измерения и сопоставления стран мира.

Среди таких более объективных, чем ВВП, индикаторов Б. Бернарке и назвал, в частности IGL (получивший в средствах массовой информации название «индекс счастья»), рассчитанный пока в 2011 году только для стран ОЭСР и нескольких других ведущих стран мира.

По этому показателю РФ находится в конце рейтинга - 5,3 балла из 10 возможных (средний балл - 6,7),  ниже лишь Португалия и Венгрия.

Б. Бернарке прав, что национальная статистика способна маскировать и скрывать острые проблемы страны, давать неверные данные, в том числе, завышенные по ВВП, ИПП и т.д. с помощью различных уловок, которые в реальности не повышают ВВП, а снижают его.

Например, учет в ВВП производства боевых отравляющих веществ, устаревших танков, ракет, в целом устаревшего оружия. Как и обыденные для России приписки объемов и подбор соответствующих корзин для расчетов.

ВВП может включать значительную долю продаваемых природных ресурсов, в которой добавленная стоимость очень низка, как это имеет место в российском ВВП.

К тому же национальный доход в России, например, делится крайне неравномерно. Индекс фондов составляет 16-17. Это означает, что 10% самых богатых получают годовой доход в 16-17 раз больше, чем 10% самых бедных.

 «Индекс счастья» Бернарке привел лишь для примера. Он, конечно, не отменит и не заменит ВВП. Тем более, что все подобные индексы существенно зависят от величины ВВП. Но еще они зависят от качества и распределения ВВП, что до сих пор не учитывалось.

Индекс счастья включает многие составляющие человеческого капитала, за исключением науки. По этой причине индекс счастья не вполне отражает уровень развития страны. Наука определяет качество и инновационность экономики страны, процессы развития. Да и счастье без развитой науки призрачно, нестабильно и недолговечно.  С другой стороны в HC не входит ключевой для «индекса счастья» показатель опроса населения по поводу удовлетворенности жизнью, который весьма субъективен и зависит от ментальности народа - от привычки жаловаться или демонстрировать бодрость и уверенность в себе.

Напрашивается само собой  предложение по использованию накопленного национального человеческого капитала на душу населения в качестве сравнительного показателя уровня развития стран мира, качества жизни в них и потенциала развития. Эти показатели объективно определяют в основном и счастье людей, их удовлетворенность жизнью.

Методики расчетов HC на душу населения существуют, их можно продолжать совершенствовать.

http://www.lerc.ru/?part=articles&art=1&page=119

http://www.lerc.ru/?part=articles&art=25&page=1

Национальный человеческий капитал, как главный фактор развития инновационной экономики и качества жизни населения, способен объективно оценить потенциал развития страны, отношение конкретного государства к населению, к его креативной части, к процессам развития и роста HC, общества и экономики.

ВВП же был и останется фундаментом развития составляющих HC (если страна не милитаризуется) и входит в расчеты базовых показателей.

Российский ВВП выделяется низким качеством (низкой конкурентоспособностью продукции и услуг), высокой долей продукции с низкой добавленной стоимостью и повышенной долей товаров и услуг, которые таковыми по существу не являются.

Переход на главный индикатор в виде человеческого капитала на душу населения частично снял бы существующие проблемы измерения эффективности экономики России (и многих других стран), ее государственных институтов и факторов развития.

 

 

Яндекс цитирования