Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Модернизация России

02.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг креативности регионов РФ в 2016 году

16.09.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг субъектов РФ по оснащению производств передовыми технологиями

12.06.2017

Корчагин Ю.А.

Наука как зеркало российского государства

05.11.2014

Юрий Корчагин.

Энергетика как зеркало российской экономики

08.09.2014

Юрий Корчагин.

Модернизация экономики и не начиналась

06.12.2012

Юрий Корчагин.

Реформирование или добивание науки?

24.07.2012

Юрий Корчагин.

Образование без модернизации и повышения качества других составляющих HC и без смены парадигмы развития России продолжит деградировать

20.07.2012

Владимир Мау.

Как модернизировать образование

06.07.2012

Владимир Мау.

Человек, а не индустрия

01.07.2012

Юрий Корчагин.

НАУКА И ИННОВАЦИИ В РОССИИ

01.07.2012

Юрий Корчагин.

МОДЕРНИЗАЦИЯ, МИЛИТАРИЗАЦИЯ И КОРРУПЦИЯ

29.09.2011

Евгений Ясин.

Игры в модернизацию

09.12.2010

Валерий Зорькин.

О Декриминализации России

01.11.2010

Анастасия Голицына

Как помочь технологиям

Диалоги с основателем Googlе Сергеем Брин

19.10.2010

Евгения Письменная

Модернизация будет не скоро

14.10.2010

Виталий Петлевой, АНТОН БУРСАК

Красная жара в «Роснано».

29.09.2010

Жорес Алферов

Как повенчать науку с бизнесом

14.09.2010

Редакция газеты "Ведомости".

Научная диаспора и метрополия: Как вернуть науку

12.09.2010

Элина Билевская.

Загадочные изгибы модернизации

Ю.А. Корчагин16.09.2017

Рейтинг субъектов РФ по оснащению производств передовыми технологиями

Используемые на практике передовые производственные технологии делятся на технологии собственной разработки и заимствованные. И те и другие применяются для повышения производительности труда, повышения качества продукции и расширения мы ассортимента.

В рейтинге регионов РФ по использованию производственных технологий обоих видов на душу населения лидируют регионы с различными уровнями развития, населением, культурой и даже частей света - Чукотский авт. округ, Магаданская и Владимирская области, Удмуртская Республика, Мордовия, Новгородская, Нижегородская, Тверская, Саратовская и Липецкая области.

Разнообразие регионов присутствует и во второй десятке рейтинга.

Санкт-Петербург на 33 месте, а Москва занимает лишь 37 место.

В последней десятке рейтинга находятся регионы с низким уровнем развития экономики: Бурятия, Кабардино-Балкарская Республика, Калмыкия, Чеченская Республика, Северная Осетия, Карачаево-Черкесская Республика, Дагестан, Тыва, Республика Крым, Ингушетия. В этих регионах неразвита промышленность, и нет потребности в значительном количестве высоких технологий.

В России пока нет региона «маяка» для других субъектов РФ, насыщенного передовыми технологиями. Даже крупная Московская область, насыщенная научными организациями и городками и входящая в мегаполис Москвы занимает невысокое 18 место.

Это показывает низкую отдачу в производства от научных бюджетных и других организаций РФ.

Небольшая Мордовия превосходит по эффективности науки Москву, Санкт-Петербург, Московскую и Ленинградскую области, входящие в мегаполисы двух столиц.

Насыщенная научными организациями и бюджетными исследователями Воронежская находится на 53 месте, а Ленинградская область - на 54 месте.

Еще более насыщенная наукой Ростовская область - на 62 месте.

Рейтинг регионов по использованию в экономике передовых производственных технологий показывает полное отсутствие корреляции между числом исследователей и научных организаций в регионе и количеством используемых в этом регионе передовых технологий.

Ученые творят отдельно, а российская экономика неровно дышит отдельно.

Получше других в этом отношении выглядит в рейтинге традиционно мощная в науке Нижегородская область. Она на 7 месте, а для сравнения Новосибирская область со своим знаменитым академгородком - на 49 месте. Похоже, что некогда сильный в научном отношении Новосибирск сильно сдал и слабо помогает экономике области. То же относится и к Иркутской области - 52 место.

 

Рейтинг. Используемые передовые производственные технологии

по субъектам РФ в 2016г.

 

2016

Нас.

На 1 тыс нас.

Место

РФ

232388

146804,4

1,58

 

Чукотский авт. округ

410

49,8

8,23

1

Магаданская область

610

145,6

4,2

2

Владимирская область

5283

1389,6

3,8

3

Удмуртская Р.

5631

1516,8

3,71

4

Мордовия

2839

808,5

3,5

5

Новгородская область

2092

612,5

3,4

6

Нижегородская область

10722

3247,7

3,3

7

Тверская область

4193

1296,8

3,23

8

Саратовская область

7529

2479,3

3,04

9

Липецкая область

3401

1156,2

2,94

10

Костромская область

1666

648,2

2,57

11

Чувашская Р.

2982

1235,9

2,41

12

Свердловская область

10379

4329,3

2,4

13

Самарская область

7568

3203,7

2,36

14

Калужская область

2387

1014,6

2,35

15

Ярославская область

2962

1270,7

2,33

16

Башкортостан

9324

4067

2,3

17

Московская область

16532

7423,5

2,23

18

Вологодская область

2624

1183,9

2,22

19

Орловская область

1647

754,8

2,18

20

Тюменская область

7680

3660

2,1

21

Псковская область

1317

642,2

2,05

22

Курганская область

1727

854,1

2,02

23

Челябинская область

7000

3502,3

2

24

Хабаровский край

2552

1333,3

1,91

25

Тамбовская область

1981

1040,3

1,9

26

Татарстан

7355

3885,3

1,89

27

Кировская область

2429

1291,7

1,88

28

Пермский край

4815

2632,1

1,83

29

Ульяновская область

2220

1252,9

1,77

30

Смоленская область

1672

953,2

1,75

31

Тульская область

2546

1499,4

1,7

32

Санкт-Петербург

9026

5281,6

1,7

33

Мурманская область

1236

757,6

1,63

34

Омская область

3145

1972,7

1,59

35

Сахалинская область

753

487,3

1,55

36

Москва

18800

12380,7

1,52

37

Белгородская область

2335

1552,9

1,5

38

Томская область

1598

1078,9

1,48

39

Марий Эл

1001

684,7

1,46

40

Красноярский край

3751

2875,3

1,3

41

Рязанская область

1445

1126,7

1,28

42

Кемеровская область

3450

2708,8

1,27

43

Брянская область

1512

1220,5

1,24

44

Забайкальский край

1315

1079

1,22

45

Пензенская область

1613

1341,5

1,2

46

Архангельская область

1416

1165,8

1,2

47

Курская область

1291

1122,9

1,15

48

Новосибирская область

3064

2779,6

1,1

49

Волгоградская область

2511

2535,2

0,99

50

Карелия

614

627,1

0,98

51

Иркутская область

2362

2408,9

0,98

52

Воронежская область

2275

2335,4

0,97

53

Ленинградская область

1695

1791,9

0,95

54

Краснодарский край

5163

5570,9

0,93

55

Коми

779

850,6

0,92

56

Камчатский край

291

314,7

0,92

57

Алтайский край

2173

2365,7

0,92

58

Калининградская область

854

986,3

0,87

59

Якутия

798

962,8

0,83

60

Амурская область

658

801,8

0,82

61

Ростовская область

3314

4231,4

0,78

62

Хакасия

400

537,7

0,74

63

Севастополь

316

428,8

0,74

64

Ивановская область

720

1023,2

0,7

65

Приморский край

1209

1923,1

0,63

66

Астраханская область

587

1018,9

0,58

67

Еврейская авт. область

92

164,2

0,56

68

Оренбургская область

1090

1989,6

0,55

69

Республика Алтай

118

217

0,54

70

Адыгея

230

453,4

0,5

71

Ставропольский край

1285

2804,4

0,46

72

Бурятия

380

984,1

0,39

73

Кабардино-Балкарская Р.

270

864,5

0,31

74

Калмыкия

85

277,8

0,3

75

Чеченская Р.

317

1414,9

0,22

76

Северная Осетия

151

703,3

0,21

77

Карачаево-Черкесская Р.

93

466,4

0,2

78

Дагестан

578

3041,9

0,19

79

Тыва

36

318,6

0,11

80

Республика Крым

102

1912,2

0,05

81

Ингушетия

16

480,5

0,03

82

             Исходные данные Росстата. Рейтинг Ю.А. Корчагина.

 

 

 

Яндекс цитирования