Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Модернизация России

02.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг креативности регионов РФ в 2016 году

16.09.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг субъектов РФ по оснащению производств передовыми технологиями

12.06.2017

Корчагин Ю.А.

Наука как зеркало российского государства

05.11.2014

Юрий Корчагин.

Энергетика как зеркало российской экономики

08.09.2014

Юрий Корчагин.

Модернизация экономики и не начиналась

06.12.2012

Юрий Корчагин.

Реформирование или добивание науки?

24.07.2012

Юрий Корчагин.

Образование без модернизации и повышения качества других составляющих HC и без смены парадигмы развития России продолжит деградировать

20.07.2012

Владимир Мау.

Как модернизировать образование

06.07.2012

Владимир Мау.

Человек, а не индустрия

01.07.2012

Юрий Корчагин.

НАУКА И ИННОВАЦИИ В РОССИИ

01.07.2012

Юрий Корчагин.

МОДЕРНИЗАЦИЯ, МИЛИТАРИЗАЦИЯ И КОРРУПЦИЯ

29.09.2011

Евгений Ясин.

Игры в модернизацию

09.12.2010

Валерий Зорькин.

О Декриминализации России

01.11.2010

Анастасия Голицына

Как помочь технологиям

Диалоги с основателем Googlе Сергеем Брин

19.10.2010

Евгения Письменная

Модернизация будет не скоро

14.10.2010

Виталий Петлевой, АНТОН БУРСАК

Красная жара в «Роснано».

29.09.2010

Жорес Алферов

Как повенчать науку с бизнесом

14.09.2010

Редакция газеты "Ведомости".

Научная диаспора и метрополия: Как вернуть науку

12.09.2010

Элина Билевская.

Загадочные изгибы модернизации

Анастасия Голицына01.11.2010

Как помочь технологиям

 

Как помочь технологиям

Все ведущие государства мира разными способами поддерживают высокотехнологичный бизнес. Это пытается делать и Россия. Уже несколько лет существуют государственные институты развития, а сейчас строится «инновационный город» в Сколкове - российский аналог Кремниевой долины. Беда одна - российскую экономику по-прежнему разъедает коррупция и спрос на инновации не так велик, каким мог бы быть

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/248757/kak_pomoch_tehnologiyam 

Анастасия Голицына
Ведомости

01.11.2010, 206 (2724)

В начале 1990-х гг. Сингапур запустил программу грантов для частных компаний, рассказывает основатель софтверной компании Parallels Сергей Белоусов. В те времена он с партнером зарабатывали, закупая комплектующие и собирая телевизоры. «Но у нас была идея создать один программный продукт, и участие в [сингапурской] программе могло помочь ее реализовать, - говорит Белоусов. - Нам пришлось активно готовиться, серьезно планировать работу, чтобы соответствовать требованиям. Мы получили небольшие деньги, около $250 000. Но опыт в подготовке во многом помог нам начать собственный бизнес, из которого сложилась теперь уже крупная компания Parallels».

Сейчас ее оборот - около $100 млн в год. Разработка находится в России, штаб-квартира - в Швейцарии, а сам Белоусов - гражданин Сингапура.

Основатель A4Vision (разработала технологию трехмерного распознавания лиц) Артем Юхин и его партнер Андрей Климов деньги на создание компании получили от российских бизнесменов, а венчурные - от европейского фонда MyQube в 2001 г. В России тогда почти никто не знал о венчурном финансировании, не было программ господдержки, вспоминает Юхин. А Белоусов говорит: «Мы пытались найти средства там, где это было проще для технологичной компании, где все [государственные] институты работали уже много десятков лет и их было много. В США у нас было в сотни раз больше вариантов, чем в России, в Азии - в десятки».

Россия - родина госкорпораций

Сейчас в России существуют и венчурное финансирование, и господдержка инноваций - по крайней мере, официально. В 2006 г. для инвестиций в инновационные стартапы было создано ОАО «Российская венчурная компания» (РВК), получившее от государства 30 млрд руб. для создания частно-государственных фондов. В 2007 г. появилась госкорпорация «Роснано», вкладывающая деньги в проекты, связанные с производством на территории России нанотехнологической продукции, и создающая инфраструктуру для этого производства (в том числе образовательную). Микроэлектроникой и ПО занимается еще одна госкорпорация - «Ростехнологии».

В том же 2007 году был принят первый закон о льготном налогообложении для IT-компаний; государство пыталось наладить строительство технопарков; а в начале 2010 г. российские власти решили построить в подмосковном Сколкове российский аналог американской Кремниевой долины. Технологическим компаниям - резидентам «Сколково» обещают максимально комфортные условия работы - всю бытовую инфраструктуру, налоговые льготы и т. п.

Но приглашенные иностранные специалисты по технологическим инвестициям считают, что этот проект должен выйти за рамки «Сколково» и распространиться на всю страну. Одновременно должен потеплеть политический режим и начаться борьба с коррупцией, уверены они. Господдержка необходима инновациям, уверена известный венчурный инвестор, председатель совета директоров EDventure и член совета директоров «Яндекса» Эстер Дайсон. Но лучшая система поддержки та, что позволяет людям свободно создавать новое, а потребителям - поддерживать эти инновации, покупая их на честном, прозрачном рынке, указывает она. Такой прозрачный механизм закупок новых услуг и продуктов, где компании могли бы свободно конкурировать друг с другом, и должно создать государство. Тогда инвесторы увидят, что можно вкладывать средства просто в лучшие компании, а не в те, у кого есть связи, например, с нужными чиновниками, резюмирует Дайсон.

С этим соглашается и Артем Юхин, ныне директор по венчурному финансированию управляющей компании «Тройка диалог» и член комитета по инвестиционной политике при наблюдательном совете «Роснано». Некоторые формы поддержки в России есть, но вести здесь инновационный бизнес все равно сложно, прежде всего из-за бюрократических барьеров. В последнее время это все чаще обсуждают российские чиновники. Например, президент Дмитрий Медведев признал недавно, что издержки бизнеса, связанные с пересечением границы, «носят непредсказуемый характер», и распорядился создать зеленый коридор для инновационных товаров. Правда, до бизнеса эти инициативы, похоже, не дошли. Ввозить компоненты для высокотехнологичных устройств в Россию минимум вдвое дороже, чем в другие страны, рассказывает Юхин, кроме того, их могут задержать на таможне на неопределенный срок. «А экспорт еще дороже: услуги таможенного брокера навязываются, их цена, включающая, видимо, "коррупционный налог" и экспортную пошлину (отсутствующую в других странах), почти не зависит от того, что ты вывозишь. Если устройство стоит 15 000 руб., его вывоз обойдется в 60 000-70 000 руб. Это делает бизнес нерентабельным», - сетует Юхин.

Характерно, что сами же госкорпорации одной из своих функций видят как раз защиту профинансированных ими компаний от чиновничьего и бизнес-произвола. Если какой-нибудь чиновник попробует предъявить проектной компании «Роснано» незаконные требования, он будет иметь дело с госкорпорацией, неоднократно предупреждал ее гендиректор Анатолий Чубайс.

Москва - Люксембург

Юхин не отрицает: поддерживать инновации в России нужно. Но сам он решил перенести штаб-квартиру своей новой компании Artec Group (выпускает 3D-сканеры) в Люксембург, там же организует и производство. Несмотря на дороговизну рабочей силы и высокие налоги, это получится комфортнее и дешевле, тем более что Люксембург серьезно взялся за поддержку стартапов, объясняет Юхин. Молодые технологические компании могут получить от государства субсидии на разработки, а также юридическую поддержку при регистрации бизнеса и оформлении интеллектуальной собственности на изобретения, рассказал «Ведомостям» посол Люксембурга в России Гастон Стронг. Деньги для молодых компаний важны, но они могут получить их и от частного капитала, например от венчурных фондов, которых множество в Люксембурге, говорит он.

Люксембург недавно стал поддерживать инновации на государственном уровне, а в целом в Европе это налаженный процесс. Один из популярных методов - низкопроцентные кредиты; также поощряется сотрудничество университетов с компаниями, говорится в отчете KPMG, сделанном по заказу «Роснано». Во Франции поддержка идет через проектное финансирование, программы госгарантий банкам и госзаказ; эти меры позволили ей занять первые позиции на рынке аэрокосмических технологий и атомной энергетики. При этом венчурный капитал не очень востребован во Франции, поскольку инновации там чаще создают крупные предприятия, а не небольшие или средние компании. По данным KPMG, в Германии с 1970-х гг. основная часть финансирования научных исследований переложена на бизнес, а доля государства не превышала 30% от общих затрат на НИОКР. В отличие от Франции здесь основную роль в развитии технологий играют небольшие компании.

Утро Америки

После финансового кризиса Россия решила модернизировать экономику, сделать ее менее зависимой от сырьевых ресурсов. Примером стала Америка, а эталоном - Кремниевая долина, с которой традиционно связывают технологические успехи США.

Но инновационный процесс в США зародился еще во время Второй мировой войны в недрах военных структур. Технологии развивались параллельно с разработкой оружия, радаров, систем противовоздушной обороны, пишет в своей работе «Тайная история Кремниевой долины» бизнесмен и преподаватель Стэнфордского университета Стив Бланк. По его данным, на военные НИОКР США потратили во время войны $450 млн, а получателями этих средств стали университеты. В частности, такого рода разработками в 1941-1945 гг. занималась секретная лаборатория Harvard Radio Research Lab, которую возглавлял профессор Стэнфорда Фредрик Терман. Бланк называет Термана отцом Кремниевой долины, потому что после войны именно он рекомендовал выпускникам университетов и аспирантам создавать собственные компании, а профессорам - консультировать их. Например, Терман посоветовал своим студентам Уильяму Хьюлету и Дэвиду Пакарду основать компанию, известную теперь как Hewlett-Packard. Благодаря Терману патенты и лицензии на государственные разработки передавались коммерческим компаниям.

Не менее важно, по мнению Белоусова из Parallels, что государство изначально размещало госзаказ у частных компаний. В 1960-1970 гг. в США государство финансировало 55% научных разработок (НИОКР), из них 70% финансирования осуществлялось с помощью госзаказа на $30-60 млрд в год. Основной объем госзаказа приходился на минобороны, курировавшее программы по выпуску ядерных межконтинентальных баллистических и крылатых ракет и систем связи. Выполняя госзаказ, компании развивали и гражданские технологии (Boeing, Intel, National Semiconductor, Apple).

С 1980-х гг. роль госзаказа в развитии инноваций в США снизилась, государство перешло на косвенные меры стимулирования - налоговые льготы, финансирование образования, системы грантов. В 1981 г. были снижены налоги для частных компаний, введен налоговый кредит. Это привело к формированию рынка венчурного инвестирования. Сейчас господдержка приняла форму инвестиций в фундаментальную науку и образование, говорит Белоусов. Исследование профессора Ларри Саммерса, бывшего министра финансов США, показало: вложения в науку в долгосрочной перспективе в три раза выгоднее, чем инвестиции в индустрию.

Война - двигатель инноваций

В Израиле спрос на инновации также определили военные нужды, говорится в отчете KPMG. Именно в Израиле были разработаны технологии, дающие преимущество на поле боя: прицелы, приборы ночного видения, электронные системы управления боевыми действиями, радиолокационные установки, средства поиска и обнаружения мин. Когда в конце 1980-х гг. отношения на Ближнем Востоке потеплели, спрос на эти технологии упал; тогда Израиль переориентировался на стимулирование развития гражданских технологий - создал инкубаторы и технопарки, привлек в страну иностранные инвестиции и менеджеров. Двигатель развития инноваций в Израиле - закон о поддержке промышленных НИОКР, говорит управляющий партнер «Минерва кэпитал партнерс» Дмитрий Цейтлин. По этому закону гранты направляются на разработку конкретного продукта, результаты НИОКР не продаются за пределы Израиля, а государство не участвует в капитале компаний, которым выдаются гранты. Причины успеха инноваций в Израиле - милитаризованность экономики, поддержка диаспоры из США, приток квалифицированных мигрантов из СССР, отсутствие сырьевых ресурсов, резюмирует Цейтлин.

По данным Бланка, после начала войны между Северной и Южной Кореей в 1950-1953 гг. число программ по «электронным технологиям» в Стэнфорде удвоилось. Корея по сути стала полигоном для опосредованной войны между США и СССР с Китаем. А в выигрыше оказалась Япония: став союзником США, она получила большую часть военных заказов, что спровоцировало экономический бум в этой стране.

Восточная техника

С конца 1970-х Китай совершил экономический рывок, превратившись из аграрной страны в технологическую державу. Этому способствовала политика модернизации экономики: признание частной собственности, приватизация госпредприятий, создание банковской системы, разрешение исследовательским институтам вести коммерческую деятельность, стимулирование экспорта за счет возврата НДС. Кроме того, Китай привлекал иностранные компании для организации производств в Китае, создавал экономические зоны с налоговыми льготами для иностранцев.

В Индии, как в США и Израиле, спрос на научные исследования сформировался за счет нужд военных структур. С 1970-х гг. Индия активно развивает IT-сектор, а знание индийцами английского языка сделало ее одним из крупнейших игроков рынка IT-аутсорсинга.

Сингапур обратил внимание на создание новых технологий в 1990-х гг. В Сингапуре доля государства в экономике выше, чем, например, в США, говорит Белоусов из Parallels. Государство поддерживает инновации с помощью фондов и грантов, строит технопарки, «завозит» международные бизнес-школы, инвестирует в образование, причем работает это все очень эффективно. Сможет ли Россия быть настолько же эффективной, Белоусов предположить не берется: «В Сингапуре, например, практически нет коррупции и возможности злоупотреблять государственными деньгами».

В самом деле, согласно индексу восприятия коррупции Transparency International за 2010 г., Сингапур входит в тройку наименее коррумпированных стран мира после Дании и Новой Зеландии. США в этом индексе на 22-м месте, Китай на 78-м. Ну а Россия занимает 154-е место - рядом с Конго, Папуа - Новой Гвинеей и Таджикистаном.



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/248757/kak_pomoch_tehnologiyam#ixzz140mKUgN1

 

 

Яндекс цитирования