Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Экономика и общество Воронежа и Воронежской области

16.06.2017

Корчагин Ю.А.

Экономика Воронежской области в ХХI веке

16.06.2017

Юрий Корчагин

Зачем губернаторам и другим чиновникам быть академиками?

22.08.2015

Юрий Корчагин

Мораль и пенсии

02.09.2014

Юрий Корчагин.

Подводные скалы экономики Воронежской области и РФ

18.06.2014

Юрий Корчагин.

Теневая экономика в регионах

09.08.2013

Юрий Корчагин.

Воронеж город не промышленный

20.03.2013

Юрий Корчагин.

Итоги 2012 года и четырехлетки губернатора Алексея Гордеева. Часть 3.

20.03.2013

Юрий Корчагин

Итоги 2012 года и четырехлетки губернатора Алексея Гордеева. Часть 2.

03.03.2013

Юрий Корчагин.

Итоги 2012 года и четырехлетки губернатора Алексея Гордеева. Часть 1.

31.08.2012

Юрий Корчагин.

Воронежский никель как оселок власти и катализатор формирования гражданского общества

23.08.2012

Юрий Корчагин.

В России города и мэры – крайние

02.08.2012

Юрий Корчагин.

Воронежу нужны честные выборы мэра-профессионала и полноценный бюджет развития

07.12.2011

Юрий Корчагин.

Промышленность Воронежской области: состояние и перспективы развития

19.09.2011

Корчагин Ю.А., Логунов В.Н.

Конформизм или актуализация? Анализ актуализированного проекта Стратегии развития Воронежской области до 2020 года

Юрий Корчагин.

15.08.2010

Павел Кобанов.

Сменить правящий слой Воронежской области

14.08.2010

Павел Кобанов

Мэр Воронежа - заложник чужих амбиций

15.08.2010

Глас Вопиющего. http://www.v-zasade.ru/NewsDetail.aspx?id=858

Политех как зеркало воронежской «элиты»

Юрий Корчагин.

Юрий Корчагин.

Глас Вопиющего. http://www.v-zasade.ru/NewsDetail.aspx?id=85815.08.2010

Политех как зеркало воронежской «элиты»

 

11 декабря 2009 г. 23:47
Политех как зеркало воронежской «элиты»

http://www.v-zasade.ru/NewsDetail.aspx?id=858 

Есть мнение, что истинное противостояние на предстоящих региональных выборах будет не между «красными», «желтыми» и «синими» партиями. А между «новыми» и «старыми» в одной партии - в партии власти. Отожмут ли «старых», а затем - за борт? - вот главный вопрос выборов.

Интересно, что прообразом грядущих событий может служить происходящее в академической среде Воронежа, а именно - в Воронежском государственном техническом университете.

 

Глас вопиющего

 

С чего тут следует начать? Старая номенклатура засела в Воронежской области так давно и так прочно, что до сих пор на ней не отражалась смена руководителей региона.

Ректор, а затем и президент ВГТУ Вадим Фролов управлял университетом больше четверти века. Три года назад по возрасту был вынужден оставить должность ректора. Но позаботился о своем президентстве и приемнике, которым стал первый проректор Владимир Петренко. Над преемником должен был осуществлять внешнее управление ученый совет, рекрутированный Фроловым, и вообще - своего рода «семья», «старая элита» - называйте, как хотите.

Политех, с его поточным производством диссертаций для чиновников Воронежской области, включая, тогдашнего главу администрации Кулакова и его некоторых замов представлял собой некую матрицу, в которой отражалась вся система воронежских элит.

И примечательно, что расчистка авгиевых конюшен началась там и тут синхронно - весной текущего года. Губернатор Алексей Гордеев вошел в курс дел, сформировал правительство и заменил кулаковского сенатора банкира Фетисова. А ректор Владимир Петренко вступил в открытое противоборство со своим бывшим патроном и его кланом.

В известном смысле борцам со старым в политехе пришлось сложнее - ведь тут не назначали топ-менеджера из Москвы. Осушать болото своими силами выпало на долю преемника, а не варяжского князя. Тем значимей, что результат, по крайней мере - на сегодня, выглядит позитивно.

А началось все между прочим еще весной 2005 года (опять же во время предыдущих региональных выборов в обл-, горДумы).

Профессор ВГТУ Валентин Иевлев (тогда член-корреспондент РАН, а ныне единственный в Черноземье действительный член российской академии наук) дал местному еженедельнику «Берег» интервью сенсационного характера. Ученый с мировым именем прямо заявил, что в вузе выхолащивается наука. Что Фролов и иже с ним превратили политех в источник собственной прибыли. Говорил о бизнесе на диссертациях для чиновников региона, включая тогдашних руководителей. Также рассказал о гонениях на тех немногих, кто не покоряется диктату «семьи» всесильного ректора.

 

Семеро против всех

 

В узких кругах интервью произвело некоторое волнение. Но академика Иевлева семье было не достать (кафедру общей физики у него отобрали еще ранее). Постепенно он перебирается в ВГУ.

Болото всколыхнулось, но вскоре затихло. Ибо, предположим - главная ценность «семьи» - финансы - оставались нетронутыми.

Затем прошел год. И настали выборы ректора, предсказуемые даже больше, чем политические в среднем по стране. На руководящую должность в вузе заявляются трое: профессор физико-технического факультета и председатель Общественной палаты Воронежской области Борис Прасолов; доктор наук, зав. лабораторией электронной микроскопии и электронографии Сергей Кущев; кандидат наук, первый проректор Владимир Петренко.

Борис Прасолов и Сергей Кущев (ученик Иевлева) идут на выборы, чтобы, по их собственным словам, сделать гласными «гибельные для политеха процессы». Они говорят о неприкрытом обогащении ректора за счет вуза. В СМИ проходит информация, что «в 2004 году зарплата ректора с премиями составила 471 тысячу 428 рублей, а в 2005 году его доход вырос еще тысяч на 150». При этом рядовой профессор получал в среднем 6-7 тысяч в месяц.

У бунтовщиков против старой «элиты» находятся единомышленники. Открыто в газете «Коммуна» их поддерживают пять профессоров. Они заявляют, что «справедливые выборы состояться в вузе не могут» и требуют «отмены выборов ректора ВГТУ и назначения исполняющим обязанности ректора человека, независимого от слагающего свои полномочия Вадима Фролова». В ответ целых сорок два профессора политеха, сплоченные, по их признанию тем, что вуз «публично поливают грязью» также через «Коммуну» обрушиваются на «непатриотов политеха», все сорок два как один поддерживают продвигаемого Фроловым Владимира Петренко.

Последний, конечно, побеждает. Борис Прасолов перед голосованием вообще снимает свою кандидатуру, Сергей Кущев идет до конца и набирает мизер голосов.

Ученые, поддержавшие Прасолова-Кущева, покидают университет в последующие месяцы. Кажется, партия Фролова одержала полную победу. Но это лишь видимость.

 

После Пирра

 

Пирр - это царь Эпира, который разгромив римлян, чуть не лишился в битве своего войска. Открытая профанация выборов в политехе тоже со временем лишила войска клан Фролова. И одним из первых, кто отпал от клана, стал новый ректор Владимир Петренко.

Считалось, что Петренко будет номинальным ректором при президенте Фролове. Вначале так и было. Политическая месть Фролова при ректоре Петренко претворялась в жизнь. Были уволены профессоры, выступившие против «семьи». Был понижен статус лаборатории Сергея Кущева. Но главное - оставался незыблемым статус и доход «семьи». Бесконтрольная финансово-хозяйственная деятельность и стала тем слабым звеном, на котором оборвалась цепь, накинутая Фроловым и его гвардией на политех.

Преемник Петренко осмотрелся и понял, что его конкуренты по выборам были во многом правы. Как лицо материально ответственное он просто был вынужден разобраться с финансовым положением вуза. Где некий президент (который по Уставу вуза скорее имеет касательство к символическому, чем к реальному капиталу) получает зарплату в десять раз больше, чем его коллеги в целом по стране.

Но для того, чтобы Петренко начал активно действовать потребовалась пара лет.

Так уж получается, что чреватые судьбоносными последствиями события в политехе происходят весной. (Впрочем, как и выборы в Воронеже)

Весной 2008-го в целях экономии средств Петренко предлагает уменьшить внебюджетные надбавки к зарплате. Причем, начинает с себя. Его предложение рассматривает ученый совет вуза.

Протокол заседания этого ученого совета попал в наше распоряжение. Читать его можно как вариант сценария советского фильма «Гараж».

- Вы хотите получать мало, чтобы о людях не заботится? - вопрошает ректора президент «гаражного кооператива» Вадим Фролов да так, что даже стенограмма передает интонационное ударения на «людях». «Люди», они же члены ученого совета понимают, чем может грозить им инициатива ректора, и убеждают его, не обижать себя.

Вот, например, выступление проректора по научной работе А.Д.Поваляева:

«Лицо руководителя организации - это ответственно. Ректор должен выглядеть представительно - он должен одеваться лучше нас, ездить в СВ и так далее. На это нужны деньги».

Прослезиться можно от демонстрации такой заботы.

Самые откровенные слова прозвучали из уст проректора по кадрам и соц. вопросам В.И. Федянина. Цитируем:

-У меня есть такое предложение: «Вы получайте, как получали, а нас приближайте к себе».

Конечно, ученый совет под предводительством президента вуза Фролова ректору в его начинании отказал.

Однако Петренко не отказался от своих притязаний на власть. Тут - либо не начинать, либо - идти до конца. Между прочим, в политехе ходили устойчивые разговоры, что во время выборов ректора в 2006 году Вадим Фролов хотел поставить на княжение своего зятя, проректора Е. Д. Федоркова, но у того была подпорчена репутация. Нехорошие дела вокруг защиты диссертаций. Короче, проблемы по «бизнесу». Тогда Фролов и избрал Петренко как компромиссную фигуру - на время. Так что куда ни кинь, а Петренко надо было начинать свою игру.

И Владимир Петренко стал не только диктовать свои правила, но и наступать на личный бизнес «семьи» (коммерческие ларьки, автостоянка на территории вуза и прочее).

 

Империя наносит удар и...проигрывает

 

Реакция «Семьи» не заставила себя ждать. В июле этого года в Москву (министру образования и руководителю соответствующего федерального агентства) отправилось обращение с просьбой о независимой проверке «правовых, кадровых и финансово-экономических нарушениях ректора ВГТУ Петренко В. Р.»

Подписались под обращением знакомые нам члены «семьи» - проректоры Федорков и Федянин, а также председатель профкома вуза В. А. Сатин.

Всего три человека. А совсем недавно, вспомним, за Фролова вступались целых 42 профессора вуза.

В ход пошла лейб-гвардия. И - проиграла...

Обстоятельства неудавшегося демарша подробно обсуждались на форуме университета. Конечно, под вымышленными «никами». Процитируем работника политеха, захватившего по его словам, двухтысячные годы перемен («ник» - «Lexus»):

«Я работаю в «политехе» уже 8 лет. Фролов решил в 2006 году поставить ректором своего зятя Федоркова, но тот попался на дипломах. Тогда Фролов двинул Петренко - как временную фигуру. Я был одним из выборщиков, море грязи - все, что мне запомнилось, и еще давление со стороны Фролова. Поставить марионетку на один срок, потом про скандал забудут и выберут зятя: «политех» - как семейный бизнес. Мало кто знает, но только зарплата у ректора была 456 тысяч рублей. А еще 200 миллионов деньги с платников... и это не считая денег с бюджета, сейчас это в год порядка 400 миллионов. Короче, бабла - горы. И тут Петренко перестал выполнять его распоряжения и стал нехорошим, и началась травля... Эти проректора на Петренко написали бузу в Москву - на 86 страниц, приехала комиссия и обвинила не Петренко а именно их - писунов».

Говоря официальным языком, комиссия предложила «упорядочить управление» в вузе. Что Петренко и стал с удовольствием исполнять. В частности, стал сокращать количество проректоров.

Вот скажите, зачем в университете целый проректор по кадрам и социальным вопросам? Зовут, которого, напомним, Виталий Федянин, тот, что выше давал совет кого и куда надо подтягивать.

С именем Федянина связан эпизод горячего противостояния «старых» и «новых».

СМИ Воронежа достаточно прокомментировали подробности бой между представителями высших ученых кругов ВГТУ. Поэтому не будем долго на этом останавливаться. 16 октября вечером ректор ВГТУ Петренко, первый проректор Валерий Фёдоров и проректор по учебной и воспитательной работе Сергей Сафонов шли по коридору и услышали отзвуки бурного веселья (после защиты диссертации) в кабинете Федянина. Ректор захотел войти. Федянин препятствовал. В итоге потасовка произошла между ним и проректором Сафоновым.

Федянин написал заявление в прокуратуру и лег в больницу, в которой, как говорят в политехе, ему отказать не могли (защита в стенах ВГТУ «диссеров» о влиянии дифференциальных уравнений на шейку матки - это тема, над которой в свое время потешался еще академик Иевлев). В общем, дипломированные врачи обнаружили у проректора сотрясение мозга и травмы почек. Проректор Федянин сообщил СМИ, что есть доказательная запись инцидента видеокамерой вуза.

Однако просмотр записи не доказал ничего, кроме того, что Федянин был в состоянии бегать по коридору и звонить по телефону (по агентурным сведениям - Вадиму Фролову, который, возможно, и посоветовал «раскрутить инцидент»).

 Заметим, что в ГУВД факта бандитского нападения, на котором настаивал «потерпевший», не подтвердили.

Самое смешное, что не участвовавший в драке проректор Федорков (он же зять президента вуза) тоже вскоре слег в больницу.

Таким образом, двух проректоров (по воспитательной работе и по режиму) Петренко сократил, а двое - прикрылись больничным.

 

Убрать хамелеонов

 

Примечательно, что публикации о драке в вузе наделали больше шума, чем некогда фактологически насыщенное интервью академика Иевлева. Затем эстафету перехватили в ВГУ («В ЗАСАДЕ.РУ» опубликовал заметку о драке двух сановитых сотрудников университета, выяснявших, кто из них будет следующим ректором). Что ж, это лишь подчеркивает типичность поведения воронежских «элитариев».

Однако по сравнению с тем, что творилось в том же политехе в позднесоветскую эпоху и новейшее время, единоборство мужчин выглядит как воистину светлый момент жизни.

Но именно брожение слухов вокруг «бандитской драки» побудило ректора Петренко собрать в конце октября общее собрание коллектива ВГТУ. В ходе собрания ректор удовлетворил любопытство коллектива насчет инцидента, и главное - публично заявил о своем намерении навести порядок в вузе. Но кульминацией собрания стало выступление профессора Кущева (заочное, его зачитали с листа, поскольку ученый находился в другом месте) - того самого Сергея Кущева, который три года назад смел баллотироваться на выборах ректора. Профессор Кущев прямо предложил покончить с наследием Фролова и лишить его поста президента ВГТУ. Предложению рукоплескали громко и продолжительно.

Забегая вперед, скажем, что совсем недавно Вадим Фролов был лишен поста президента ВГТУ. Его эпоха бесславно завершилась. Что дальше?

От ректора Петренко ждут, что он заставит весь аппарат крутиться вокруг преподавателя, а не наоборот. Пересмотрит специальности и количество обучающихся на них (одни специальности не отвечают реалиям времени, а другие, востребованные рынком, напротив не представлены). Организует реальную конкуренцию за преподавательское место и т. д.

Но встречаются и комментарии политического содержания. Например, вот вполне типичный с форума вуза: «Все руководство прогнило с головы и до зам. зав. каф. еще при прошлом ректоре и продолжает деградировать. Уходят известные учёные (Иевлев - яркий пример), а остаются слабые и бездельники, прикрывающиеся количеством псевдонаучных публикаций, лояльностью руководству. Надо менять ВСЕ РУКОВОДСТВО, сверху до зав. кафедр» Подпись - Алексей.

О чем это? Только ли о политехе?

Мы взяли его «элиту» как матричную модель, характерную для всей области и по-видимому - не ошиблись. Старый клан обезглавлен, но сам клан остался, в том числе благодаря своей отшлифованной способности в мимикрии.

Как рассказал «В ЗАСАДЕ.РУ» Сергей Борисович Кущев - после исторического собрания коллектива он проснулся героем. Его останавливали в коридорах вуза, жали руки, поздравляли и пламенно поддерживали. В том числе и многие из числа тех 42-ух профессоров вуза, что каких-то три года назад называли Кущева за те же самые слова «источником грязи» и писали в газеты, что ему безразлична судьба политеха.

Люди, до этого дня боявшиеся подать голос без санкции всесильного ректора-президента, теперь кинулись скопом терзать павшего вожака.

На них ли опираться ректору Владимиру Петренко?

Может ли любой руководитель (уезда, волости, губернии) всерьез взяться за модернизацию, имея за спиной такую команду?

Вопрос риторический. Весна все расставит по своим местам.

 

Отдел расследований «В ЗАСАДЕ.Р

 

 

Яндекс цитирования