Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Экономика и общество Воронежа и Воронежской области

16.06.2017

Корчагин Ю.А.

Экономика Воронежской области в ХХI веке

16.06.2017

Юрий Корчагин

Зачем губернаторам и другим чиновникам быть академиками?

22.08.2015

Юрий Корчагин

Мораль и пенсии

02.09.2014

Юрий Корчагин.

Подводные скалы экономики Воронежской области и РФ

18.06.2014

Юрий Корчагин.

Теневая экономика в регионах

09.08.2013

Юрий Корчагин.

Воронеж город не промышленный

20.03.2013

Юрий Корчагин.

Итоги 2012 года и четырехлетки губернатора Алексея Гордеева. Часть 3.

20.03.2013

Юрий Корчагин

Итоги 2012 года и четырехлетки губернатора Алексея Гордеева. Часть 2.

03.03.2013

Юрий Корчагин.

Итоги 2012 года и четырехлетки губернатора Алексея Гордеева. Часть 1.

31.08.2012

Юрий Корчагин.

Воронежский никель как оселок власти и катализатор формирования гражданского общества

23.08.2012

Юрий Корчагин.

В России города и мэры – крайние

02.08.2012

Юрий Корчагин.

Воронежу нужны честные выборы мэра-профессионала и полноценный бюджет развития

07.12.2011

Юрий Корчагин.

Промышленность Воронежской области: состояние и перспективы развития

19.09.2011

Корчагин Ю.А., Логунов В.Н.

Конформизм или актуализация? Анализ актуализированного проекта Стратегии развития Воронежской области до 2020 года

Юрий Корчагин.

15.08.2010

Павел Кобанов.

Сменить правящий слой Воронежской области

14.08.2010

Павел Кобанов

Мэр Воронежа - заложник чужих амбиций

15.08.2010

Глас Вопиющего. http://www.v-zasade.ru/NewsDetail.aspx?id=858

Политех как зеркало воронежской «элиты»

Юрий Корчагин.

Юрий Корчагин.

Юрий Корчагин.03.03.2013

Итоги 2012 года и четырехлетки губернатора Алексея Гордеева. Часть 1.

Юрий Корчагин

 

Промежуточный финиш губернатора Гордеева

Итоги 2012 года и четырехлетки губернатора Алексея Гордеева

 

1.Инвестиционные взлеты и посадки Воронежской области

 

Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить:

У ней особенная стать -

В Россию можно только верить.

Федор Тютчев

Опубликовано


http://политгазета.рф/2011-05-01-19-53-58/item/2508-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D1%83%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%88-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0/2508-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D1%83%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%88-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0 

Инвестиции без неформальной экономики и малого бизнеса

 

Прошедший 2012 год стал, пожалуй, по цифрам самым удачным для области, губернатора и его команды в отношении роста экономики региона и, пожалуй, самым трудным в общественно-социально-политическом плане.

За внешне привлекательными цифрами порой стоят неэффективные структуры тех же инвестиций или ВРП и даже завышения показателей.

Инвестиции, по определению, – ресурсные вложения в различные проекты с целью получения благ, в частности доходов, улучшения экологии, инфраструктуры, социальной сферы и т.д.

Поэтому на инвестициях постоянно сосредоточено внимание широкой общественности, а не только специалистов.

 Инвестиции в основной капитал (без малого бизнеса и объема инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами) в 2012 году составили, по данным Воронежстата, 126 млрд руб, а индекс физического объема инвестиций (ИФОИ) – 105,2%.

Основной вклад в рост инвестиций внесли: обрабатывающая промышленность (ИФОИ - 135%); с/х -190%; торговля – 126,3%; операции с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг - 143,6%; финансовая деятельность – 142,8%; предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг – 125,8%.

Рост инвестиций в обрабатывающую промышленность в основном связан с резким увеличением государственного финансирования предприятий ОПК Воронежа. Но это скорее затраты, а не инвестиции. Получение благ от них для населения – вопрос спорный. Основной проблемой Воронежа при переходе к рынку стал крах большинства предприятий ВПК и неэффективность оставшихся. А эффективность предприятий ОПК с тех пор лишь снижалась.

Сельское хозяйство развивается на основе частно-государственного партнерства. И в него в различных формах также велики госинвестиции и господдержка.

Остальной основной рост объемов инвестиций во многом носит невыгодный для населения ценовой характер – коммунальщики, финансисты, торговцы товарами и недвижимостью повышением цен обеспечили себе и доходы, и инвестиции, поддерживая в области высокую инфляцию.

Инвестиции снизились в строительство – на 9,9%; в производство и распределение электроэнергии, газа и воды – на 5,3%; в добычу полезных ископаемых – на 6,9%; в транспорт и связь – на 40,3

И особое внимание: инвестиции снизились в обязательное соц. обеспечение – на 48,9%, в образование - на 3,7%, в здравоохранение - на 6% (!).

Выходит вполне наглядно и очевидно, что инвестиции в ОПК и с/х выросли в 2012 году за счет социальной сферы, образования и здравоохранения, то есть в который раз за счет человеческого капитала.

В структуре инвестиций преобладают госинвестиции, причем основной вклад традиционно внесла Нововоронежская АЭС (производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 30,1%); обрабатывающие производства – 19,6%; с/х – 14,9%; транспорт и связь – 12,2%.

 

Призрачный рост инвестиций  с учетом неформальной экономики и малого бизнеса

 

Убойно выглядит рост инвестиций в основной капитал с учетом неформальной экономики и малого бизнеса. Или по Воронежстату - инвестиции в основной капитал без малого бизнеса и объема инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами.

Составляет этот рост инвестиций в 2012 году ни много, ни мало - 11%, по данным областного правительства. Вероятно, источник этих данных - Воронежстат, но пока он не опубликовал подобные данные на своем сайте.

По данным Правительства, в 2012 году индекс объема инвестиций в основной капитал по полному кругу организаций с учетом неформальной экономики составил 111% (в 2011г. область - 104,8; РФ в 2012г. – 106,7%, в 2011 - 108,3%).

Объем инвестиций в этом случае составил около 180 млрд руб и прирос за счет неформальной экономики и малого бизнеса на 54 млрд руб. А по процентам роста - более, чем вдвое. Удивительная статистика, надо сказать.

http://www.govvrn.ru/wps/portal/AVO/wcmContent?WCM_QUERY=/voronezh/avo/main/new+220220132101&presentationtemplate=vrnOnePeaceOfNewsPt&CONTENTCACHE=NONE

 

Воронежская область, по данным Росстата, действительно, -  многолетний лидер в РФ (треть и более трудовых ресурсов), выше только республики Северного Кавказа.

По данным Росстата, в 3 квартале 2012 года в неформальной экономике Воронежской области было занято 37,4% всех занятых в экономике (полных данных пока нет за 2012 год).

Первая десятка рейтинга по доле неформальной экономики в общем количестве занятых в экономике за 2011 год выглядит следующим образом: Дагестан - 52,0%; Ингушетия - 45,6%; Кабардино-Балкария - 38,5%; Карачаево-Черкесия - 35,7%; Северная Осетия - 34,6%; Воронежская обл. - 32,3%; Бурятия - 32,2%; Республика Алтай - 31,7%; Омская обл. - 31,5%; Чувашия - 30,8%.

Действительно, неформальную экономику в малых дозах учитывают и в развитых странах (она в них, как правило, меньше 10%).  И в Воронежской области много людей в ней занято. Но неформальная экономика в области существует в отраслях, в которые инвестиции в абсолютном измерении очень низки, за исключением с/х.

Инвестиции в 2012  году в торговлю (треть неформальной экономики по Росстату) составили 1,7% (в 2011г. - 1,4%); в строительство в 2012 – всего лишь 0,6% (в 2011 – 0,7%) от  общего объема инвестиций в Воронежскую область, хотя вклад торговли в ВВП – самый высокий.

http://www.rg.ru/2012/04/17/sektor.html

 

Малый бизнес в России и в Воронежской области в значительной степени аффилирован с большим бизнесом и чиновниками (кроме мелкой торговли в пригородах и селах). И помогает им в коррупционных схемах, в уходе от налогов, в получении дополнительных доходов руководителям и их семьям, а также ведущим работникам крупных предприятий.

Самостоятельной значимой экономической роли малый бизнес в России пока не играет в отличие от развитых стран, в том числе и чахлый российский венчурный бизнес.

Поэтому появляются сомнения  в достоверности столь большого вклада малого бизнеса в объем  инвестиций в основной капитал Воронежской области, тем более его ведущей роли в росте этих инвестиций (более чем удвоение прироста инвестиций в 2012 году, как, впрочем, и в 2011 году с 2,2% до 4,8%).

Причем в  условиях, когда индивидуальные предприниматели массово прекращают в области свою деятельность из-за роста налогов.

Малый бизнес в России предпочитает работать на чужих основных фондах и с минимальными инвестициями в основной капитал в условиях криминализации экономики, высокой коррупции, крышевания, рейдерства и слабой защищенности частной собственности.

Иначе нечем малому бизнесу «крышам» и чиновникам платить.

По данным исследований Росстата, доля малого бизнеса в экономике Воронежской области - 25,3%, в инвестициях – 15,4%; в численности занятых - 30,5%; в основных фондах – 10,6%.

Представляется завышенной доля инвестиций и доля в экономике области малого бизнеса при значительно меньшей доле основных фондов. Возможен здесь и двойной учет вклада аффилированных малых фирм с крупными предприятиями, в чем заинтересованы почти все высокие чиновники и зависящие от них госслужащие.

На неформальную экономику и сильно теневой и статистически плохо измеряемый малый бизнес в 2012 году приходится 30% совокупного объема прямых инвестиций. Или 54 млрд руб.

И, как видим, их вклад в инвестиции (и в ВВП) наши статистики учитывают по некой неизвестной науке и общественности методике учета инвестиций, «не наблюдаемых прямыми статистическими методами». Тогда какими? По численности занятых? Так это априори неверно при таких объемах.

Вот уж где возможности для волюнтаризма и традиционных для России приписок!

Ошибка измерения доли инвестиций за счет неформальной экономики может приближаться к самому реальному объему этой доли. И чем выше эта доля, тем больше и ошибка измерения. И выше липовый вклад в экономический показатель.

Развитые страны с достоверной, проверенной веками статистикой тоже считают и включают вклад неформальной экономики в ВВП. Но у них она, как правило, меньше 10% ВВП и небольшое число занятых в неформальной экономике. И разработаны проверенные опытом методики оценки таких небольших неформальных экономик.

В Воронежской области совсем другое дело. Неформальная экономика и теневая экономика сравнимы по числу занятых со светлой экономикой, платящей налоги в казну. Но в части инвестиций огромные различия.

Вспомним, например, в каких условиях изготавливают левую «водку» и прочее. Неформалы выбирают затененные отрасли с низкими инвестициями.  Тем более что ее крышуют, зачастую, чиновники и силовики. Заплатил штраф и переехал в другое помещение.

Средний индекс роста объема инвестиций в Воронежскую область за  2009-12 годы составил 107,2%; по России - 101,2%.  Этот показатель у области значительно выше среднероссийского.

Однако достоверность показателей роста объема инвестиций в Воронежскую область низка из-за непрозрачного учета неформальной экономики и малого бизнеса. Этот учет увеличивает прирост инвестиций в основной капитал в 2011-2012 годах более чем вдвое, что при детальном рассмотрении выглядит нонсенсом.

В то же время Воронежская область сильно уступает регионам - лидерам по инвестициям на душу населения. По этому показателю она занимала в 2011 году невысокое для региона с догоняющей экономикой 29 место.

Так, между прочим, можно с легкостью необыкновенной стать лидером по росту инвестиций не только в РФ, но и в мире.

Необходимо снижать долю неформальной и теневой экономики в Воронежской области. А не наращивать экономические показатели до такой степени за ее счет.

Впрочем, низкая достоверность и низкая доступность российской официальной информации и статистики общеизвестны.

http://viperson.ru/wind.php?ID=656291&soch=1

http://www.lerc.ru/?part=articles&art=1&page=183

 

Инвестиции в человеческий капитал продолжают снижать

 

В очередной раз снижены в Воронежской области инвестиции в человеческий капитал: в здравоохранение и предоставление социальных услуг - на 6%, в образование - на 3,7%.

Продолжается на федеральном и региональном уровнях, включая Воронежскую область, губительная политика снижения государственного финансирования воспроизводства и развития базовых составляющих человеческого капитала.

На  различные чемпионаты, олимпиады и другие шикарные и пиарные мегапроекты находятся десятки и сотни миллиардов долларов, а на здоровье людей, на их образование как было, так и остается финансирование по пресловутому остаточному принципу.

В Воронеже, в частности, именно финансирование статей «образование» и «здравоохранение…» ежегодно было до сих пор ниже плановых, в то время, как и сами плановые показатели, крайне низки и не позволяют поднять, в частности, зарплаты учителям и врачам до уровня средней зарплаты по региону, не говоря уже о медсестрах, нянях и других вспомогательных работниках.

В России эта власть не заботится о главном – о здоровье и знаниях людей, об их морально-нравственном и психическом здоровье.

В области в настоящее время реализуется более 150 инвестиционных проектов (большая часть из них в с/х). За счет индустриальных парков за 3 года, по данным Правительства области, прогнозируется привлечь  около 15 млрд руб инвестиций.

Число проектов велико, а их качество и значимость в первую очередь для развития экономического и технологического лидера области – Воронежа – низки.

Причем, проекты в области в значительной степени осуществляются за счет выкачивания налогов из потенциального бюджета Воронежа, в реальности который просто нищий и не позволяет осуществлять инвестиционные проекты.

Городской округ Воронеж за счет выкачивания из него налогов полностью лишили экономической самостоятельности и возможностей инвестиционного развития за счет собственных средств / По бюджету Воронежа:  читайте далее /.

 

Удельный вес инвестиций в основном капитале и их эффективность

 

Другой важный инвестиционный показатель Воронежской области также выглядит в цифровом отношении внушительно. Удельный вес инвестиций в основной капитал за последние 4 года изменялся в пределах 30-42% ВРП (РФ – около 20% ВВП), что при условии их эффективного использования означает возможность ускоренного роста ВРП Воронежской области вплоть до 10% в год.

В соответствии с теорией и практикой при сравнительно невысокой коррупции, например, в Китае инвестиции годового объема 4% ВВП или ВРП дают 1% годового прироста ВВП или ВРП.

В России при очень высокой коррупции и теневой экономике отдача от инвестиций ниже в разы.

Отдача от инвестиций в РФ и в Воронежской области гораздо ниже также по причине низкой производительности и качества труда, сильного участия в процессах инвестирования неэффективного государства, отсутствия рыночной конкуренции, несистемного управления экономикой, крайне низкой экономической свободы и других известных факторов.

Пока в структуре инвестиций области превалируют государственные инвестиции (30-50%) в строительство НВАЭС, федеральных дорог, а в 2012 году дополнительно – инвестиции в ОПК Воронежа. Поступление же частных инвестиций растет слабо, что связано с  невысокой общей инвестиционной привлекательностью области.

Связано это в первую очередь с очень низкой международной инвестиционной привлекательностью России, с очень низкими ее страновыми рейтингами. Отток капитала из  РФ ежегодно составляет 50-100 млрд долл. Бежит из страны и лучший по качеству и стоимости человеческий капитал.

Отдельно взятый регион, в принципе, не может перепрыгнуть по инвестиционной привлекательности страну, в которой находится, международные рейтинговые агентства и долгосрочные иностранные инвесторы оценивают рейтинги регионов, исходя из страновых рейтингов.

В 2011 году на отрасль «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» в Воронежской области пришлось 34,2% (в 2012г.- 30,1%) инвестиций (в основном в НВАЭС); транспорт и связь – 21,8% (12.2); обрабатывающие производства – 13,9% (19,6); с/х – 8,6% (14,9); операции с недвижимостью – 7,5% (9,4); здравоохранение – 4,1% (3,6); образование – 2,8% (2,7); торговлю – 1,4% (1,7); строительство – 0,7% (0,6%).

Характерно, что, чем выше доля неформальной экономики в отрасли, тем ниже в нее прямые инвестиции. Строители вообще почти без инвестиций обходятся (0,6% - мизер), поэтому и гонят много халтуры с устаревшими технологиями и техникой. «Лидеры» тут, по сравнению с вкладом в ВРП, - торговля и строительство.

 

Инвестиционный климат и риски

 

С инвестиционными рангами и рейтингами Воронежской области от рейтингового агентства «Эксперт РА» творится что-то безумное. Они прыгают год от года буквально на десятки ступеней. И по причине изменений методики расчетов, и, вероятно, по другим причинам.

Например, ранг интегрального инвестиционного риска в 2010 году до коррекции равнялся 3 (область была в тройке лучших регионов по рискам). После коррекции задним числом в 2011 году ранг вырос до 19 (место в рейтинге по риску, чем больше ранг – тем хуже, тем выше риск). В 2011 году ранг еще вырос  до  23. А в 2012 году снова упал до 9.

Еще круче было ранее. Область в 2007-2010 годах запрыгнула наверх с 68 места в рейтинге риска на 3 место в 2010 году. Затем стремительный полет вверх сменился пике вниз. http://raexpert.ru/ratings/regions/

Уж очень рискованными выглядят эти риски, как и «суверенная» статистика.

Вернемся в настоящее. Инвестиционный климат Воронежской области, по данным «Эксперт РА» / http://raexpert.ru/ratings/regions/ , повысился с 3B1 в 2011 году (пониженный потенциал - умеренный риск) до 3A1 в 2012г. (пониженный потенциал - минимальный риск).  

Соответственно, улучшились ранги интегральных и частных рисков и потенциалов.

По рангу интегрального риска Воронежская область вошла в топ-10 регионов страны с минимальным риском: Белгородская о., Краснодарский край, Липецкая о., Санкт-Петербург, Московская о., Тамбовская, Татарстан, Ленинградская, Воронежская о., Москва.

Воронежская область поднялась в этом рейтинге с 23 места в 2011 году на 9 в 2012г. (ранг риска снизился на 14).

Снизились все частные риски за исключением криминального риска (ранг – 13 в 2012г., в 2011г. - 9) и экологического (ранг – 12, был в 2011г. - 11). Однако остаются высокими ключевой экономический риск, ранг – 26, социальный – 24  и финансовый риск -17.

Из простого анализа рангов частных рисков, однако, непонятно, как интегральный риск (ранг 9) мог оказаться столь низким, если ниже ранга 9 опустился только управленческий риск до ранга 8 (в 2011г. был 19).

Отметим, что Воронежская область еще в 2010 году занимала первое место в рейтинге по криминальному риску (ранг 1). В то же время оценки криминального риска на базе «палочной», по крайней мере, в прошлом статистики, очевидно, недостоверны. В частности, сокрытие преступлений приводит к снижению ранга криминального риска и снижению общего риска региона.

Получается, чем честнее работают силовики в части регистрации и раскрытия преступлений (их больше в статистике), тем хуже положение региона в рейтинге криминального риска и инвестиционного климата в целом.

Существенно улучшилось положение Воронежской области в 2012 году и в рейтинге интегрального потенциала. Она поднялась с 28 места на 23 (ранг потенциала в 2012г. – 23).

Не изменились ранги трудового (ранг 22) и природно-ресурсного (52) потенциалов. Область опустилась вниз по инфраструктурному потенциалу (с 19 места на 21), туристическому  (с 34 на 35), а по потребительскому, производственному, финансовому, институциональному и инновационному потенциалам поднялась в рейтингах (рэкингах) вверх на 1-4 ступени.

В целом по рангу интегрального инвестиционного потенциала область вернулась на уровень 2010 года (ранг 23). Это самое высокое место области с 1996 года, начиная с которого публикует свои рейтинги и ранги для регионов «Эксперт РА».

 

Выводы и заключение

 

Инвестиции в основной капитал Воронежской области  на душу населения невысоки и недостаточны для опережающего рывка, запланированного в Стратегии 2020 области.

В структуре инвестиций почти половину составляют государственные инвестиции, которые менее эффективны, чем частные, и направляются на объекты федерального уровня. В этих инвестициях заслуг области немного.

Частные инвестиции в экономику области растут медленно.

В истекшем году были достигнуты успехи по росту инвестиций и некоторых других показателей в основном за счет накачки инвестициями предприятий ОПК. За счет инвестиций в НВАЭС, с/х, в предприятия с невысокой добавочной стоимостью - химическое произв., производство минеральных продуктов; резиновых и пластмассовых изделий; пищевых продуктов; изделий из дерева и другие.

В целом, значительное увеличение (30%) за счет неформальной экономики и малого бизнеса объема инвестиций ставят под сомнение достоверность статистических данных по инвестициям в основной капитал за 2012 год. И тем более ставят под сомнение 5,8% прироста полного объема инвестиций в 2012 году за их счет.

Причина -  непрозрачность методик и очень низкая достоверность добавленного объема ненаблюдаемых инвестиций в раздутый по численности, но сжатый по множеству причин  по «инвестициям» сектор неформальной экономики Воронежской области.

На примере Воронежской области можно обнаружить при учете в статистике неформальной экономики российскими методами выгодность для отчетности власти самого существования неформальной экономики.

При использованном подходе и методах оценки «ненаблюдаемых статистически» инвестиций вполне можно существенно корректировать экономические показатели (ВВП, инвестиции, число безработных и другие) в сторону их завышения.

Зачем собственно сужать властям сектор неформальной экономики, если он повышает официальные экономические и иные показатели?

В реальности это и происходит в Воронежской области. Доля занятых в неформальной экономике держится на уровне 32-38% уже в течение 6-7 лет. И при губернаторе Алексее Гордееве не снизилась. Губернатор теневую экономику ни разу даже не упомянул в своих выступлениях.

В соответствии с теорией и практикой при невысокой коррупции, например, в Китае инвестиции объемом 4% ВВП или ВРП дают 1% прироста ВВП. В России при очень высокой коррупции и теневой экономике отдача инвестиций вдвое и более ниже. Дороги и фундаменты у нас потоньше, поуже, пожиже, новые мосты строят частично на «соплях», после падений восстанавливают, капремонт косметический и т.д.

Потому Россия в рейтинге по качеству дорог занимает лишь 136-е место в мире из 144. Лучшие дороги – известно где. Там, где низкая коррупция и высокая производительность труда.

http://www.utro.ru/news/2013/02/28/1104175.shtm

 

Воронежская область при нынешних темпах роста экономики России и области может в лучшем случае войти в число 30-35 ведущих регионов по ВРП на душу населения, как я и прогнозировал при анализах стратегий развития области 2020.

Губернатор А. Гордеев начинает понимать недостижимость целей и задач этой стратегии и уже снизил планку вхождения с 15 до 20 регионов, дойдет он рано или поздно до тридцатки, а затем ... Что было бы совсем неплохо для Воронежской области при нынешнем запущенном состоянии промышленности, инфраструктуры, деградации человеческого капитала, низкой бюджетной обеспеченности - главного локомотива развития области Воронежа, при которой он деградирует, и т.д.

В Воронежской области доля инвестиций изменяется в пределах 30-42%. И если в Китае 40% ВВП дают прирост ВВП на 10% в течение уже многих лет, то в нашей области они дадут 5-6%, не больше. Остальное припишут за счет неформальной экономики или иным «инновационным» способом. И так в целом по России.

В Китае коррупция и теневая экономика примерно втрое меньше российской, поэтому и инвестиции значительно эффективней, как и производства.

Насчет снижения инвестиций в человеческий капитал, что продолжается в Воронеже, области и РФ, обратимся к одному из самых мудрых и уважаемых людей России – Евгению Примакову.

Примаков привел в своем докладе «Идеи дороже денег. Человеческий капитал выходит на первый план» цифры.

 «В США в 2010 году на образование тратили 3,6 тысячи долларов на душу населения, в Японии - 1,5 тысячи. У нас - всего 400 долларов. Государственные и частные расходы США на науку в расчете на одного исследователя составляли 293 тысячи долларов, в Китае - 74 тысячи. В России - 39 тысяч. Это не просто отставание, а серьезный разрыв, хотя в последнее время финансирование все-таки увеличивалось. Где взять деньги? Примаков советует использовать часть средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. И предупреждает: без финансового рывка в обеспечении здравоохранения, образования, науки не будет инновационного развития, модернизации страны».

http://www.rg.ru/2013/01/15/primakov.html   

 

Мы, разумеется, суверенные. И демократия у нас суверенная, и свобода, и жизнь, и даже инвестиции суверенные вместе с суверенной статистикой по ним. И все наше суверенно кондовое, прямо скажем, не нужно нашим воображаемым «врагам», которые, кстати, у нас и отсутствуют. Не найдется в мире охотников с нами связываться.

Но надо Россию все же умом понимать, а не другим каким-либо местом. Другого места для этого просто не существует в человеке. И наш суверенный аршин надо соизмерять с международным мерилом.

Федор Тютчев – выдающийся русский поэт и государственный деятель, с умом острым и большим, которым прекрасно понимал Россию. К тому же, поэт с горьким и острым юмором, без которого нормальному человеку, а не то чтобы поэту, в России просто не выжить.

 

 

Яндекс цитирования