Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Экономика регионов

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по доле убыточных организаций ЖКХ

10.11.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по соотношению числа безработных и количества вакансий для них

26.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по средней заработной плате врачей

20.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по энерговооруженности сельского хозяйства на человека

15.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по энергообеспеченности сельского хозяйства

11.10.2017

Юрий Корчагин

Население субъектов Российской Федерации на 1 января 2017 года

08.10.2017

Корчагин Ю.А.

Рейтинг регионов по зарплате медиков — работников государственных и муниципальных учреждений

03.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по смертности населения

30.09.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг бывших советских республик по безопасности

Корчагин Ю.А.

Проблемы Воронежской промышленности

14.08.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по смертности населения в 2016 году

11.08.2017

Ю.А. Корчагин

Где в России растет производительность труда? Рейтинг регионов РФ по индексу производительности труда

07.08.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по ВРП

03.08.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по объему отгруженной продукции собственного производства

24.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по средней номинальной зарплате в 2016 году

19.06.2017

Корчагин Ю.А.

Рейтинг регионов по неформальной экономике за 2016 год

02.06.2017

Юрий Корчагин

Красноярский экономический форум — наука или собрание чиновников?

24.07.2016

Юрий Корчагин

Укрупнение регионов — эффект масштаба положителен для многих регионов

24.07.2016

Юрий Корчагин

Воронеж вновь достоен стать столицей ЦЧР

22.07.2015

Юрий Корчагин

Высокие цены на газ подкосили экономику РФ

Логунов В.Н.18.04.2004

Влияние инвестиций различных форм собственности на ВРП

 

   Валовой региональный продукт (ВРП) занимает центральное место среди показателей экономического развития субъектов федерации. Динамика данного показателя находится под существенным влиянием инвестиционного процесса. В свою очередь инвестиционная активность на уровне регионов находится под влиянием ее структуры по формам собственности, источникам финансирования, по составу отраслей и рыночных структур региона, уровню износа основного капитала.

   В настоящее время распределение регионов по объему ВРП носит нормальный характер с правосторонней скошенностью, что свидетельствует о неравномерном влиянии отмеченных факторов. Рассмотрим характер и уровень влияния инвестиций в основной капитал по формам собственности на ВРП. В переходной экономике конца предыдущего и начала нового десятилетия продолжились преобразования структуры инвестиций в основной капитал по формам собственности. Сохранение значительного удельного веса инвестиций в государственной форме собственности означает пролонгацию проблем износа и реновации основного капитала, его морального старения, неэффективности использования и «проедания», низкой конкурентоспособности и нечувствительности к требованиям новых рынков. С другой стороны незрелость нового множества субъектов собственности, для которых характерна не созидательная, а потребительская ментальность, становится препятствием на пути эффективного использования ресурсов накопления.

   В исследовании проблем распределения инвестиций в основной капитал по формам собственности отмечалось, что соответствующий (распределению) показатель свободы увеличился на 15 %. Однако в федеральных округах, а в особенности в субъектах федерации, этот процесс отличается значительной неравномерностью,1что отражает не только различную отраслевую структуру хозяйства регионов, но их институциональное развитие и специфику менталитета населения отдельных территорий.

   По мере прохождения переходного периода наблюдается не только сокращение доли государственных и муниципальных инвестиций в основной капитал, но и изменение характера распределения регионов по уровню инвестиций в объекты государственной собственности. Так, если в середине 90-х годов регионы по уровню государственных инвестиций имели нормальное распределение с некоторой островершинностью и правосторонней скошенностью, то в начале текущего пятилетия оно (распределение) приобрело обширное центральное плато. Последнее обстоятельство можно рассматривать как усреднение роли государственных инвестиций и повышение их устойчивости в инвестиционном процессе регионов.

   Повышение роли государственных инвестиций в большом числе регионов отразилось на объеме и динамике валового регионального продукта, что можно представить в таблице 1.

              Таблица 1.

Доля государственных инвестиций в основной капитал

Объем ВРП

Итого

До 15 тыс. руб.

Более 15 тыс. руб.

До 25 %

23 (77%)

7 (23%)

30 (100%)

Более 25 %

38(76%)

12(24%)

50(100%)

Всего

61

19

80

   Анализ табл.1 по горизонтали свидетельствует, что с повышением доли государственных инвестиций удельный вес регионов, имеющих объем ВРП выше среднего (15 тыс. руб.), незначительно растет на 1% (24%-23%). Вместе с тем анализ по вертикали показывает, что 62% (38/61)100 всех регионов с объемом ВРП ниже среднего (до 15 тыс. руб.) имеют высокую долю государственных инвестиций. В противоположность этому 37% (7/19)100 регионов с большим объемом ВРП имеют низкую долю государственных инвестиций, что свидетельствует об их слабом влиянии на рост ВРП.

  В 1999 году зависимость объема ВРП от доли государственных инвестиций складывалась так, как это представлено в таблице 2. Прежде всего, следует обратить внимание на то, что в сравнении с предыдущим годом абсолютное число регионов с высокой долей инвестиций в основной капитал в государственной форме собственности и с объемом ВРП выше среднего показателя по России (28тыс. руб.) уменьшилось с 12 до 9 регионов. В относительном исчислении рост доли государственных инвестиций сопровождался снижением удельного веса регионов с объемом ВРП выше среднего на 11 процентных пунктов (29%-18%). С другой стороны, анализ табл.2 по вертикали свидетельствует о том, что 64% (40/62)100 регионов с объемом ВРП ниже среднего (до 28 тыс. руб.) имеют такие показатели, вопреки высокой доле государственных инвестиций.


Таблица 2.

Доля государственных инвестиций в основной капитал

Объем ВРП

Итого

До 28 тыс. руб.

Более 28 тыс. руб.

До 22,8 %

22 (71%)

9 (29%)

31(100%)

Более 22,8 %

40(82%)

9(18%)

49(100%)

Всего

62

18

80

В 2000 году влияние инвестиций в основной капитал в государственной форме собственности на увеличение числа и доли регионов с объемом ВРП выше среднего по России выросло (см. табл.3). Так, в сравнении с предыдущим годом абсолютное число регионов с высокой долей инвестиций в основной капитал в государственной форме собственности и с объемом ВРП выше среднего показателя по России (более 43 тыс. руб.) увеличилось с 9 до 13 регионов. В относительном исчислении рост доли государственных инвестиций сопровождался увеличением удельного веса регионов с объемом ВРП выше среднего на 14 процентных пунктов (23%-9%). В дополнение к этому высокая доля инвестиций в основной капитал в группе регионов с ВРП ниже 43 тыс. руб. сопровождалось сокращением доли последних на 13 (90%-77%) процентных пунктов, что следует оценивать как положительное влияние государственных инвестиций на динамику экономического развития регионов.


Таблица 3.                                                                                                            

Доля государственных инвестиций в основной капитал

Объем ВРП

Итого

До 43 тыс. руб.

Более 43 тыс. руб.

До 23,1 %

20 (91%)

2 (9%)

22(100%)

Более 23,1 %

45(77%)

13(23%)

58(100%)

Всего

65

15

80

   Анализ данных таблицы 3 по вертикали свидетельствует, что 69% (45/65)100 регионов имеют объем ВРП ниже среднего, хотя имеют высокую долю государственных инвестиций. Лишь 13%(2/15)100 регионов с большим объемом ВРП (Тюменская область и республика Татарстан) благодаря сырьевой структуре отраслей не испытывали положительного влияния государственных инвестиций.

   Влияние инвестиций в основной капитал в частной форме собственности на ВРП в регионах определялось их долей в объеме вложений. В 90-е годы средняя доля частных инвестиций в РФ составляла около 23 %, но по регионам изменялась от 6% в Магаданской области, до 52 % в Белгородской области. Столь значительные различия этого явления обусловлены: отраслевой принадлежностью объектов вложений, масштабами производства, эффективностью бизнеса в разных регионах, препятствиями отраслевого и территориального перелива капитала. Распределение регионов по уровню частных инвестиций в основной капитал во второй половине 90-х годов носило нормальный характер и имело некоторую правостороннюю скошенность, что позволяет оценить условия функционирования частного предпринимательства как относительно однородные.

   Влияние инвестиций в основной капитал в частной форме собственности в соответствии с данными таблицы 4, из которых следует, что в относительном исчислении рост доли частных инвестиций сопровождался увеличением удельного веса регионов с объемом ВРП выше среднего на 39 процентных пунктов (46%-7%). В дополнение к этому влияние высокой доли частных инвестиций в основной капитал в группе регионов с ВРП ниже 15 тыс. руб. сопровождалось сокращением удельного веса последних на 39 (93%-54%) процентных пунктов, что следует оценивать как многократно (39% против 1%) более эффективное влияние частных инвестиций на динамику экономического развития регионов в сравнении с государственными.

Анализ данных таблицы 4 по вертикали свидетельствует, что 54% (18/61)100 регионов имеют объем ВРП ниже среднего, хотя имеют высокую долю частных инвестиций, но лишь 10%(2/19)100 регионов с большим объемом ВРП  не испытывали положительного влияния частных инвестиций

В 1999 году влияние инвестиций в основной капитал в частной форме собственности на объем и динамику ВРП определялось как долей таких инвестиций, так и возросшим в сравнении с 1997годом их различием по регионам. Табулированная зависимость между частными инвестициями и ВРП представлена в таблице 5, из которой следует, что в относительном исчислении рост доли частных инвестиций сопровождался уменьшением удельного веса регионов с объемом ВРП выше среднего на 27 процентных пунктов (12%-39%). В дополнение к этому влияние высокой доли частных инвестиций в основной капитал в группе регионов с ВРП ниже 28 тыс. руб. сопровождалось увеличением удельного веса последних на 27 (88%-61%) процентных пунктов, что следует оценивать как следствие дефолта 1998 года. Вертикальный анализ таблицы 5 свидетельствует, что хотя 69%(43/62)100 регионов имели высокую долю частных инвестиций, но этого оказалось недостаточно для преодоления препятствий в виде неплатежей, банкротств, оттока капитала за рубеж и перехода в группу регионов с объемом ВРП выше среднего.

             Таблица 4.                                                                                                                      

Доля частных инвестиций в основной капитал

Объем ВРП

Итого

До 15 тыс. руб.

Более 15 тыс. руб.

До 22,7 %

43 (93%)

2 (7%)

45 (100%)

Более 22,7 %

18(54%)

17(46%)

35 (100%)

Всего

61

19

80


Таблица 5                                                                                                                 

Доля частных инвестиций в основной капитал

Объем ВРП

Итого

До 28 тыс. руб.

Более 28 тыс. руб.

До 24,4 %

19 (61%)

12 (39%)

31(100%)

Более 24,4 %

43(88%)

6(12%)

49(100%)

Всего

62

18

80

   В 2000 году влияние частных инвестиций на объем производства ВРП формировалось благодаря увеличению их доли следующим образом (см. таблицу 6). Ее данные свидетельствуют: в сравнении с предыдущим годом абсолютное число регионов с высокой долей инвестиций в основной капитал в частной форме собственности и с объемом ВРП выше среднего показателя по России (более 43 тыс. руб.) увеличилось с 6 до 13 регионов. В относительном исчислении рост доли частных инвестиций сопровождался увеличением удельного веса регионов с объемом ВРП выше среднего на 37 процентных пунктов (45%-8%). Вместе с тем высокая доля частных инвестиций в основной капитал в группе регионов с ВРП ниже 43 тыс. руб. сопровождалось сокращением доли последних на 37(92%-55%) процентных пунктов, что следует оценивать как положительное влияние частных инвестиций на динамику экономического развития регионов.

Таблица 6.

Доля частных инвестиций в основной капитал

Объем ВРП

Итого

До 43 тыс. р.

Более 43 тыс. р.

До 31,2 %

47 (92%)

4 (8%)

51(100%)

Более 31,2 %

16(55%)

13(45%)

29(100%)

Всего

63

17

80

   Анализ данных таблицы 6 по вертикали свидетельствует, что 25% (16/63)100 регионов имеют объем ВРП ниже среднего, хотя располагают высокой долей частных инвестиций. Лишь 23,5%(4/17)100 регионов с большим объемом ВРП благодаря сырьевой структуре отраслей не испытывали положительного влияния частных инвестиций.

   В условиях переходной экономики России инвестиции в основной капитал в смешанной форме собственности постепенно утрачивают ведущее место. Характер взаимосвязи смешанных инвестиций и ВРП в 1997году представлен в таблице 7, данные которой свидетельствуют о том, что 32% регионов с высокой долей смешанных инвестиций располагали объемом ВРП более средней (15 тыс. руб.). Вместе с тем 21% регионов с низкой долей данных инвестиций располагали ВРП выше среднероссийского уровня. В относительном исчислении рост доли смешанных инвестиций сопровождался увеличением удельного веса регионов с объемом ВРП выше среднего на 11 процентных пунктов (32%-21%). Вместе с тем высокая доля смешанных инвестиций в основной капитал в группе регионов с ВРП ниже 15 тыс. руб. сопровождалась сокращением доли последних на 11(79%-68%) процентных пунктов, что следует оценивать как положительное влияние частных инвестиций на динамику экономического развития регионов.

Таблица 7.

Доля смешанных инвестиций в основной капитал

Объем ВРП

Итого

До 15 тыс. руб.

Более 15 тыс. руб.

До 43 %

46 (79%)

12 (21%)

58(100%)

Более 43 %

18(68%)

7(32%)

22(100%)

Всего

61

19

80

   Анализ данных таблицы 7 по вертикали свидетельствует, что 26% (16/61)100 регионов имеют объем ВРП ниже среднего, хотя располагают высокой долей частных инвестиций, а 63%(12/19)100 регионов с большим объемом ВРП благодаря сырьевой структуре отраслей достигли таких результатов вопреки низкой  доли смешанных инвестиций. Четверть (15/61) регионов не испытывали положительного влияния частных инвестиций на рост ВРП.

   В 1999 году доля инвестиций в основной капитал в смешанной форме собственности снизилась до 36,7%, а их влияние на объем ВРП представлено в таблице 8, которое определялось как долей таких инвестиций, так и возросшим в сравнении с 1997годом их различием по регионам. Табулированная зависимость между смешанными инвестициями и ВРП в относительном исчислении свидетельствует о росте удельного веса регионов с объемом ВРП выше среднего на 19 процентных пунктов (36%-17%). В дополнение к этому влияние высокой доли частных инвестиций в основной капитал в группе регионов с ВРП ниже 28 тыс. руб. сопровождалось уменьшением удельного веса последних на 19 (83%-64%) процентных пунктов, что является одним из как следствие дефолта 1998 года. Вертикальный анализ таблицы 8 свидетельствует, что хотя 23%(14/62)100 регионов имели высокую долю частных инвестиций, но этого оказалось недостаточно для преодоления препятствий в виде неплатежей, банкротств, оттока капитала за рубеж и перехода в группу регионов с объемом ВРП выше среднего.

    Таблица 8.                                                                    

Доля смешанных инвестиций в основной капитал

Объем ВРП

Итого

До 28 тыс. р.

Более 28 тыс. р.

До 36,7 %

48 (83%)

10 (17%)

58(100%)

Более 36,7 %

14(64%)

8(36%)

22(100%)

Всего

62

18

80

    В 2000 году доля инвестиций в основной капитал в смешанной форме собственности  в среднем по РФ снизилась до 29,6%, что следующим образом сказалось на взаимосвязи с объемом ВРП (см. табл. 9). Ее данные свидетельствуют: в сравнении с предыдущим (1999 г) годом абсолютное число регионов с высокой долей инвестиций в основной капитал в смешанной форме собственности и с объемом ВРП выше среднего показателя по России (более 43 тыс. руб.) увеличилось с 8 до 10 регионов. В относительном исчислении рост доли смешанных инвестиций сопровождался увеличением удельного веса регионов с объемом ВРП выше среднего на 32 процентных пункта (44%-12%). Вместе с тем высокая доля смешанных инвестиций в основной капитал в группе регионов с ВРП ниже 43 тыс. руб. сопровождалось сокращением доли последних на 32(88%-56%) процентных пункта, что следует оценивать как положительное влияние частных инвестиций на динамику экономического развития регионов.

   Анализ данных таблицы 6 по вертикали свидетельствует, что 21% (13/63)100 регионов имеют объем ВРП ниже среднего, хотя располагают высокой долей частных инвестиций. Вместе с тем 41%(7/17)100 регионов с большим объемом ВРП благодаря сырьевой структуре отраслей не испытывали положительного влияния частных инвестиций.

       Таблица 9.

Доля частных инвестиций в основной капитал

Объем ВРП

Итого

До 43 тыс. руб.

Более 43 тыс. руб.

До 29,6 %

50(88%)

7 (12%)

57(100%)

Более 31,2 %

13(56%)

10(44%)

23(100%)

Всего

63

17

80

   Определенное влияние на инвестиционный процесс в России оказывают предприятия с иностранными инвестициями (ПИИ), доля которых увеличивалась на протяжении исследуемого периода. В 1997 году влияние ПИИ на валовой региональный продукт представлено в таблице 10, данные которой свидетельствуют о том, что 27% регионов с высокой долей ПИИ инвестиций располагали объемом ВРП более средней (15 тыс. руб.). Однако 23% регионов с низкой долей данных инвестиций располагали ВРП выше среднероссийского уровня. В относительном исчислении рост доли ПИИ инвестиций сопровождался увеличением удельного веса регионов с объемом ВРП выше среднего на 4 процентных пункта (27%-23%). Вместе с тем высокая доля смешанных инвестиций в основной капитал в группе регионов с ВРП ниже 15 тыс. р. сопровождалась сокращением доли последних на 4(77%-73%) процентных пункта, что следует оценивать как незначительное положительное влияние  инвестиций ПИИ на динамику экономического развития регионов.

   Таблица 10.

Доля смешанных инвестиций в основной капитал

Объем ВРП

Итого

До 15 тыс. р.

Более 15 тыс. р.

До 4,4 %

45 (77%)

13 (23%)

58(100%)

Более 43 %

16(73%)

6(27%)

22(100%)

Всего

61

19

80

   Анализ данных таблицы 10 по вертикали свидетельствует, что 26% (16/61)100 регионов имеют объем ВРП ниже среднего, хотя располагают высокой долей инвестиций ПИИ, а 62% (13/19)100 регионов с большим объемом ВРП благодаря сырьевой структуре отраслей достигли таких результатов вопреки низкой  доли инвестиций ПИИ.

   В 1999 - 2000 гг. доля инвестиций ПИИ выросла до 11,6 %, но их влияние на увеличение объема ВРП снизилось в 1999г. и стало отрицательным в 2000 г.[1] Итак, наиболее значительное влияние на динамику ВРП оказывали инвестиции в основной капитал в частной форме собственности, затем смешанные инвестиции, а влияние инвестиций в государственной форме собственности и инвестиций ПИИ было незначительным и даже отрицательным.



1 См.: Проблемы региональной экономики. Вестник ЦИРЭ. Вып.4./ Под ред. профессора Ю.А.Корчагина.-Воронеж:ЦИРЭ,2004.С.8.

[1] Рассчитано по данным Регионы России. Стат. сб. 2001.-.,2001.

С.293-294, 766-767.

 

Яндекс цитирования