Обучение ○ Образование ○ Исследования ○ Комментарии

Learning ○ Education ○ Research ○ Commentaries

e-mail: info@lerc.ru

Статьи, книги, аналитика, обзоры

Региональная экономика

14.08.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по смертности населения в 2016 году

11.08.2017

Ю.А. Корчагин

Где в России растет производительность труда? Рейтинг регионов РФ по индексу производительности труда

07.08.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по ВРП

03.08.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по объему отгруженной продукции собственного производства

24.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по средней номинальной зарплате в 2016 году

19.06.2017

Корчагин Ю.А.

Рейтинг регионов по неформальной экономике за 2016 год

02.06.2017

Юрий Корчагин

Красноярский экономический форум — наука или собрание чиновников?

24.07.2016

Юрий Корчагин

Укрупнение регионов — эффект масштаба положителен для многих регионов

24.07.2016

Юрий Корчагин

Воронеж вновь достоен стать столицей ЦЧР

22.07.2015

Юрий Корчагин

Высокие цены на газ подкосили экономику РФ

18.06.2014

Юрий Корчагин.

Бумажный прорыв

02.04.2014

Юрий Корчагин.

Экспорт кормил, одевал, а дальше?

16.03.2014

Юрий Корчагин.

Фундаментальная деградация или иллюзия стабильности

05.02.2014

Юрий Корчагин.

Инвест-ребусы

23.10.2013

Юрий Корчагин.

Миграция, экономическая свобода и распределение богатства России

17.07.2013

Юрий Корчагин.

Реформирование или добивание науки?

11.04.2013

Юрий Корчагин.

Воронежской продукции мало, а пиара много

26.03.2013

Юрий Корчагин.

Промежуточный финиш губернатора Гордеева

23.05.2012

Юрий Корчагин.

Бюджеты столиц регионов продолжают ускоренно уменьшаться

23.03.2012

Юрий Корчагин.

Трехлетка губернатора Алексея Гордеева

Логунов В.Н.21.04.2004

Динамика инвестиций и ВРП

 

Приспособление экономики регионов к рыночным преобразованиям в наиболее общем  виде проявляется в двух основных явлениях: объем инвестиций в основной капитал и объем валового регионального продукта (ВРП) на душу населения. В период с 1995 года по настоящее время распределение регионов по объему ВРП постоянно изменялось следующим образом. Прежде всего, увеличивалась доля регионов с объемом ВРП ниже среднего по стране, росло количество регионов, входящих в нижнюю децильную группу, распределение регионов по указанному показателю становилось более островершинным. Определение степени сходства между распределениями  регионов по показателю ВРП за 1995 и 2002 годы  на основе критерия согласия Х2 показало, что между ними отсутствует согласие. Фактическое значение указанного критерия в 1,7 раза превосходит критическое, усилившаяся правосторонняя скошенность и островершинность распределения регионов по объему ВРП в 2002 году являются выражением растущего несогласия с нормальным распределением. Отмеченное явление отражает растущее несходство, разнородность факторов, определяющих величину ВРП и характер распределения регионов по данному показателю. Растущие расхождения роли факторов роста ВРП означают, что траектории развития регионов становятся все более различными. Вместе с тем уменьшение согласия распределения регионов по величине ВРП в 1995-2002гг. позволяет видеть в этом влияние отличительных преимуществ, выявленных и используемых предпринимателями и государством в ряде регионов. К числу таких регионов относятся те, где объем ВРП выше среднего по стране. Однако, число таких регионов уменьшается: в 1995 году их было 25, в 1999 году- 18, а в 2002 году -16 регионов. Все меньшее число регионов в состоянии выявить и использовать сравнительные преимущества в долговременном периоде.

Регионализация экономики субъектов федерации протекает под влиянием ряда факторов, среди которых отечественные и иностранные инвестиции выполняют одну из главных ролей. Наблюдаемый повсеместный рост инвестиций не остановил повышения дифференциации регионов по объему ВРП, что позволяет оценить наблюдаемый рост инвестиций как недостаточный. Поэтому в качестве критерия достаточности инвестиций в экономику регионов следует рассматривать снижение их дифференциации по объему ВРП.

 
 



Следует отметить, что внутригрупповая дифференциация регионов, у которых объем ВРП выше среднего по России, превосходит этот показатель среди отсталых регионов почти вдвое. Более значительные внутренние различия среди динамичных регионов вызваны несходством структуры экономики регионов. Слаборазвитые регионы имеют близкую структуру народного хозяйства и прежде всего промышленности. Упорядочение регионов по уровню разнообразия отраслей промышленности  позволяет получить следующий график 1. На графике видно, что кривая указанного распределения вогнута в левой части и выпукла в правой. Характер кривой свидетельствует о том, что узко специализированное развитие регионов требует отказа от диверсифицированного производства в возрастающих масштабах.

Отмеченная зависимость еще в большей мере наблюдается на графике распределения регионов по показателю структурной избыточности промышленности регионов (график 2).

 
 

Сегодня существует множество регионов (свыше 40), мало отличающихся по уровню разнообразия отраслей промышленности, которые из-за своей похожести не востребованы обществом. Выходом из этого положения является перевод большинства регионов в режим специализированных не дублирующих друг друга. Источником таких преобразований служат инвестиции, обеспечивающие рост ВРП. За период 1995-2002 годов эта зависимость складывалась так. В 1995 году 88% регионов с инвестициями выше средней их величины по РФ имели высокий объем ВРП. Лишь 13% регионов с инвестициями ниже средних по РФ добивались высоких общеэкономических показателей. Можно отметить, что повышение инвестиций выше средней величины лишь в двух регионах (Белгородская и Оренбургская  области, что составляет 12% соответствующей группы) не привело  к росту  ВРП.

В 1997 году 80% регионов с высокими инвестициями обеспечили динамичное развитие с ВРП выше среднего и лишь 8% регионов с низкими инвестициями обеспечили себе высокий показатель ВРП. Вместе с тем 20% регионов с высокими инвестициями не приобрели  нужной общеэкономической динамики: это Ленинградская, Оренбургская и Кемеровская области.  Следует отметить, что повышение уровня инвестиций ведёт к сокращению доли регионов с малым объемом ВРП в 4,6 раза и вместе с тем инвестиционная активность в группе регионов с большим ВРП способствует 10 кратному росту доли регионов этой группы.  В 1997 году отдача от инвестиций выросла в группе динамичных регионов в 2 раза.

В 2000 году влияние инвестиционного процесса на общеэкономическое развитие было следующим. Прежде всего, 70% регионов с высокими инвестициями обеспечили динамичное развитие соответствующей группы регионов и лишь 11% регионов с низкими инвестициями наблюдались в группе динамично развивающихся регионов. Вместе с тем у 30% регионов  большие инвестиции не стали предпосылкой динамичного развития по объёму ВРП. В 2000 г. сохранилось благоприятное влияние роста инвестиций на экономическую динамику регионов.  Соотношение отдачи от инвестиций в динамичных регионах по отношению к слаборазвитым регионам не изменилось в 2000 году в сравнении с 1997 годом.

В 2002 г. влияние роста инвестиций на объем ВРП складывалось так:


Табл. 1

 Объём инвестиций,

ВРП


До 65,2

>65,2 т. руб.

До 12,1 т.р.

55(93%)

4(7%)

59

>12,1 т.р.

9(43%)

12(57%)

21


64

16

80


В 2002 году 57% регионов с объёмом инвестиций выше среднего  по России приходилось на районы, где объём ВРП  превышал  65,2 т. руб. и 43% регионов, имевшие большие инвестиции  не имели высоких общеэкономических показателей, что указывает на недостаточные преимущества соответствующих регионов. К числу таких относятся: республики Башкирия, Карелия, Архангельская, Вологодская, Ленинградская, Астраханская и Амурская области и Краснодарский край.

В 2002 г. увеличилось благоприятное влияние роста инвестиций  на экономическую динамику. В 2002 г. в сравнении с 2000 г. соотношение отдачи в динамичных регионах к влиянию инвестиций в слаборазвитых регионах увеличилось в 1,8 раза. В целом, за период 1995-2002 гг. благоприятное влияние инвестиционного процесса на экономическое развитие регионов выросло.

Оживление инвестиционной активности в регионах с развитым машиностроением делает актуальным определение его роли в общеэкономическом развитии. В 2002 г. зависимость объёма ВРП и развитие машиностроения такова, что в регионах с низкой долей машиностроения  (до 6% в структуре отрасли промышленности) 45% этой группы имеют ВРП выше среднего по России. Однако в районах со средними показателями развития машиностроения (6-18% в структуре промышленности) лишь 8% имеют высокие общеэкономический показатели (ВРП более 65,2 т.руб.)

Некоторое повышение роли машиностроения наблюдается в группе регионов, где доля этой отрасли 18-56%.


Табл. 2

Доля машинострое-ния, %

ВРП


До 65,2 т.руб.

>65,2 т.руб.

До 6

11 (55%)

9 (45%)

20

6-18

23(92%)

2(8%)

25

18-56

30(86%)

5(14%)

35


64(80%)

16(20%)

80


В целом же  машиностроение лишь на 20% определяет вхождение региона в группу с высокой динамикой развития.

Влияние принадлежности региона с той  или иной долей машиностроения на объём инвестиций в 2002 году было таким:


Табл. 3

Доля машиностроения, %

Объём инвестиций


до 12, 1 т. руб.

>12,1 т. руб.

до 6%

12 (60%)

8 (40%)

20

6-8%

17 (68%)

8 (32%)

25

18-56%

31 (89%)

4 (11%)

35


60

20

80


В группе регионов с низкой долей машиностроения 40% имеют инвестиции выше средних по России. Это сырьевые регионы, главными отраслями инвестирования являются: нефтяная промышленность (республики Коми, республика Калмыкия, Тюменская область),  рыбная промышленность (Сахалинская обл.), золотодобыча (Магаданская обл. и Чукотский а/о), строительство портовых сооружений (Ленинградская обл.).

В регионах с долей машиностроения 6-18% этот фактор на 32% определяет направление инвестиций. Наконец, в регионах с долей машиностроения  18-56% лишь 11% регионов этой группы имеют высокие инвестиции.

Выявляется обратная линейная зависимость между долей машиностроения в промышленности регионов и объёмом инвестиций. Наблюдаемая зависимость позволяют утверждать, что в среднем на 25% машиностроение регионов определяет вероятность значительных инвестиций.

 

 

Яндекс цитирования