Обучение ○ Образование ○ Исследования ○ Комментарии

Learning ○ Education ○ Research ○ Commentaries

e-mail: info@lerc.ru

Статьи, книги, аналитика, обзоры

Региональная экономика

14.08.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по смертности населения в 2016 году

11.08.2017

Ю.А. Корчагин

Где в России растет производительность труда? Рейтинг регионов РФ по индексу производительности труда

07.08.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по ВРП

03.08.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по объему отгруженной продукции собственного производства

24.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по средней номинальной зарплате в 2016 году

19.06.2017

Корчагин Ю.А.

Рейтинг регионов по неформальной экономике за 2016 год

02.06.2017

Юрий Корчагин

Красноярский экономический форум — наука или собрание чиновников?

24.07.2016

Юрий Корчагин

Укрупнение регионов — эффект масштаба положителен для многих регионов

24.07.2016

Юрий Корчагин

Воронеж вновь достоен стать столицей ЦЧР

22.07.2015

Юрий Корчагин

Высокие цены на газ подкосили экономику РФ

18.06.2014

Юрий Корчагин.

Бумажный прорыв

02.04.2014

Юрий Корчагин.

Экспорт кормил, одевал, а дальше?

16.03.2014

Юрий Корчагин.

Фундаментальная деградация или иллюзия стабильности

05.02.2014

Юрий Корчагин.

Инвест-ребусы

23.10.2013

Юрий Корчагин.

Миграция, экономическая свобода и распределение богатства России

17.07.2013

Юрий Корчагин.

Реформирование или добивание науки?

11.04.2013

Юрий Корчагин.

Воронежской продукции мало, а пиара много

26.03.2013

Юрий Корчагин.

Промежуточный финиш губернатора Гордеева

23.05.2012

Юрий Корчагин.

Бюджеты столиц регионов продолжают ускоренно уменьшаться

23.03.2012

Юрий Корчагин.

Трехлетка губернатора Алексея Гордеева

Юрий Корчагин.18.06.2014

Бумажный прорыв

 

Юрий Корчагин

 

Бумажный прорыв

 

В чем заключается рост передовых технологий в Воронежской области.

 

 

p.1.jpg

 

Диаграмма. Рейтинг числа разработанных

передовых производственных технологий (РППТ) регионами в 2013 году

 

Обострение отношений между Россией и США, а также (в меньшей степени) между Китаем и США усложнило процессы экономического роста и развития и, тем более, модернизации экономики РФ. Да и просто обновления ее основных фондов. Сближение с Китаем дает шансы РФ не остаться в полной изоляции.

Использование санкций против нашей страны неизбежно затруднит доступ к передовым технологиям. И сейчас как никогда необходим трезвый и прагматичный подход к оценкам собственных возможностей, потенциалов, экономики, имеющегося в наличии человеческого капитала.

Каков же расклад мощностей экономик, науки, милитаризации ведущих мировых держав - Китая, РФ, США, Японии, а также ЕЭС на сегодня?

ВВП США в 2013г.  - 16,72 трлн долл (по ППС и валютному курсу совпадают, 1 место в мире), на душу населения - 52,8 тыс долл, 14 место в мире; население - 318,9 млн чел, 4 место в мире; урбанизация - 82%; расходы на оборону - 4,4% ВВП. Инвестиции в науку и разработки (НИОКР) составляют около трети мировых (33-35%).

ВВП Китая по ППС - 13,39  трлн долл (2 место в мире), по валютному курсу - 9,33 трлн долл, на душу - 9,8 тыс долл; население -  1,36 млрд чел; урбанизация - 55%; расходы на оборону -  2% ВВП. Инвестиции в  НИОКР свыше 15% мировых.

У России эти показатели значительно ниже: ВВП по ППС - 2,553 трлн долл, 6 место в мире; ВВП по валютному курсу - 2,113 трлн долл; ВВП на душу населения - 18,1 тыс долл, 77 место в мире; население  - 142,5 млн чел, 10 место в мире; урбанизация - 74%; расходы на оборону - 4,5% ВВП. Доля в мировых инвестициях в НИОКР ниже 2% по ППС, по валютному курсу еще ниже.

Преимущество, и большое по всем показателям у США, за исключением численности населения. Но оно не является существенным конкурентным преимуществом. На военные цели США потратили в 2013 г. около 740 млрд долл, Китай - 190 млрд (по валютному курсу), РФ - около 100 млрд долл.

США контролируют около 40% рынка высоких технологий в мире, а у РФ - менее 0,5%. Как видим, российские инвестиции в НИОКР не приводят к адекватным достижениям в передовых технологиях. При этом в РФ трудятся 9% всех ученых и инженеров-разработчиков мира, в США - 23%. Работают многочисленные российские исследователи и разработчики почти вхолостую. При том, что их заработная плата существенно выросла за последние годы. Производительность российских ученых и разработчиков многократно ниже, чем у конкурентов.

Многие эксперты позицируют еще отдельно ЕЭС. ВВП ЕЭС составил в 2013г. 15,84 трлн долл - 2 место в мире. Но ЕЭС, как известно, - довольно «рыхлая и неоднородная структура».

 

В эффективном государстве - эффективная наука и экономика

 

Инвестиции в науку концентрируются в развитых странах (70% от мировых), а также в Китае и Индии (совместно - 20%). В некоторых коррумпированных развивающихся странах, включая РФ, госинвестиции в науку являются одним из источников обогащения чиновников и исследователей, лишь числящихся таковыми. Ложную инновацию не просто опознать. И если отсутствует конкуренция между инновациями, отсутствует их избыточность (как в РФ), то превалирование ложных инноваций неизбежно.

РФ, по данным Института США и Канады, отставала от США по инвестициям в НИОКР в 2010 году в 17 раз, от ЕЭС - в 12 раз, от Китая - в 6,4 раза, от Индии - в 1,5 раза. В настоящее время ситуация почти не изменилась, за исключением быстрого роста доли Китая в мировых инвестициях в НИОКР.

В развитых странах научные исследования в значительной степени финансируются частным сектором: в США - около 60%, в Европе - около 50%, в Латинской Америке в пределах - (25-40)%. В РФ государство финансирует около 60% НИОКР. В странах ОЭСР эта цифра составляет примерно 7%, в Китае - менее 3%. Ну а частные инвестиции, как известно, эффективнее государственных.

Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов по поводу российской науки заявил: «Мы по общим расходам отстаем на порядок от США, от Китая - в пять раз, доля затрат на научные исследования в ВВП остается низкой и недостаточной».

Вице-премьер Ольга Голодец тоже не хвалит нашу науку: «РФ отстает по уровню квалификации специалистов от мировых стандартов на 20 лет».

Для сравнения: затраты на НИОКР в 2013 году Швеции составили 3,62% ВВП, Японии - 3,48%, Германии - 2,85%, США - 2,66%, Китая - 1,65%, РФ - 1,48%, Бразилии - 1,3%, Индии - 0,9% ВВП (по данным R&D Funding Forecast 2013).

В целом финансирование науки в РФ, ее доля в ВВП, в бюджете и общих инвестициях остаются очень низкими (как и в целом в человеческий капитал). Примерно, в полтора раза меньше среднемирового, не говоря уж о развитых странах (2,5-4% ВВП).

Все попытки повысить продуктивность российской науки пока оказываются тщетными. Неэффективное государство с коррумпированными институтами в принципе не способно создать эффективную науку, которая всегда была и остается сосредоточением талантов, людей, преданных своему делу и порядочных. Для науки, для талантливых исследователей и разработчиков в РФ отсутствует благоприятная среда для жизни и трудовой деятельности. А за рубежом многие российские таланты нашли себя, стали лауреатами престижных международных премий.

 

Прорыв в разработках передовых воронежских технологий?

 

На фоне международных негативных событий  в Воронежской области произошло чудо. По только что опубликованной статистике Росстата и Воронежстата количество разработанных передовых производственных технологий (РППТ) выросло с 9 в 2012г. до 59 в 2013г. Рост за год в 6,6 раза! В рейтинге по  РППТ за 2013г. область поднялась из «подвала» на высокое 8 место. Но по производительности труда в НИОКР по-прежнему осталась одним из аутсайдеров, как и по используемым передовым производственным технологиям (ИППТ). Откуда же вдруг пришел такой неожиданный успех? И успех ли?

В 2012г. воронежские разработчики, по данным Росстата, создали 9 РППТ, а в 2013 году - 59. В 6,6 раза больше! До этого исторический рекорд равнялся 21 РППТ (2000г.). Скачок в разработке РППТ просто фантастический. Попробуем разобраться, с какого же «траплина» прыгнули на этот высокий показатель.

Обратимся к определению передовых технологий по Росстату:

«Передовые производственные технологии - технологические процессы, включающие машины, аппараты, оборудование и приборы, основанные на микроэлектронике или управляемые с помощью компьютера и используемые при проектировании, производстве или обработке продукции. Под созданием технологии следует понимать разработку технической документации, рабочих чертежей, изготовление необходимого оборудования, испытание и приемку ее в установленном порядке. Под использованием передовой производственной технологии следует понимать ее внедрение и производственную эксплуатацию. Технология считается используемой лишь при производственной эксплуатации, результатом которой является выпуск продукции, оказание услуг».

В рейтинге по числу разработанных передовых производственных технологий за 2013 год первую десятку регионов составили Санкт-Петербург - 218,  Москва - 197, Московская о. - 101, Челябинская - 73, Свердловская - 71, Калужская - 65, Нижегородская - 64, Воронежская - 59, Иркутская - 41, Пензенская - 36.

Лидер Санкт-Петербург снизил за 2013 год число РППТ с 259 до 218, Москва повысила с 173 до 197, Московская о. увеличила с 42 до 65. Нижегородская снизила с 67 до 64. Воронежская повысила с 9 до 59, Иркутская снизила с 53 до 41.

У всех регионов первой десятки рейтинга изменения числа РППТ за год в пределах разумного. Показатели 2013г. сравнимы с РППТ 2012г. За исключением Воронежской области, у которой рост показателя РППТ - явно иррациональный. В масштабах РФ рост числа РППТ за год - 8%. По ЦФО - 33%, причем существенно за счет Воронежской области,  внесшей 39% в прирост РППТ.

Общие цифры по числу используемых в нашей области ИППТ показывают сохраняющееся отставание региона от других субъектов РФ. И отсутствие каких-либо значимых сдвигов в модернизации промышленности.

В Воронежской области в 2013г. использовалось 1897 ИППТ. Для сравнения: во Владимирской - 3310, в 1,7 раза больше. В Липецкой - 3653, вдвое больше. В Калужской - 2057, в Орловской - 1479, в Тамбовской - 1966, в Тульской - 2123, в Тверской - 3356. По числу ИППТ на душу населения или на одного работника ниже Воронежской области в ЦФО только бедная Ивановская о.

Структуры воронежских РППТ за 2013г. показывают, что 19 единиц внесли проектирование и инжиниринг, 21 - производство, обработка и сборка. Связь и управление - 8.

Создали в области дополнительные РППТ в 2013 году в основном предприятия ОПК и вузы. Современных производств вузы для выпуска продукции не имеют. Разве что мастерские и опытные производства для макетов и поделок. Теперь, возможно, очередь за подобным ростом доли инновационной продукции и доли высокотехнологичной продукции. Росстат уже включил с 2014 года  некие средние технологии высокого уровня в состав высоких. Он своим приказом уравнял при стат. учете валовые добавленные стоимости высокотехнологичных, среднетехнологичных высокого уровня и наукоемких видов экономической деятельности субъекта РФ. И под «среднетехнологичный высокого уровня вид экономической деятельности» можно подогнать любой вид. На что у нас «спецов» большой избыток.

И вполне можем преуспеть на этом поприще даже при отсутствии в области эффективной прикладной науки, эффективной инновационной системы и инновационного сектора экономики. Ведущая отрасль - обрабатывающая промышленность в области - загибается, снизила свою долю в ВРП с 2006 года на 30% (в 2012г.). И это самое достоверное доказательство ее отсталости, малого количества в ней ИППТ. Неэффективности науки и инновационной системы.

Наступает, вероятно, долгожданное «воронежское лидерство» в науке, разработках и в передовых технологиях. И пока разберутся, как говорится, либо ишак сдохнет, либо падишах уйдет. Проснулись вдруг либо разработчики, либо областные управленцы, либо статистики? И по образцу и подобию Калужской области модифицировали учет передовых технологий? Только вот в Калужской области уже давно создана мощная диверсифицированная обрабатывающая промышленность, отгружающая собственной продукции на душу населения в 4,5 раза больше, чем воронежская. И эффективная инновационная система, постоянно, грамотно и подробно отчитывающаяся о своей работе.

Созданных в 2013 году РППТ совершенно недостаточно для инициации процесса модернизации промышленности Воронежской области и  РФ. Их доля в области даже при прошлогоднем буйном цифровом росте составила всего лишь 3% от всех используемых передовых производственных технологий в регионе. А число ИППТ в области необходимо увеличивать на порядок. Их в 1,5-2 раза меньше, чем в других регионах, в которых ИППТ тоже недостаточно для создания новой индустрии. В России доля РППТ в 2013г. составила всего 0,7% от ИППТ. Своими передовыми технологиями не обойтись, это очевидно. И пример Китая, а также «азиатских тигров» должен стать образцом для подражания. Они скупают и копируют все эффективные передовые технологии в мире. И успешно внедряют их у себя, затем совершенствуя.

К тому же, стал весьма вероятным вариант, при котором Китай надолго станет нашим главным партнером и «старшим братом». Времена сильно изменились, и роли соответственно поменялись. Впрочем, в нынешнем состоянии промышленности страны это - далеко не худший вариант ее модернизации и создания новой индустрии. А статус-кво выглядит самым бесперспективным вариантом.

Опубликовано. МК в Воронеже. 18-25 июня 2014 года. 

 

Яндекс цитирования