Прав ли воронежский губернатор?
10.11.2015
Теневая экономика России в 2014-15 годах
18.06.2014
Инвестиционные риски и потенциалы регионов
24.05.2012
Экономика Воронежской области и других регионов
29.11.2009
Экономика регионов и региональное развитие. Содержание.
26.11.2009
Глава. 9. Региональное развитие. Из Концепции развития РФ до 2020г.
25.11.2009
8. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ И СТРАТЕГИИ РЕГИОНОВ
25.11.2009
7. РЕГИОНАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ ПОЛИТИКА
25.11.2009
6. РАЗВИТИЕ МУНИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
25.11.2009
5. МЕЖБЮДЖЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И БЮДЖЕТНАЯ ПОЛИТИКА В РФ
24.11.2009
24.11.2009
3. ФЕДЕРАЛЬНАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА РФ ДО 2008г. И В СРЕДНЕСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ
22.11.2009
2. ФЕДЕРАЛЬНАЯ И РЕГИОНАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ
22.11.2009
В рейтинге, по данным Росстата, ИПП 2011 года (табл. 1) положение Воронежской области выглядит значительно скромнее — регион на 36 месте. Еще ниже это место было в 2010 году — 66 (ИПП - 103,8%) .
Таблица 1. Индексы промышленного производства регионов в 2011 году
Регион |
ИПП |
Ранг |
Регион |
ИПП |
Ранг |
Регион |
ИПП |
Ранг |
Регион |
ИПП |
Ранг |
РФ |
104,7 |
- |
РФ |
104,7 |
- |
РФ |
104,7 |
- |
РФ |
104,7 |
- |
ЦФО |
105,9 |
- |
ЦФО |
105,9 |
- |
ЦФО |
105,9 |
- |
ЦФО |
105,9 |
- |
Калужская |
127,1 |
1 |
Курганская |
109,7 |
21 |
Орловская |
106,5 |
41 |
Кемеровская |
103,9 |
61 |
Ингушетия |
120,5 |
2 |
Тверская |
109,6 |
22 |
Новосибирская |
106,4 |
42 |
Томская |
103,9 |
62 |
Камчатский |
120,1 |
3 |
Московскаяь |
109,5 |
23 |
Челябинская |
106,3 |
43 |
Липецкая |
102,9 |
63 |
Калининградская |
118,0 |
4 |
Хакасия |
109,5 |
24 |
Омская |
106,3 |
44 |
Москва |
102,4 |
64 |
Амурская |
118,0 |
5 |
Карачаево-Черк. Р. |
109,4 |
25 |
Ленинградская |
106,2 |
45 |
Сахалинская |
102,3 |
65 |
Пензенская |
117,4 |
6 |
Башкортостан |
109,4 |
26 |
Самарская |
106,0 |
46 |
Р. Алтай |
102,0 |
66 |
Приморский |
117,4 |
7 |
Ивановская |
109,3 |
27 |
Забайкальский |
106,0 |
47 |
Смоленская |
101,3 |
67 |
Тамбовская |
116,0 |
8 |
Сев. Осетия |
109,2 |
28 |
Татарстан |
105,7 |
48 |
Красноярский |
101,2 |
68 |
Астраханская |
114,9 |
9 |
Иркутская |
109,2 |
29 |
Дагестан |
105,6 |
49 |
Оренбургская |
100,6 |
69 |
Санкт-Петербург |
113,8 |
10 |
Саратовская |
109,1 |
30 |
Свердловская |
105,5 |
50 |
Мордовия |
100,5 |
70 |
Чувашская Р. |
113,5 |
11 |
Пермский |
108,9 |
31 |
Рязанская |
105,3 |
51 |
Еврейская |
100,4 |
71 |
Бурятия |
112,9 |
12 |
Ульяновская |
108,7 |
32 |
Hижегородская |
105,3 |
52 |
Кабардино-Балк. |
100,2 |
72 |
Хабаровский |
112,9 |
13 |
Удмуртская Р. |
108,6 |
33 |
Адыгея |
105,1 |
53 |
Карелия |
99,5 |
73 |
Тульская |
112,3 |
14 |
Кировская |
108,5 |
34 |
Курская |
104,7 |
54 |
Тюменская |
99,0 |
74 |
Брянская |
110,9 |
15 |
Костромская |
108,1 |
35 |
Вологодская |
104,7 |
55 |
Мурманская |
98,7 |
75 |
Ярославская |
110,5 |
16 |
Воронежская |
107,9 |
36 |
Краснодарский |
104,7 |
56 |
Тыва |
98,4 |
76 |
Якутия |
110,5 |
17 |
Алтайский |
107,9 |
37 |
Владимирская |
104,6 |
57 |
Чукотский а.о |
93,6 |
77 |
Ростовская |
110,3 |
18 |
Марий Эл |
107,8 |
38 |
Волгоградская |
104,5 |
58 |
Калмыкия |
87,7 |
78 |
Новгородская |
110,0 |
19 |
Магаданская |
107,1 |
39 |
Ставропольский |
104,4 |
59 |
Чеченская Р. |
83,9 |
79 |
Псковская |
109,8 |
20 |
Белгородская |
106,7 |
40 |
Коми |
104,3 |
60 |
Архангельская |
82,1 |
80 |
(в % к предыдущему году)
Таблица 2. Индексы промышленного производства
областей ЦЧР и регионов-лидеров роста экономики за 2009-11гг.
Область |
ИПП, 2009 |
ИПП, 2010 |
ИПП, 2011 |
ИПП средний за 3 года |
Ранг |
РФ |
90,7 |
108,2 |
104,7 |
101,2 |
- |
ЦФО |
91,8 |
109,3 |
105,9 |
102,3 |
- |
Калужская |
94,7 |
144,9 |
127,1 |
122,2 |
1 |
Калинградская |
95,3 |
117,0 |
118,0 |
110,1 |
2 |
Белгородская |
103,5 |
111,8 |
106,7 |
107,3 |
3 |
Тамбовская |
100,0 |
100,6 |
116,0 |
105.5 |
4 |
Курская |
100,0 |
107,5 |
104,7 |
104,1 |
5 |
Воронежская |
99,4 |
103,5 |
107,9 |
103,6 |
6 |
Орловская |
76,2 |
118,9 |
106,5 |
100,5 |
7 |
Липецкая |
86,9 |
110,7 |
102,9 |
100,2 |
8 |
Источник: Росстат, расчеты автора.
Табл. 3. Индексы промышленного производства
регионов за 2002-2011 годы (в % к предыдущему году)
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Средний за 10 лет |
Ранг |
РФ |
103,1 |
108,9 |
108,0 |
105,1 |
106,3 |
106,8 |
100,6 |
90,7 |
108,2 |
104,7 |
104,2 |
- |
ЦФО |
107,8 |
114,6 |
108,9 |
112,4 |
114,0 |
100,4 |
97,5 |
91,8 |
108,6 |
106,5 |
106,3 |
- |
Калужская о. |
110,0 |
116,4 |
106,5 |
105,8 |
107,8 |
110,7 |
122,9 |
94,7 |
144,9 |
125,7 |
114,5 |
1 |
Белгородская |
116,0 |
106,2 |
106,3 |
112,9 |
113,4 |
111,3 |
112,7 |
103,5 |
111,8 |
106,7 |
110,1 |
2 |
Тамбовская |
103,9 |
105,4 |
105,2 |
102,6 |
108,4 |
110,7 |
100,2 |
100,0 |
100,6 |
116,0 |
105,3 |
3 |
Воронежская |
98,7 |
106,3 |
106,9 |
111,0 |
109,0 |
104,9 |
103,6 |
99,4 |
103,5 |
108,4 |
105,2 |
4 |
Курская |
103,9 |
119,3 |
104,7 |
104,5 |
106,5 |
104,1 |
95,0 |
100,0 |
107,5 |
104,8 |
105,0 |
5 |
Липецкая |
114,2 |
106,5 |
104,6 |
102,3 |
111,6 |
103,7 |
94,3 |
86,9 |
110,6 |
103,0 |
103,8 |
6 |
Орловская |
99,0 |
110,4 |
112,5 |
110,1 |
103,0 |
97,9 |
97,3 |
76,2 |
118,9 |
106,5 |
103,2 |
7 |
Средний индекс промышленного производства за последние 3 года (время губернаторства Алексея Гордеева) составляет 103,6% и значительно уступает регионам- лидерам, которые предстоит догонять (Калужская область — 122,2%; Калининградская — 110,1%) в соответствие со стратегией развития.
В ЦЧР по среднему ИПП за эти 3 года Воронежская область заняла лишь 4 место, обогнав Орловскую и Липецкую области.
Промышленное производство в Воронежской области в 2011 году выросло на 7,9% (в России – на 4,7%), продукция обрабатывающих производств - на 15,2% (в РФ – на 6,5%). И это несомненно высокие темпы роста ИПП для воронежской экономики. Но некорректно подобранная исходная точка сравнения (2008 год) в докладе искажает динамику роста промышленности и истинное ее состояние, которое пока незавидно и в целом на фоне отдельных достижений ухудшается. В 2008 году уже начался мировой кризис, промышленный рост прекратился, ИПП РФ составил всего 100,6%, а средний по ЦФО и того ниже — 97,5%.
Доля обрабатывающей промышленности в ВРП области неуклонно снижается уже в течение 20 лет (доля обрабатывающей промышленности в ВРП — 15-16%, всей промышленности — 22%, для сравнения: доля торговли — около 20%), а ее место последовательно занимает теневая экономика, доля которой превышает треть всей экономики. И перелом этой негативной тенденции пока даже не наметился.
Для сравнения: у Калужской области с ее опережающим ростом промышленных производств доля промышленности в ВРП составляет около 35%. Рост производства промышленных товаров тянет за собой рост доходов населения, торговли, транспорта и связи, строительства и других видов экономической деятельности.
Снижение доли промышленности в условиях криминально-бюрократического уклада экономики и низкой производительности труда приводит к росту скрытой безработицы и теневой экономики. В Воронежской области неформальная экономика составляет, по данным Росстата, по числу занятых треть от трудовых ресурсов (32,3% без учета запрещенных видов деятельности), а в Калужской области - всего 14,3%, в среднем по РФ — 18,5%.
В США доля в ВВП промышленности — 22,1%, сервиса — 76,7%; сельского хозяйства — 1,2%. Но мы пока не доросли до таких соотношений, поскольку Россия является развивающейся страной с отсталой промышленностью и сырьевым характером экономики.
Снижение доли промышленности в ВРП Воронежской области есть следствие ее неконкурентоспособности и низкой производительности труда. Поэтому люди вынужденно ищут заработки в неформальной и теневой экономике.
Рост продукции с/х урожайного 2011 года Воронежской области на 65% перекрыл ее снижение на треть в засуху 2010 года. Но стабильность роста продукции с/х необходимо еще подтвердить в последующие годы.
В 2010 году инвестиции выросли на 22,5%, а в 2011 году - только на 2,2%. По росту инвестиций область оказалась в 2011 году в нижней части списка регионов. Поступление же частных инвестиций, включая иностранные, растет медленно, что связано с высокими инвестиционными рисками и низкой инвестиционной привлекательностью области.
Проблема инвестиционной привлекательности региона вообще обойдена в отчете и анализах Правительства. Вместе с тем в 2011 году в рейтинге «Эксперт-РА» интегрального инвестиционного риска за 2010-11 годы область опустилась с 3 на 23-е место.
Отсутствуют в отчетах Правительства и данные по ключевому показателю — ВРП на душу населения. Сравнение регионов по ВРП и отгруженной продукции необходимо вести на душу населения, а не по общим объемам. По ВРП на душу населения Воронежская область опустилась с 47 места в 2009 году на 55 место в 2010 году. Рост ВРП в 2010 году (данные по ВРП публикуются Росстатом с годовой задержкой) составил всего лишь 1,2%.
По объему отгруженной продукции обрабатывающей промышленности Воронежская область заняла в 2011 году 29 место, однако на душу населения (86 тыс руб) — 46 место. Это примерно вдвое ниже, чем в среднем по РФ и ЦФО. Для сравнения: Калужская обл. - на 2-м месте (352,1 тыс руб); Липецкая - на 4-ом (302,8); Белгородская — на 12-ом (233,1).
Отметим в качестве положительного достижения - существенное снижение инфляции в Воронежской области. Потребительская инфляция составила 4,1% - минимум за последние 20 лет (в 2010 году - 7,9%).
Основной вклад в рост ВРП Воронежской области в 2011 году внесли с/х (рост 65%), обрабатывающая промышленность (15,2%), розничная торговля (17.4%), строительство (10.8%).