Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Разное

05.03.2019

Юрий Корчагин

Внутренние проблемы для россиян важнее международных

27.01.2019

Юрий Корчагин

Почему Россия устоит

27.01.2019

Юрий Корчагин

Рейтинг экологии регионов

01.12.2018

Юрий Корчагин

Свобода слова вернется в Воронеж?

17.01.2018

Юрий Корчагин

Мое абашевское детство

19.12.2017

Юрий Корчагин

Томск, студенческие годы Овеянный ветром, город студентов, юности нашей друг

10.12.2017

Ю.А. Корчагин

Работа и жизнь в Воронеже

06.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг бывших советских республик по счастью

23.09.2017

Елена Корчагина

Способы конституирования национально-государственной идентичности в современном обществе

05.06.2017

Андрей Золотухин

Создатели воронежской Политгазеты.рф замораживают проект и говорят «спасибо» друг другу и некоторым официальным лицам.

27.12.2016

Юрий Корчагин

Часть населения России нуждается в дешевой водке

07.08.2016

Юрий Корчагин

Нужны ли унижающие нас олимпиады?

26.06.2016

Корчагин Ю.А.

Российский национальный человеческий кпитал

15.04.2016

Юрий Корчагин

Несгибаемые авторитаризм с патернализмом

10.04.2016

Юрий Корчагин

Кто виноват? И что делать?

30.12.2015

Юрий Корчагин

Мои афоризмы к Новому Году

05.10.2014

Юрий Корчагин.

Прикупили и придушили

19.09.2014

Юрий Корчагин.

Горожане России в оппозиции действующей власти

09.07.2014

Юрий Корчагин.

Футбольный нокаут

24.12.2013

Евгений Гонтмахер.

Подавляющее большинство

Николай Злобин. Комментарий - Юрий Корчагин20.01.2010

Помочь Президенту. Юрий Корчагин. В России элиты пока нет.

           Интервью Юрия Осипова производит тягостное впечатление. Словно Президент РАН и не знает реальной ситуации в академической науке России или пребывает в неком своем собственном виртуальном  мире.

            Российская академическая наука, особенно в области естественных наук, наиболее востребованных инновационной экономикой - экономикой знаний, настолько деградировала, что сложно ее будет восстановить даже в ближайшие 20-30 лет. А советский уровень в области физики, математики и химии представляется вообще недостижимым. Он безвозвратно утерян.

      Уровень фундаментальной науки определяется ее звездами, учеными мирового уровня, которые создают свои научные школы. Серой толпой физику не поднять на мировой уровень. А лучшие российские физики, математики и химики давно уже работают за рубежом.

         Фундаментальная наука - главный источник прорывных инновационных идей - сильно деградировала в своем качестве за последние 20 лет. В том числе и поэтому инновационный потенциал России в сравнении с развитыми странами в настоящее незначителен. Основной массе ученых - за 55-60 лет. В науку не шли после распада СССР молодые и талантливые выпускники вузов, предпочитая бизнес и другие сферы деятельности. По итогам 2005 года Россия занимала 8-е место в мире по количеству опубликованных научных работ, но лишь 18-е место - по частоте их цитирования (учитывался период с 1995 по 2005 год).

        По данным Министерства науки РФ, 40% мирового рынка высоких технологий контролируют США, а Россия - меньше 0,5%. В то же время в  США  всего вдвое больше ученых и разработчиков, чем в РФ. Т.е. отдача от науки в виде инновационного продукта в РФ очень низкая (как, впрочем, и во времена СССР).

         По данным ФСГС и Высшей школы экономики, "исследователей" в РСФСР в 1989 году было около 1,1 млн, сейчас осталось около 400 тыс. (2006г.). Из них  «технических исследователей» (инженеров, конструкторов, проектировщиков) - около 250 тыс., ученых-естественников, занимающихся фундаментальными исследованиями - около 90 тыс.

          Само по себе уменьшение огромной и неэффективной армии исследователей России полезно, если бы при этом удалось сохранить лучших из них и приумножить качество науки. Однако качество и профессионализм исследователей сильно снизились по причине отсутствия должного финансирования науки в течение 15 лет, старения ученых и инженеров-исследователей, отъезда самых талантливых за границу. Из России выехало в развитые страны, по оценкам экспертов, 20-30 тыс. лучших ученых. Кроме того, до 10 тыс. перспективных ученых и инженеров 6-8 месяцев в году работают за границей. Более 10 тыс. ученых и инженеров  работают в филиалах западных фирм в России. На протяжении последних 20 лет из российской науки ушла половина самых активных ученых, большая часть уехала за границу. Ученые уходили в филиалы иностранных фирм или уезжали вместе со своими наработками и идеями. Поэтому сохранилась в лучшем качестве только эта номинально российская часть науки (10-15%, по данным Института экономики переходного периода), встроенная в мировую инновационную систему.

          Однако рассчитывать на возвращение российских ученых в родные пенаты и родные институты можно только при создании им конкурентоспособных условий для работы и высокого качества жизни, не худшее чем в развитых странах. Проведенные опросы после публикации упомянутого письма ученых показали, что возвращаться в криминальную и необустроенную страну бывшие российские ученые не желают. В порыве чувств под воздействие статьи Дмитрия Медведева «Вперед, Россия!» написали эмоциональное письмо, а как до дела дошло, засомневались. И их понять можно, зная реалии России, степень бюрократизации обеспечения средствами ее академической и прикладной науки.

       Президент РАН словно забыл, что эффективность фундаментальной науки также определяет конкуренция. В том числе конкуренция по качеству жизни и по зарплате с теми местами и учреждениями, где ученые работают сейчас. В России сейчас никак не обеспечена личная безопасность людей, имеющих какие-либо существенные доходы. Не обеспечена безопасность детей и женщин. А это существенная часть личной безопасности ученых.

     Если даже предположить (вообразить), что в стране вдруг создана научная система (она сейчас разрушена и существует в основном для выживания пожилых и престарелых ученых), создана инновационная система со всеми ее элементами, скажем, импортируемыми из-за рубежа, ее нечем будет заполнить. В стране нет специалистов в возрасте 30-45 лет, способных эффективно работать в фундаментальной и прикладной науке, в венчурном бизнесе и инновационном менеджменте.

      Основным инвестором науки в РФ является государство. Две трети финансирования сектора НИОКР идет из бюджета, а одна треть - это деньги, в основном, естественных монополий, т.е. тоже государства. В Китае - четверть инвестиций в науку государственные, а ¾ - частные, стимулированные субсидиями и льготами государства (2006г.). Но инвестиции государства в России в науку мизерны по сравнению с развитыми странами. А они - главные конкуренты и потребители лучших умов, лучших ученых.

       Незаинтересованность российской промышленности в научных исследованиях, в НИОКР, инновациях, в продвижении достижений науки в практику - старая болезнь страны с советских времен. Это прямое свидетельство низкого качества российского человеческого капитала, низкого качества систем образования и науки. И неблагоприятной среды в РФ для научной и инновационной деятельности.

      Количество поданных гражданами РФ заявок на изобретения на 1 млн. населения (коэффициент изобретательности)  примерно в 5 раз ниже, чем у Германии и США, и в 20 раз,  чем у Японии. Показатель получения дохода от лицензионных выплат для России составляет 1 долл. в год на человека, а в Швеции - 169,7, в США - 151,7 долл. К тому же изобретения в России очень плохо внедряются.

   Доля затрат на науку в ВВП в России примерно вдвое меньше среднего по ОЭСР. По абсолютным цифрам разрыв еще более значителен.

   Науку в России, так или иначе, возрождать придется. Но с открытыми глазами, иначе ничего не получится.

 

 

Яндекс цитирования