О несвободе российских СМИ, доступности и достоверности информации. О их роли в процессах развития российского общества, экономики и государственности.

 

Свобода состоит в том,

чтобы зависеть только от законов.

 

Вольтер

 

Нужна ли нам доступность и достоверность информации

на базе свободы и разнообразия СМИ?

 

Доступность и достоверность информации - весомые факторы развития общества, экономики, государства и его национального человеческого капитала. Они либо ускоряют процессы развития, либо тормозят их в силу своей низкой достоверности и даже ложности. К примеру, как можно строить будущее страны или региона на базе недостоверной статистики? Что спортсмену-прыгуну в высоту отталкиваться от ямы с водой.

Уровень и рейтинг свободы средств массовой информации (СМИ) отражают уровень развития гражданского общества (ГО) и демократии в стране. В рейтинге за 2014 год Freedom of the Press 2014. Freedom House, 2014 Россия делит 176 место среди несвободных стран с Эфиопией и Суданом. Выше Руанда, ниже Сомали с Палестиной.

В России и в Воронежской области, в том числе, власть выбрала весьма «эффективный» способ «умиротворения» оппозиционных СМИ - снижение и лишение независимого от нее финансирования. Параллельно федеральная и региональные власти увеличили финансирование не своих средств информации по принципу обмена денег на лояльность и конформизм. Конечно же в официальном порядке на базе договоров о сотрудничестве. Плохо  управляемых, строптивых лишают финансирования и обрекают на нищенское существование, на потери профессионалов и читателей. Ну и федеральные законы (ФЗ) зачистили и подправили на предмет кардинального снижения зарубежных и прочих источников финансирования, да так, что иностранным партнерам российских СМИ стало невыгодно иметь российские активы (ограничение для иностранцев - до 20%).

Дошло до того, что некоторые формально независимые СМИ сами вводят 100, 150, 200 запретных тем и словосочетаний. И сами запускают для регионов программы, которые не допускают в интернет статьи-нарушители.

А власти действуют по принципу кнута и пряника:  вначале договора - пряники, а затем - финансовый кнут в случае строптивости и невыполнения указанных неофициально руководителям СМИ стопоров и ограничений. ФЗ о свободе СМИ уже почти никто не вспоминает, как впрочем и Конституцию РФ в части СМИ. Неактуально стало.

Речь здесь идет о средствах массовой информации реальной оппозиции, а не той, что давно срослась с действующей властью. О тех, где есть объективная и достоверная критика нынешней неэффективной вертикали, экономики, государственной политики и т. д. Там и возникают вначале договорной пряник, а затем и финансовый кнут.

Что же дал россиянам переход к свободе слова, что дали 90-е и нулевые годы? 

Основные результаты 90-х - временный переход к гласности и неудачная попытка перейти к демократии и экономической свободе, к ускоренному формированию гражданского общества. Облому в части роста экономической свободы, конкуренции, честного предпринимательства, а затем и демократии в целом изрядно посодействовал криминал, включающий махровых коррупционеров. Криминал, наряду с коррумпированными чиновниками, и воспользовался в полной мере псевдо свободой. Он оказался наиболее подготовленным к ослаблению государственной узды, к разрушению законопорядка, к продажности оборотней в погонах и без них, к росту коррупции и преступности, включая торговлю наркотиками.

И все-таки основным положительным плюсом, хотя и не покрывающим многочисленные минусы, примерно до середины нулевых годов оказалась гласность и свобода СМИ, многие из которых были частными. А лучшими из них по качеству были и пока остаются   СМИ с иностранным капиталом. Опыт, знания и традиции СМИ развитых стран они использовали успешно.

 

И на что нам свобода СМИ?

 

Что же полезного конкретно оставила нам все-таки бывшая уже свобода СМИ.  И потеряли ли мы что-то с ее почти полным исчезновением? Да и нужна ли нынешним россиянам эта самая пресловутая свобода СМИ?

Разложим вопросы по полочкам.

Сделали ли СМИ народ наш нравственнее, духовнее, честнее и порядочнее?

Заложили ли базу для ГО?

Помогли ли снизить коррупцию и преступность?

Воспитали ли новое креативное, свободное и грамотное поколение?

Повысили ли доступность и достоверность информации?

Помогли ли найти путь к стабильной траектории устойчивого развития, поспособствовали ли выбору верной стратегии развития страны и регионов, включая Воронежскую область и Воронеж?

Повлияли ли как-то  на реализацию в стране фундаментального и полисистемного принципа справедливости?

Создали ли, наконец, эффективную четвертую власть, которая устойчиво существует в развитых странах?

Рейтинг России по свободе средств массовой информации, повторимся, очень низкий - 176 место. И тут не прибавить, не убавить - сей объективный показатель обнажает  царящую несвободу в действительно массовых СМИ, в первую очередь на телевидении. Остается интернет и его СМИ. Интернет и воспитал новое поколение. И продолжает воспитывать новую молодежь, читающую «Ведомости», «Слон», «Эхо-Москвы», «Газету.ру», «Новую газету», «Росбалт», «Независимую газету», «Ленту.ру», а в Воронеже из местных - Полит.ру. Пока число и общественная активность этих молодых людей и среднего возраста не достаточно велики для изменений существа власти и парадигмы развития страны. С упора на класс чиновников и государство - на класс профи, интеллектуалов и рост качества жизни населения. И они не определяют итоги голосований на выборах, да и не посещают их по причине бесполезности. Но, несомненно, что именно они определят будущее страны. В их число входят продвинутые и довольно многочисленные, успешные в жизни российские компьютерщики (включая активных пользователей) и программисты. Особенно в Москве, Воронеже и других крупных городах, которые стабильно голосуют против власти неявкой на выборы.

Они и представляют потенциальную базу нового эффективного ГО, способного контролировать и переизбирать власть.

Писатель, режиссер, мыслитель и публицист Андрей Кончаловский так сказал о разделении народа в России.

Журналист:

-  Нет ли у вас ощущения, что сейчас у нас как минимум не один, а три народа: тот, среди которого живет почтальон Тряпицын в Архангельской области, другой, который строит заводы и запускает космические корабли, и третий, который проклинает власть, устраивает Марши несогласных и мечтает "свалить из Рашки"? Или народ у нас един?

 

А. Кончаловский:

-  По-моему, исторически существуют только две России, допетровская и послепетровская, а все остальное - подразделы. Допетровская Россия - это Московское царство с его крепостничеством, холопством, татарским влиянием, антизападное по своей сути. Очень небольшая часть государства, нации, была насильно европеизирована Петром и произвела все то, чем мы сейчас гордимся. Без Петра, без Европы не было бы ни Пушкина, ни Чайковского, ни Толстого, вообще ничего - даже Ломоносова! Были бы только Пимен, Феофан Грек, Андрей Рублев и еще несколько великих русских, возвышающихся над океаном архаики. Европейская (очень маленькая) часть российского менталитета, собственно, и производит ракеты, диссидентов и власть. Это социальная общность, находящаяся "внутри" народа.

 

Андрей Кончаловский справедливо считает, что доля креативной, «прозападной» части народа была небольшой, но сделала очень много. А сейчас умные и продвинутые компьютерщики и иже с ними (в т.ч. активные пользователи интернета) представляют куда более мощную грамотную, созидательную и креативную составляющую народа России.

Да и высшая элита не единообразна. Почти все ключевые фигуры Правительства РФ, за исключением силовиков, внутренне против нынешней губительной для страны политики Президента РФ, но в большинстве своем держатся за кресла. Хотя некоторые из них  уходят сами. В.В. Путин пытается совместить несовместимое в высшей власти - умных и грамотных демократов и либералов с консервативными, живущими прошлыми советскими понятиями государственниками. У некоторых демократов так или иначе протест вылазит наружу. Как у Кудрина, Улюкаева, Дворковича и других.

Прорвало на инвестфоруме «Россия зовет!» даже Германа Грефа:

«Нельзя людей, как в Советском Союзе, мотивировать ГУЛАГом. Это мотивация недолгая, и она ломается. Люди не могут создавать творческие продукты, когда у них есть непонимание текущей экономической политики и бизнес-климата».

И как ни крути, а опыт эпохи гласности полезен. Россияне, никогда не знавшие свободы, должны были усвоить на практике, распробовать на вкус, что это такое - свобода слова. И выросли молодые люди, которые уже не боятся власти. И у них нет совкового синдрома страха. У них нет внутреннего совкового цензора. Они не боятся «гордеевых» и даже В.В. Путина. Они ставят в укор моложавому премьеру Д. Медведеву его конформизм. И у креативно-инновационной части населения, включающей лучшую, грамотную часть молодежи, подобное из памяти не исчезнет никогда. Ни при каких условиях. А она и определяет истинные процессы развития страны, в отличие от консервативной части, которая их тормозит.

Во второй половине 80-х гласность стала подобно открывшемуся крану с кислородом  для российского общества, задыхающегося от застоя, старческого маразма политбюро, дряхлости административно-командной системы и общей несвободы советского общества.

Специалисты того времени были более грамотными и конкурентоспособными профессионалами мирового уровня в естественной науке и технике. Хотя процессы застоя и деградации уже шли и тогда полным ходом в науке и технике. Но умных людей в СССР для той системы  был даже избыток. Такие и сейчас есть, но их стало меньше. Покидают страну, убивают в сложившемся российском полукриминальном обществе, вымирают от болезней при плохом медицинском обслуживании населения в РФ. В СССР ученых, писателей, художников, журналистов и других интеллектуалов лечили в спецбольницах и спецполиклиниках. Берегли национальный человеческий капитал страны (за исключением инакомыслящих). Сейчас они лишь обуза для власти.

Вспоминаю свое выступление о Сталине (обязаловка была такая) на политинформации в воронежском ВНИИСе где-то в районе 1988 года (точно не помню). Приехал в Воронеж переводом из Красноярска, где проживал в академгородке. А это было относительно свободное и надежное место для самиздата и нелегальной литературы. Диссидентов, инакомыслящих, евреев, которых изгоняли тогда из страны, здесь не сдавали. Ученые давно понимали что к чему, понимали истинное экономическое и иное состояние СССР. Нелегальными перепечатками я и воспользовался для доклада, а материалы по нашим советским «вип-персонам» собирал тогда много лет. После доклада вызывали для бесед, правда без особых угроз и излишнего давления. Сам доклад бурно обсуждался в туалете сотрудниками отдела. Но все закончилось для меня  без издержек. Косяком пошли статьи в ж. «Огонек», в других изданиях примерно о том же самом и значительно большем. То, что ходило в среде интеллектуалов тайно, миллионными тиражами вышло в печати. Наступила эпоха гласности, которая расшатала устои КПСС. А падение цен на нефть и газ, истощение золотовалютных резервов и т. д. привело к распаду СССР. Удерживать республики стало нечем. И они ушли на свои хлеба и поиски других спонсоров.

И кто бы мог тогда подумать, что зашагаем два десятилетия из одной несвободу в еще более чудовищную, напичканную коррупцией, разгулом преступности, цинизмом, аморальностью, безнравственностью и общим опущением духовности.

Но эйфория гласности, тем не менее, была тогда замечательной, она разбудила грамотное, но апатичное и запуганное бесконечными репрессиями инакомыслящее население. Пробуждение общества выдвинуло новых лидеров, пусть и временных. Подарило надежду на лучшее будущее:  как у них, там, за «кордоном». Веселое и жизнерадостное было время. Дневали и спали у телеэкранов.

Сейчас то время и даже брежневский период большая часть немолодого населения вспоминает с ностальгией. Худо-бедно, но основополагающие принципы жизни и труда тогда выполнялись: принцип справедливости (особенно в части неравенства доходов), поддержание правопорядка и обеспечение безопасности простого люда, жестокие наказания рецидивистов вплоть до запрещения им  жить в городах и поселках, подавление коррупции и торговли наркотиками.  Вера в общечеловеческие идеалы и принципы. Уверенность в будущем для себя, детей и внуков. Очень высокая социальная защищенность. Пенсии, значительно выше уровня бедности. Обеспеченность работой. Контроль за нравственностью и поведением крупных руководителей, не говоря уже об их уголовном преследовании за нарушения законов и т.д., и т.п.

 Тогда большая часть населения жила лучше, надежнее, нравственнее. А что мы имеем взамен ныне? Мы сейчас - народ без будущего с этой властью. Ныне и коммунисты с их молодой частью (фактически социалистами) выглядят лучше для будущего страны и роста качества жизни населения, чем представители других парламентских партий. Именно коммунисты, пусть и безуспешно (блокирует ЕР), пытаются провести через парламент ратификацию ставшей знаменитой статьи 20 международной Конвенции о противодействии коррупции. В России самое удобное для коррупционеров законодательство среди всех сопоставимых стран мира. Потому и в рейтинге по коррупции РФ  находится в нижней его части - среди слабо развитых стран. И по социальной защищенности Россия - одна из последних во всех рейтингах, зато всего около 700 семей владеют основной долей российского национального богатства.

Отнюдь не обеляю советскую власть, ее репрессии и произвол в отношении инакомыслящих, ее несвободу, в том числе для СМИ и прочее. Но худшее даже при выборе из плохого познается в сравнении. С приходом к власти В.В. Путина, а в регионах назначенных им губернаторов, включая А. Гордеева, политическая конкуренция, свобода СМИ были подавлены. А правовая защищенность граждан вернулась к известной многовековой пословице -  закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло. А руль у нас смазывают известно чем.

Сейчас парадигма развития страны представляет смесь из несвободы советского типа, приоритета интересов власти и чиновников, из ложно понимаемых приоритетов государства-державы военного типа с мобилизационной экономикой, из подавленной государством конкуренции во всех сферах жизнедеятельности, из вопиющего неравенства по доходам и уровню жизни, из низкой социальной защищенности.

Смесь варианта раннего оголтелого либерализма 18-19 веков в части социальной сферы и госкапитализма. Человек, качество его жизни на практике находятся за пределами интересов нынешней власти. Даже 13% НДФЛ с зарплаты одинаково берут с нищей медсестры и с руководителя Газпрома. Своих власть бережет. И это ее главная цель и задача. Остальное - понты и мишура.

 

Достоверность и качество инфо  базируются на свободе и конкуренции

 

Нет нужды убеждать в том, что ведущим индикатором развития гражданского общества, демократии, государственных институтов и индекса экономической свободы (конкуренции) является уровень свободы СМИ.

Первичной, как известно, является экономическая свобода, определяющая уровень конкуренции в экономике и в СМИ тоже. Из нее вырастают политическая конкуренция, ГО и демократия. А недостоверная государственная информация, в том числе и для самих чиновников, включая статистику и инфо об истинном состоянии экономики, вкупе с репрессиями и подавлением гласности, тормозит процессы развития экономики, человеческого капитала, включая науку и ГО. И тормозит рост качества жизни населения. Существуют пока исключения - Сингапур, частично Китай, да и вообще новые «азиатские тигры». Но они берут мощной экономической свободой - снижением налогового бремени ниже 20% ВВП. И снижением участия государства в экономике.

Тяжко сейчас в России СМИ. Того и гляди, проштрафятся - лишатся региональных или федеральных денег, да и средств от спонсоров. Они «кормят»  только тех, кто работает на них. Вчитываются в каждое слово, чтобы лишнее не сказать про губернатора или иного властного «авторитета», включая спонсоров и рекламодателей.

В Воронежской области гласность и свобода средств массовой информации быстренько скончались с назначением Москвой на пост губернатора Алексея Гордеева. Для начала и в назидание другим «ушли» двух самых авторитетных главных редакторов самых авторитетных газет. И журналисты в большинстве своем притихли. Переквалифицировались из острых критиков власти в лояльных писарчуков официоза и разрешенной локальной критики. Как в былые советские времена. Строчат правительственные агитки, панигерики и очерки о трудовых буднях.

Тиражи воронежских областных гос. газет выглядят просто несолидно по сравнению с изданиями других областей и городов. Например, городская газета «Кузнецкий рабочий» в моем родном Новокузнецке (Кузбасс) издается тиражем 40 тыс., из них подписка 35 тыс. А у областного «Воронежского Курьера» - 7,5 тыс. Редакция газ. «Кузнецкий рабочий» живет на свои заработки от читателей. И достаточно независимо от властей. И пишет соответственно для читателей, а не для чиновников. И уважают читатели газету, и подписываются на нее.

Конформизм и сытная жизнь на дармовщинку губит журналистскую независимость, а с ней и творческий потенциал. Далеко за примерами ходить не надо. Многие былые авторитеты воронежской журналистики просиживают штаны по гос. редакциям за большие зарплаты. Подзабытых таких имен в Воронеже полно, а когда-то они были на слуху, числились талантами и профессионалами. Теперь им не до гласности, демократии и правды. Привлекательно выглядят внешне красочные, дорогие по изготовлению и дешевые по цене воронежские государственные газеты и журналы. Но не нашел ничего интересного для себя в них, хотя специально просмотрел почти все. Поэтому давно уже даже не заглядываю в них. А когда-то был постоянным подписчиком ВК. Один дорогостоящий внешний лоск да глянец. А вот в почти народном частном «Мое» сразу отыскалось, что почитать. Потому на окраинах Воронежа в почтовых отделениях продают «Мое», меньше  - «МК» и некоторые другие частные газеты.  А гос. газеты нет, их не раскупают, они не интересны воронежцам.

Исследования, проведенные в статье «Кооператив «Озеро»: эфир взят!» в «The News Times», в очередной раз показывают, что существующее разнообразие собственников средств массовой информации не более, чем фикция. Все основные средства массовой информации контролируются предпринимателями, близкими к В.В. Путину. Или принадлежат государству. В регионах по существу ситуация близкая, а сохранившиеся частные газеты в регионах стараются проявлять лояльность к власти.

http://www.newtimes.ru/articles/detail/74981

 

Подавление гласности и свободы печати - проявление неуверенности власти и тренда на снижение достоверности информации, доводимой до населения через контролируемые государством  СМИ. Правовой нигилизм государства и граждан, а также апатия и патернализм населения в полной мере проявились в этом процессе.

На агитки, спущенные из областной администрации в формально независимые средства массовой информации в интернете, за первые дни заходят 40-70 человек, а рядом на нормальные тексты - 300-600 чел. Вот так и транжирятся бюджетные средства.

Со свободой прессы все обстоит просто: если имеется финансовая и экономическая независимость, есть и свобода в самовыражении. Достоверна и объективна информация. А на нет и суда нет.  И они охотно или вынужденно пишут то, за что платят деньги изданию или лично им. Журналистам тоже кушать надо и семьи кормить.

Направленность нынешней власти по ограничению свободы СМИ перешла на формирование ограничений доступа к мировой информации через интернет и на контроль переписки и общения россиян. Изучаются возможности создания российских программных и технологических средств для этого. Сплошная маниловщина в части качества данных российских продуктов, полуфабрикаты которых уже годами пылятся невостребованными в шкафах различных научных организаций и ОПК. Но лишить или ввести жесткие ограничения для доступа в интернет неугодных власти интеллектуалов, включая журналистов и аналитиков, нынешние власти вполне способны. Разрушать всегда много проще, чем созидать. Очередной виток напряженности в отношениях с мировым сообществом и возродят в том или ином виде «железный занавес» с отключением всех или «отдельных» от мирового интернета. А внутренний интернет сделают карманным и для своих. Как было это с первыми сотовыми телефонами, в разработках которых воронежцы были в числе пионеров.

В.В. Путин пообещал этого не делать, но логика событий и его советское мышление вполне могут привести к подобным событиям. Так, например, предвыборные социальные обещания В.В. Путина разрешено им же сократить по финансированию. Обещанного у нас отнюдь не три года ждут, а всю жизнь или поколениями.

С 2010 года не выпускаются рейтинги по свободе слова в регионах (по гласности). И вообще тематика гласности обсуждается вяло. И только в действительно независимых от власти СМИ. Апатия охватила не только значительную часть населения. Но и  большую часть журналистского корпуса. Приходится выживать. Профессия журналиста сейчас по совокупности много опаснее профессии горняка. И дальше - сплошной сумрак на фоне мирового отчуждения и озлобления отношений с Украиной. Не верится, что нынешнее высшее руководство страны способно адекватно оценить утраты и будущую деградацию в условиях научной и технологической автаркии страны.

А каково мнение населения страны в условиях наступившей апатии, низкой справедливости в стране, высокой коррупции и преступности, противостояния с теми странами, с которыми надобно дружить, духовной опустошенности и атмосферы безнравственности и рвачества?

Воронежцы, по данным ИОМ «Квалитас, на вопрос «Существует ли в России свобода печати» в большинстве своем (38,2%) ответили  «скорее существует». На втором месте еще одна массовая группа населения (22,2%), принявшая формулировку «свобода печати сегодня чрезмерна и переходит во вседозволенность». Вероятно, эти люди имели в виду желтую прессу с порнухой и криминальной хроникой в основе своей. «Да, в полной мере» ответило 15,7% опрошенных (всего 600 чел.). Но нашлись группы с иным мнением: «скорее не существует» - 10,7%, «нет не существует» - 7,5%. Затруднилось с ответом  меньшинство - 5,7% (опрос 21-23 июля 2014г.).

Воронежская область - средний регион для РФ по многим показателям человеческого капитала с преимущественно русским населением. Типовой оселок для всей страны.

В сущности, людей понимающих происходящее со свободой слова и правами человека, прописанными в Конституции РФ, не так и мало - 16,4%. А ведь креативно-интеллектуальной части населения для положительных преобразований и ускорения развития  ГО  и государственности достаточно даже менее 10% от всего населения. Сильно умных и креативных одновременно много не бывает. Вспомним, что большевики начинали всего  с 20 тыс. своих соратников, хотя они и завели страну  в итоге в тупик.

 

Как со свободой СМИ в городах России?

 

В сельских районах регионов РФ средства массовой информации всегда были зависимы от власти, финансировались ею. Сейчас эта ситуация усугубилась.

Не многим лучше положение со свободой слова и в городах, хотя в них присутствуют общественные фонды и лица, которые вроде должны защищать свободу слова, но они больше заняты защитой жизней, свободы и здоровья журналистов. И им, вероятно, не до ухудшения положения со свободой СМИ в субъектах РФ, где она еще 12-15 лет назад процветала. За последние 4 года общественных борцов за свободу СМИ в России и регионах стало плохо слышно.

Даже в академическом и вообще продвинутом Новосибирске проблема гласности обсуждалась в последний раз в 2010 году да и то по пустячному поводу - небольшому выборочному исследованию 5-6 городов на этот предмет. В остальном со свободой слова состояние в городе такое, как в среднем по РФ.

В Омске СМИ даже остро не поднимают жгучие для города темы о самой низкой бюджетной обеспеченности среди городов-миллионников, о высокой загрязненности воздуха и разрушающейся инфраструктуре. А Омск, в отличие от Воронежа, - город промышленный, один из лидеров в стране по отгруженной продукции на душу населения.

В Новокузнецке «Кузнецкий рабочий» верен своей долгой политике защиты интересов горожан, поднимает все злободневные проблемы. Корректно, но жестко и грамотно обсуждает выборы и работу мэра. Поднимает острую для всех городов бюджетную проблему, отстаивая интересы города. И бюджетная обеспеченность Новокузнецка вдвое выше омской или воронежской.

В Красноярске по-прежнему очень плохая экологическая ситуация. Один незамерзающий зимой Енисей в городе чего стоит. Бюджетная обеспеченность Красноярска много выше, чем у Воронежа, Омска или Самары. Но на улучшение экологии денег катастрофически не хватает. Все эти проблемы поднимает талантливый журналист Алексей Тарасов, но в «Новой газете» в Москве. Власти края создали в 2008г. областную газету «Наш Красноярский край» (знаковое название). Она издается  в среду тиражем 6 тыс. (бесплатно), а с телепрограммой в пятницу (платно) - 46 тыс. Газета похожа на «Правду» советского времени. Привлекает потребителей телепрограммой и дешевизной за счет бюджета.

Близкая ситуация со свободой СМИ и в других крупных и средних городах РФ: Челябинске, Ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде, Самаре, Перми, Екатеринбурге, Саратове, Липецке ... - список включает почти все города страны.

В Челябинске местные СМИ даже обращались за помощью в Москву с просьбой защиты от произвола силовиков, в Ростове-на Дону журналисты неоднократно митинговали в защиту свободы слова, в Нижнем Новгороде опрос журналистов показал, что только 13% из них не сталкивались с давлением властей.

Хорошо сказал о свободе СМИ в России известный гражданский активист из Самары Александр Лашманкин.

- «СМИ, зависимые от власти, не могут считаться свободными. СМИ зависимые от местного бизнеса и местные выпуски федералов - можно рассматривать как ограниченно свободные. Гражданская журналистика насыщена блогерами на жалованье, то есть имитаторами и, следовательно, в целом, не является свободной. Плюс законодательные ограничения. Все вместе дает ограниченную свободу слова. Единственный случай полностью свободного СМИ - это СМИ, существующее вне российского законодательства и получающее средства от своих читателей, но такие мне неизвестны в Самарской области. Единственная черта, отделяющая ограниченную свободы от несвободы СМИ, - прямая цензура госорганом материалов перед публикацией, цензура собственника или заказчика «информационного обслуживания» - это тоже признак ограниченной свободы СМИ».

http://drugoigorod.ru/freedom-of-speech/

 

Каждый город России болен своей особенной тяжкой болезнью, но все вместе - несвободой СМИ и бюджетной нищетой.

 

Что делать?

 

Что нужно власти для того, чтобы  окончательно  раздавить массовую оппозицию, особенно в среде продвинутых интеллектуалов? Как это и происходило всегда в России - ввергнуть страну в очередную бифуркацию. Пожили немного как люди и хватит.  Всегда так  было в нашей истории - то понос, то золотуха. Бунты, кризисы, революции и войны.

Российские власти сильно переоценивают научные, технологические, человеческие и иные потенциалы РФ. Развитые страны без российского газа и нефти обойдутся. Их первоначальный испуг уже проходит. А мы без нефтегазовых доходов нет. И без научного и технологического сотрудничества с передовыми странами. Потенциалы РФ ниже потенциалов СССР, но и он не смог выйти на уровень 5-6 технологических укладов экономики. И своровать новые передовые технологии не дадут. Поэтому надо восстанавливать дружественные отношения со США и ЕЭС, другого пути развития страны не существует. И для этого необходима законная смена высшей власти. Нынешние лидеры РФ на  восстановление нормальных взаимовыгодных отношений с миром не способны.

Не желают осознать наши сегодняшние лидеры страны, что лучшее обеспечение безопасности граждан России и стабильного роста их качества жизни - это поддержание дружеских и дружественных отношений с развитыми странами и их лидерами во всех сферах. И что сейчас все усилия надо направлять не на демонстративно «устрашающий» рост военных расходов, а на изменение в лучшую сторону отношения к нам цивилизованного мира.

Свобода  и  правдивость СМИ являются необходимыми условиями успешного развития экономики и государственности. Достоверность информации - один из главных факторов формирования гражданского общества. На лжи и обманах его на создашь, а без него и эффективное российское государство.

Гонения на инакомыслящих, подавление свободы СМИ в России начались уже давно, а сейчас они резко усилились -  Андрей Макаревич тому яркий пример.

Но в России еще сохранились и растут, не смотря ни на что, здоровые силы.  Выросла и рождаемость вопреки паршивой жизни. Пробивается через апатию, цинизм, нигилизм с помощью интернета к правде и жизни новая молодежь. Сохранился порох в пороховницах и у креативной части среднего и старшего поколения. И даже в маленьком городке «Свободный», что в Амурской области, есть своя «Свободная газета», которая не боится власти.

http://www.svob-gazeta.ru/blogs/kak-sdavali-sssr/gorozhane-rossii-v-oppozicii-deistvuyuschei-vlasti.html

 

Рано или поздно справедливость и свобода придут и в нашу страну. И нам надо по возможности каждому, кто сохранил совесть и порядочность, ускорять этот процесс. Вносить свой, пусть и небольшой вклад в формирование в России гражданского общества. Без него мы с колен никогда не встанем.

 

FREEDOM HOUSE: РЕЙТИНГ СВОБОДЫ ПРЕССЫ В МИРЕ

Freedom of the Press 2014. Freedom House, 2014.

 

 

МЕСТО	СТРАНА	РЕЙТИНГ	СТАТУС
1	Нидерланды	10	свободные	1.
	Норвегия	10	свободные	2.
	Швеция	10	свободные	3.
4	Бельгия	11	свободные	4.
	Финляндия	11	свободные	5.
6	Дания	12	свободные	6.
	Исландия	12	свободные	7.
	Люксембург	12	свободные	8.
	Швейцария	12	свободные	9.
10	Андорра	13	свободные	10.
11	Лихтенштейн	14	свободные	11.
12	Монако	15	свободные	12.
	Палау	15	свободные	13.
	Сент-Люсия	15	свободные	14.
15	Эстония	16	свободные	15.
	Ирландия	16	свободные	16.
	Сан-Марино	16	свободные	17.
18	Германия	17	свободные	18.
	Ямайка	17	свободные	19.
	Маршалловы Острова	17	свободные	20.
	Сент-Винсент	17	свободные	21.
22	Барбадос	18	свободные	22.
	Коста-Рика	18	свободные	23.
	Новая Зеландия	18	свободные	24.
	Португалия	18	свободные	25.
26	Канада	19	свободные	26.
27	Багамские Острова	20	свободные	27.
	Чехия	20	свободные	28.
	Сент-Китс и Невис	20	свободные	29.
30	Австрия	21	свободные	30.
	Микронезия	21	свободные	31.
	США	21	свободные	32.
33	Австралия	22	свободные	33.
	Белиз	22	свободные	34.
	Франция	22	свободные	35.
36	Мальта	23	свободные	36.
	Словакия	23	свободные	37.
	Великобритания	23	свободные	38.
39	Гренада	24	свободные	39.
	Литва	24	свободные	40.
	Словения	24	свободные	41.
42	Кипр	25	свободные	42.
	Доминика	25	свободные	43.
	Япония	25	свободные	44.
	Тринидад и Тобаго	25	свободные	45.
	Вануату	25	свободные	46.
47	Уругвай	26	свободные	47.
48	Кабо-Верде	27	свободные	48.
	Латвия	27	свободные	49.
	Польша	27	свободные	50.
	Тайвань	27	свободные	51.
	Тувалу	27	свободные	52.
53	Гана	28	свободные	53.
	Сан-Томе и Принсипи	28	свободные	54.
	Соломоновы Острова	28	свободные	55.
	Испания	28	свободные	56.
	Суринам	28	свободные	57.
58	Кирибати	29	свободные	58.
	Папуа - Новая Гвинея	29	свободные	59.
	Самоа	29	свободные	60.
	Тонга	29	свободные	61.
62	Израиль	30	свободные	62.
	Маврикий	30	свободные	63.
64	Чили	31	частично свободные	64.
	Италия	31	частично свободные	65.
	Намибия	31	частично свободные	66.
	Науру	31	частично свободные	67.
68	Южная Корея	32	частично свободные	68.
69	Южная Африка	33	частично свободные	69.
70	Гайана	34	частично свободные	70.
71	Тимор-Лешти	35	частично свободные	71.
	Венгрия	35	частично свободные	72.
73	Бенин	36	частично свободные	73.
74	Гонконг	37	частично свободные	74.
	Мали	37	частично свободные	75.
	Монголия	37	частично свободные	76.
	Сербия	37	частично свободные	77.
78	Антигуа и Барбуда	39	частично свободные	78.
	Болгария	39	частично свободные	79.
	Сальвадор	39	частично свободные	80.
	Индия	39	частично свободные	81.
	Черногория	39	частично свободные	82.
83	Хорватия	40	частично свободные	83.
84	Ботсвана	41	частично свободные	84.
	Доминикана	41	частично свободные	85.
	Румыния	41	частично свободные	86.
87	Буркина Фасо	44	частично свободные	87.
	Перу	44	частично свободные	88.
	Филиппины	44	частично свободные	89.
90	Бразилия	45	частично свободные	90.
	Мозамбик	45	частично свободные	91.
92	Греция	46	частично свободные	92.
93	Грузия	47	частично свободные	93.
	Лесото	47	частично свободные	94.
95	Боливия	48	частично свободные	95.
	Мавритания	48	частично свободные	96.
	Сенегал	48	частично свободные	97.
98	Албания	49	частично свободные	98.
	Коморские Острова	49	частично свободные	99.
	Индонезия	49	частично свободные	100.
	Косово	49	частично свободные	101.
	Сьерра-Леоне	49	частично свободные	102.
103	Босния и Герцеговина	50	частично свободные	103.
	Гаити	50	частично свободные	104.
	Панама	50	частично свободные	105.
106	Аргентина	51	частично свободные	106.
	Малави	51	частично свободные	107.
	Нигерия	51	частично свободные	108.
109	Никарагуа	52	частично свободные	109.
	Нигер	52	частично свободные	110.
	Сейшельские Острова	52	частично свободные	111.
112	Ливан	53	частично свободные	112.
	Молдова	53	частично свободные	113.
	Тунис	53	частично свободные	114.
115	Бангладеш	54	частично свободные	115.
	Колумбия	54	частично свободные	116.
	Фиджи	54	частично свободные	117.
118	Кот-д'Ивуар	55	частично свободные	118.
	Мальдивы	55	частично свободные	119.
	Непал	55	частично свободные	120.
	Танзания	55	частично свободные	121.
122	Конго	57	частично свободные	122.
	Кения	57	частично свободные	123.
	Македония	57	частично свободные	124.
125	Либерия	58	частично свободные	125.
	Уганда	58	частично свободные	126.
127	Алжир	59	частично свободные	127.
	Бутан	59	частично свободные	128.
	Кувейт	59	частично свободные	129.
	Парагвай	59	частично свободные	130.
131	Гватемала	60	частично свободные	131.
132	Мексика	61	несвободные	132.
	Замбия	61	несвободные	133.
134	Армения	62	несвободные	134.
	Эквадор	62	несвободные	135.
	Ливия	62	несвободные	136.
	Южный Судан	62	несвободные	137.
	Турция	62	несвободные	138.
139	Мадагаскар	63	несвободные	139.
	Украина	63	несвободные	140.
141	Гвинея	64	несвободные	141.
	Гондурас	64	несвободные	142.
	Малайзия	64	несвободные	143.
	Пакистан	64	несвободные	144.
	Таиланд	64	несвободные	145.
146	Того	65	несвободные	146.
147	Афганистан	66	несвободные	147.
	Камбоджа	66	несвободные	148.
	Камерун	66	несвободные	149.
	Кыргызстан	66	несвободные	150.
	Марокко	66	несвободные	151.
152	Гвинея-Бисау	67	несвободные	152.
	Катар	67	несвободные	153.
	Сингапур	67	несвободные	154.
155	Египет	68	несвободные	155.
	Иордания	68	несвободные	156.
157	Ангола	69	несвободные	157.
	Ирак	69	несвободные	158.
159	Мьянма	70	несвободные	159.
	Габон	70	несвободные	160.
161	Оман	71	несвободные	161.
162	Зимбабве	73	несвободные	162.
163	Бурунди	74	несвободные	163.
164	Бруней	75	несвободные	164.
	Чад	75	несвободные	165.
	Джибути	75	несвободные	166.
167	Шри-Ланка	76	несвободные	167.
	Объединенные Арабские Эмираты	76	несвободные	168.
	Йемен	76	несвободные	169.
170	Центрально-Африканская Республика	77	несвободные	170.
171	Свазиленд	78	несвободные	171.
	Венесуэла	78	несвободные	172.
173	Демократическая Республика Конго	79	несвободные	173.
	Руанда	79	несвободные	174.
175	Таджикистан	80	несвободные	175.
176	Эфиопия	81	несвободные	176.
	Россия	81	несвободные	177.
	Судан	81	несвободные	178.
179	Сомали	82	несвободные	179.
	Палестина	82	несвободные	180.
181	Саудовская Аравия	83	несвободные	181.
	Гамбия	83	несвободные	182.
183	Азербайджан	84	несвободные	183.
	Китай	84	несвободные	184.
	Лаос	84	несвободные	185.
	Вьетнам	84	несвободные	186.
187	Казахстан	85	несвободные	187.
188	Бахрейн	87	несвободные	188.
189	Сирия	89	несвободные	189.
190	Куба	90	несвободные	190.
	Экваториальная Гвинея	90	несвободные	191.
	Иран	90	несвободные	192.
193	Беларусь	93	несвободные	193.
194	Эритрея	94	несвободные	194.
195	Туркменистан	95	несвободные	195.
	Узбекистан	95	несвободные	196.
197	Северная Корея	97	несвободные	197.