Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Макроэкономика

09.12.2017

Ю.А. Корчагин

Либеральная экономика - эффективный драйвер развития государства

21.11.2017

Ю.А. Корчагин

Почему Россия не входит в «обойму» партнеров США?

04.11.2017

Ю.А. Корчагин

Октябрьский переворот 1917-го — поворот России куда?

11.10.2017

Ю.А. Корчагин

Воронежская область - флагман или заурядный середняк?

04.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по малому бизнесу

29.09.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг конкурентоспособности стран СНГ

26.09.2017

Ю.А. Корчагин

На Россию давить не надо, ее надо уважать

25.09.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг стран — бывших республик СССР по средней зарплате

21.09.2017

Ю.А. Корчагин

Ошибки классиков марксизма и значение СССР для мировой истории

13.09.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг стран — бывших республик СССР по ВВП в 2016 году и в 1990г. В каких бывших республиках СССР стало жить лучше по сравнению с советскими временами?

15.08.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг субъектов РФ по оснащению производств передовыми технологиями

31.07.2017

Ю.А. Корчагин

История России — из одной бифуркации в другую

27.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по среднедушевым доходам в 2016 году

05.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по преступности

21.06.2017

Ю.А. Корчагин

Людям нужна вера и надежда

05.06.2017

Юрий Корчагин

Для России снижение цен на нефть и газ полезно, а для мировой экономики тем более

04.01.2017

Юрий Корчагин

Достижения и неудачи 2016 года

06.12.2016

Юрий Корчагин

Родной наш СССР

30.11.2016

Юрий Корчагин

Люди с высшим образованием живут значительно дольше

19.08.2016

Юрий Корчагин

Миновала четверть века после распада СССР. Почему же сохранилась такая ностальгия по СССР у тех, кто жил в нем?

Ю.А. Корчагин21.11.2017

Почему Россия не входит в «обойму» партнеров США?

 

Понятно, почему Запад во главе со США был противником СССР и Китая - идеологические расхождения были весьма глубоки и несовместимы. Как и стратегические цели двух мировых сверхдержав: СССР и США.

СССР всюду в мире навязывал свое коммунистическое мировозрение и социалистические основы экономики по советскому образцу, а США - свои принципы свободы и демократии с англосаксонским уклоном.

Порядок в мире поддерживался на базе примерного равенства военной мощи двух ведущих держав мира. И огромными расходами СССР на внедрение своей идеологии в других странах и финансированием революционеров во всех странах.

После распада СССР США остались единственной державой, способной решать сложные мировые конфликты и в меньшей степени мировые проблемы. В мире воцарилось почти единоначалие США, которым страны ЕЭС беспрекословно подчинялись.

Молодые и немолодые реформаторы России сравнительно быстро, в спешке провели приватизацию государственной собственности. Тем, кто был ближе к ней и к ним, она по существу и отдавалась. Подгонял модернизаторов и приватизаторов страх перед возможным возвратом коммунистов к власти. А с ними и возвратом доминирования государственной собственности в экономике страны.

Уже в 1994 году доля государственной собственности в основных фондах (ОФ) России снизилась с 91% в 1991 году до 30%. А в 2011-16 годах доля государственной собственности сократилась до 18% - до уровня и ниже развитых стран с рыночной либеральной экономикой (см. таблицу).

Россия в настоящее время по виду собственности основных фондов относится к странам с либеральной рыночной экономикой с российскими особенностями и странностями.

Напомню, что либеральной рыночной экономикой считается экономика с низкими налогами и низкой долей государства в экономике.

В России государственной собственности давно уже немного, но очень велики налоги, например, по сравнению с быстро растущим Китаем, которые душат предпринимательскую активность и инвестиционную привлекательность. У Китая средние годовые темпы роста ВВП после перехода к рыночным отношениям не опускались ниже 6% ВВП, а Россия не может пока выйти даже на среднемировые темпы роста около 3%.

В то же время, Россия уже давно ушла от основных признаков экономики государственного капитализма, с которым ее роднит только повышенная коррупция. Именно высокая коррупция через родственные и прочие близкие связи ухудшает качество управления экономикой страны, снижает неприкосновенность частной собственности, которая зачастую размыта и скрыта. Снижает эффективность экономики и нарушает сплошь и рядом права собственников. Делает множество чиновников и государственных служащих, включая силовиков, а также криминал, теневыми собственниками значительной части собственности страны.

Является ли президент В.В. Путин убежденным сторонником рыночной экономики? Несомненно. Вся его деятельность на этом направлении тому подтверждение. Недаром он давний кандидат экономических наук (защитил диссертацию в 1997 году). И основы экономики знает достаточно хорошо. По крайней мере, намного лучше Ельцина, Горбачева, Брежнева или Андропова. Сам знает, а не только его помощники и советники.

Подтверждением рыночного характера российской экономики служит таблица данных по доле негосударственной собственности в основных фондах России - 82% в 2016 году. На государственную собственность приходится только 18%.

В Китае доля госсобственности составляет 66%, в Швеции - 62%, в Финляндии и Франции - 52%, Италии -51%, Германии - 48%, в Канаде - 43%, в Англии - 40%, в Японии - 35%, США - 32%. http://bizlog.ru/topic39401.html

Ну, и в заключение ответ на вопрос в заголовке. Россия, полностью перейдя к рыночным отношениям и полностью отказавшись от государственной коммунистической идеологии, так и осталась противником США потому, что воспротивилась диктату США в мировой политике и мировой экономике. Авторитарность, высокомерие и убежденность в своем полном превосходстве над всеми другими странами перешло точку терпения России, как и Китая. Отсюда и острые противоречия России и США почти по всем международным проблемам. Русская гордая и своевольная ментальность воспротивилась американской беспардонности. И в этом Россия вовсе не одинока.

 

Таблица. Рост доли частной собственности в основных фондах РФ

Годы

Все основные фонды, проценты

По формам собственности

Государственная,

проценты

Негосударственная,

проценты

1990

100

91

9

1991

100

91

9

1992

100

26

74

1993

100

26

74

1994

100

30

70

1995

100

28

72

1996

100

29

71

1997

100

28

72

1998

100

27

73

1999

100

27

73

2000

100

25

75

2001

100

26

74

2002

100

27

73

2003

100

23

77

2004

100

23

77

2005

100

23

77

2006

100

22

78

2007

100

24

76

2008

100

21

79

2009

100

20

80

2010

100

20

80

2011

100

18

82

2012

100

18

82

2013

100

18

82

2014

100

18

82

2015

100

18

82

2016

100

18

82

Источник: Исходные данные - Росстат.

 

 

 

 

 

Яндекс цитирования