Обучение

Learning

Образование

Education

Исследования

Research

Комментарии

Commentaries

e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика

Макроэкономика

11.10.2017

Ю.А. Корчагин

Воронежская область - флагман или заурядный середняк?

04.10.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по малому бизнесу

29.09.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг конкурентоспособности стран СНГ

26.09.2017

Ю.А. Корчагин

На Россию давить не надо, ее надо уважать

25.09.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг стран — бывших республик СССР по средней зарплате

21.09.2017

Ю.А. Корчагин

Ошибки классиков марксизма и значение СССР для мировой истории

13.09.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг стран — бывших республик СССР по ВВП в 2016 году и в 1990г. В каких бывших республиках СССР стало жить лучше по сравнению с советскими временами?

15.08.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг субъектов РФ по оснащению производств передовыми технологиями

31.07.2017

Ю.А. Корчагин

История России — из одной бифуркации в другую

27.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по среднедушевым доходам в 2016 году

05.07.2017

Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по преступности

21.06.2017

Ю.А. Корчагин

Людям нужна вера и надежда

05.06.2017

Юрий Корчагин

Для России снижение цен на нефть и газ полезно, а для мировой экономики тем более

04.01.2017

Юрий Корчагин

Достижения и неудачи 2016 года

06.12.2016

Юрий Корчагин

Родной наш СССР

30.11.2016

Юрий Корчагин

Люди с высшим образованием живут значительно дольше

19.08.2016

Юрий Корчагин

Миновала четверть века после распада СССР. Почему же сохранилась такая ностальгия по СССР у тех, кто жил в нем?

02.08.2016

Корчагин Ю.А.

Сохраним ли мы свои мозги и интеллект?

03.07.2016

Корчагин Ю.А.

Человеческий капитал как фактор роста и развития или стагнации, рецессии и деградации

26.06.2016

Корчагин Юрий Александрович

Человеческий капитал как интенсивный социально-экономический фактор развития личности, экономики, общества и государственности

Юрий Корчагин07.10.2015

Горожане власть сменят?

 

И эти люди - элита страны? Красиво живут, вкусно едят, умно говорят при  разорении населения. Куда же они нас завели? Слабая элита - неэффективная страна. Неэффективная элита - слабая геополитика и ложная парадигма развития. Может рядовые горожане спасут страну и экономику регионов?

 

Повторные выборы в Иркутской области высветили то, что могло бы произойти  при честных выборах во многих городах. Без подтасовок, мухлежа и при большей активности и явке горожан.

На фоне в целом неприглядных выборов, как это ни странно, ложку меда в бочку дегтя постылой и мрачной российской внутренней жизни добавили неординарные дебаты в ООН с участием Президентов В.В. Путина, Барака Обамы и других мировых лидеров. Причем тут скажете «компот» из Иркутска, Воронежа, ООН и Путина с Обамой? Да связаны они надеждами на одного и того же человека - В.В. Путина - одних россиян и разочарованиями других. Пусть и в разной степени.

Дебаты в ООН и их международные последствия, включая Сирию, порождают  слабые, но надежды насчет долгожданных положительных и конструктивных перемен в направлении  возрождения России и регионов. Порождают надежды на экономическое и духовное возрождение, у нас одно без другого не получится. И особенно городов - главных очагов и драйверов роста и развития экономики страны, но с нищими бюджетами и, соответственно, с изношенными инфраструктурами и инженерными сетями (Воронеж - тут наглядный пример).

Может же российский лидер так профессионально и конструктивно выступить в ООН? Вдруг и с внутренними проблемами также профессионально и по существу, наконец, разберется? Заждались мы. Не только ведь Коми и Сахалин глубоко погрязли в коррупции, преступности и аморалке.

Иркутская история с выборами отчетливо показала особую роль гражданской активности городского населения - основной доли населения страны (73%). Стоило горожанам прийти в большем числе на выборы губернатора Иркутской области, как победил с большим отрывом представитель оппозиции (КПРФ). Причем, по мнению наблюдателей, выборы прошли без крупных нарушений и махинаций.

За коммуниста Сергея Левченко проголосовало 56,4%, а за представителя ЕР, теперь уже бывшего губернатора, Сергея Ерощенко - 41,46%. Причем разрыв в «живой силе» избирателей велик. За Сергея Левченко отдали голоса 392942 тыс избирателей, а за Сергея Ерощенко - 288927 тыс. Преимущество Сергея Левченко в 104015 голосов весьма значимо, тут не подкопаешься ни с какой стороны.

Победа Сергея Левченко и поражение ЕС были предопределены почти двойным ростом активности и явки городского населения области - в первую очередь Иркутска, Братска, Ангарска.

Население Иркутской области - 2414913 чел, городское население - 79%  (на 1.01.2015г.), Иркутска - 621,1 тыс чел, Братска - 236,3 тыс чел, Ангарска - 227,5 тыс чел. Население Воронежской области - 2331147 чел, доля городского населения - 66,9%. Как видим, население областей  близкое, но доля горожан в Иркутской области выше на 12%.

Общая явка избирателей по Иркутской области составила при повторном голосовании 37,22%, а 13.09.2015 была 29,19%. Выросла она в основном за счет городов. В  Иркутске - пришло свыше 40% (13.09.2015 - около четверти, как и в Воронеже), за Сергея Левченко в Иркутске проголосовало свыше 70%. Другие города Иркутской области проголосовали за А. Левченко так: Братск - около 55%, Ангарск - 52,5%, Бодайбо -74%, Усть-Илимск -  57,5%.

Приход на избирательные участки Иркутска дополнительных 15% избирателей (а также избирателей других городов), проголосовавших в большинстве своем за Сергея Левченко, решило исход выборов в пользу представителя оппозиции. Надо отметить и публичную нейтральность в этих выборах высших руководителей страны, что закрыло проблему махинаций и манипуляций с избирательными листами.

Выборы в Иркутской области продемонстрировали, что не все так уж безнадежно даже с выборами губернаторов. ЕР далеко не всесильна, особенно при отстраненности от нее и нейтральности Президента РФ В.В. Путина, который публично перед выборами назвал достойными обоих кандидатов в губернаторы. Но для реализации эффективной многопартийной системы и усиления оппозиции необходима большая гражданская активность городского населения. Чем меньше горожан приходит к избирательным урнам, тем  выше преимущество кандидатов ЕС. И тем большее количество известных и уважаемых людей переходят под ее крышу в качестве кандидатов в депутаты и губернаторы, чтобы участвовать в карьерных «лифтах» и политике. Иначе их «сливают» в маргиналы.

 

Могла ли оппозиция взять Воронеж?

 

Воронежская область по явке городских жителей была схожа с Иркутской областью и другими регионами с преимущественно русским населением. В Воронеже (25,45% - самая низкая явка в области) и Иркутске пришло к урнам около четверти избирателей. В Россоши проголосовало на участках всего лишь 18% от всех избирателей, а вместе с  проголосовавшими вне помещений для голосования - 28%, в Борисоглебске - 25% и 32%, аналогично и в других городах.

В Воронежской области проголосовало, по официальным данным, 945693 чел - 50,42% от общего числа избирателей - вдвое больше в процентном отношение от общего числа избирателей, нежели в миллионном Воронеже (проголосовало 211193  чел).

Так могла ли оппозиция победить на выборах в Воронеже, а с ним и в области? Скорее нет, чем да. В Иркутской области ранее действующий губернатор и кандидат от ЕР Сергей Ерощенко почти не вмешивался в выборы. А ЕР не проявила без поддержки административного ресурса свойственной ей супер активности в «работе» с урнами и бюллетенями, как в Воронежской области. Доказательством слабого использования административного ресурса в Иркутской области служит тот факт, что проголосовало за бывшего губернатора в первом туре 49,6%. И Сергей Ерощенко не приложил усилий (или не имел возможностей) для добавления тем или иным способом всего лишь 0,5% голосов, чтобы победить. И это говорит о сравнительной объективности выборов в Иркутской области. Как, впрочем, и в некоторых  других регионах Сибири и Дальнего Востока, в частности, в Новосибирской и Томской областях, в Красноярском крае, где оппозиция чувствует себя много свободнее, чем в Воронежской области.

В Воронежской области административный ресурс подавил все и вся, кроме нарушений законодательства, которые он и плодил. Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне избирательных участков, составило 22% от числа  бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим на участках. Простенький и эффективный механизм манипулирования голосами - выдать бюллетени там, где нет чужих контрольных глаз. Выдать тем, кто проголосует так «как надо». И это весомая часть того самого административного ресурса, который был использован в пользу ЕР. Для сравнения: эти бюллетени в Воронеже составили 6% (а в Томске - всего лишь 3%) от числа использованных избирателями внутри помещений для голосования.

В Воронеже его было меньше, чем в сельских районах. И ЕР набрала менее половины голосов. Вне Воронежа на некоторых участках процент этих листов приближался к половине, а по области в среднем их доля в 3,7 больше, чем в Воронеже. Для сравнения: в Новосибирске (приняли участие в выборах 24,4%) доля получивших бюллетени вне участков - 3,3%.

Главное отличие воронежских выборов от иркутских очевидно: воронежские власти прессовали оппозицию, использовали, мягко говоря, некорректные технологии, а иркутские, если и делали это, то неэффективно и без желания, включая проигравшего губернаторские выборы Сергея Ерощенко. Причины подобного поведения иркутской власти интересны, но второстепенны для самого явления скрытой избирательной мощи горожан всех городов России. И их неприятия существующей региональной власти. Население миллионного Воронежа не является сторонником нынешнего губернатора - первого номера избирательного областного списка ЕР, как и областного правительства. Поэтому и не ходит на выборы, голосуя против власти своей неявкой.

А восторги воронежской власти насчет своей победы при явке в Воронеже около четверти  от общего избирателей и явки избирателей других городов области в пределах 25-35% напоминают пир во время чумы. Причем на воронежской земле, к сожалению, этот чумной пир явно затянулся.

Кардинальным отличием и точным индикатором особо коррумпированных регионов, наподобие республики Коми, является подавление четвертой власти - СМИ  до уровня прислуги у коррумпированных «авторитетных» чиновников. Пишут только то, что дозволено коррумпированной властью.

В Сибири СМИ остаются пока более свободными и независимыми от власти. Потому как остались в ней еще независимые от власти предприниматели, финансирующие СМИ. Поэтому и оппозиция не опустила совсем голову в Новосибирске, Красноярске, Иркутске, Томске, Новокузнецке и т.д.

В Воронежской области ситуация со СМИ близка к той, что сложилась в Коми. Нет смысла и называть финансово независимые СМИ - их очень мало. Остальные СМИ прямо или косвенно финансируются областным правительством и потому зависимы от него и властного диктата. Отсутствие независимого финансирования СМИ, наряду с подавлением экономической свободы и независимости от власти  предпринимателей, стали мощнейшим инструментом подавления свободы слова в стране, включая Коми, Воронежскую область и многие другие регионы.

В том числе и поэтому пышно разрослась коррупция в стране и регионах. И на месте одного срубленного властью ядовитого ее цветка, тут же расцветают 2-3 новых. Проблема  состоит том, что выросла и утвердилась во власти, политике и бизнесе целое поколение людей, не ограниченных в своих действиях, в поведении и жизни традиционными моральными и нравственными ценностями, накопленными столетиями. И они составляют значительную беспринципную долю нынешней слабой элиты страны. А, как известно, элита - ядро национального человеческого капитала, который  сильно деградировал.

 

А если вдруг?

 

Представим, что в Воронеже появились, честные и достойные люди (они есть, но задвинуты на обочину политической, а порой и вообще жизни) - кандидаты в депутаты гордумы и облдумы, которые пошли бы на выборы независимо от ЕР, от партий - официальной, финансируемой государством оппозиции и в конкуренции с кандидатами ЕР. А не лезли бы под ее крышу ради депутатского мандата и личных преференций и целей. И не меняли бы свое политическое реноме почти на противоположное. Так вот, ради этих уважаемых людей, а также ради будущих дополнительных возможностей оппозиции к избирательным урнам пришло бы, пожалуй, вдвое больше избирателей Воронежа и других городов. Скажете фантастика, но в Иркутске почти так и произошло. Конечно, в Воронеже жлобов побольше, чем в Иркутске. Тем не менее, на выборы пошли бы люди, которых не устраивает ЕР и существующая власть. Они голосовали против нее своей неявкой.

Оценки показывают, что независимые кандидаты и оппозиция в совокупности набрали бы голосов в 2-3 раза больше ЕР. На последних выборах в гордуму Воронежа за ЕР проголосовало 44,68% - лишь 90721 чел, а за оппозицию - 99426 чел, из них только за КПРФ - 45771 избирателей. Всего же избирателей в Воронеже, по официальным данным избиркома - 815274 чел. Приняло участие в выборах 211193 избирателей. Игнорировали выборы около 600 тыс человек. Огромная армия в засаде для устранения монополии ЕР во власти, по крайней мере, в Воронеже.

При росте явки горожан в 1,5-2 раза и при нейтральной позиции гаранта Конституции РФ Президента РФ очевидно, что победа оппозиционных и независимых сил будет сокрушительной по всей стране.

Да и сейчас ЕР - колосс на глиняных ногах, который держится на очень низкой явке городских избирателей, на управляемом властью сельском населении, на махинациях с избирательными листами и прочем жульничестве.

Вероятно, В.В. Путин понимает ситуацию и потому предпочитает публично опираться на Народный фронт.

Реальное положение ЕР в действительности неустойчиво и не стабильно. И держится ЕР на остатках благосклонного отношения к себе Президента РФ. Достаточно какого-то значимого события, которое повысило бы гражданскую активность горожан, помогло бы им осознать их личную ответственность и способность изменить политическую ситуацию в стране в лучшую сторону, как многое в стране может кардинально измениться. В частности, на очередных выборах в Госдуму следующей осенью при росте активности горожан ЕР вполне может потерпеть поражение. И хуже в России и россиянам от этого точно не станет.

 

Время перемен

 

Как ни крути, у России особая миссия в земном мире. Миссия отстаивания справедливости. А внутри самой России справедливости катастрофически не хватает. Зато на международной арене Россия всегда ее отстаивала, прежде всего, в войнах.

Для россиян, конечно, важны прагматизм и незаурядное понимание мировой обстановки высшим руководством страны. Миссия утверждения справедливости вечно сидит в русской ментальности. Справедливость и есть та самая национальная идея русских. Однако  гораздо важнее для россиян первые ощутимые шаги в борьбе с коррупцией и преступностью внутри страны. То есть восстановление той самой справедливости внутри России.

Остается лишь надеяться, судя по последним шагам, что В.В. Путин понимает первичность и огромную важность для России приоритетного подавления коррупции до уровня передовых стран. Потому как другие проблемы без подавления коррупции, без резкого повышения эффективности государства не решаемы.

Пример Сингапура так и маячит в уме, когда касаешься этой острейшей для РФ темы. Сумел же Ли Куан Ю в условиях авторитарного государства подавить коррупцию и преступность. И затем вывести Сингапур в экономические мировые лидеры, достигнув очень высокого качества жизни населения. Причем в условиях сохранения авторитарного режима.

В этом случае высшая российская власть могла бы рассчитывать на поддержку  и горожан, страдающих от коррумпированных чиновников и криминализации страны.

Будем надеяться, что В.В. Путин, подобно Ли Куан Ю, примет научно обоснованную  и подтвержденную опытом иерархию приоритетов в процессах роста и развития. При высокой коррупции эффективное государство не создашь и эффективную экономику, соответственно, тоже. Коррупция и криминал подавляют любую конкуренцию.

Без подавления коррупции Россия обречена на поражения и в международных столкновениях. Неэффективное государство не способно эффективно воевать и решать острые международные проблемы даже в среднесрочном периоде. И будет разорять свой народ, как это происходит сейчас.

Вполне можно считать, что падение мировых цен на нефть и газ - «благо» для России. Появилась реальная возможность излечиться от голландской болезни и приступить к созданию эффективной и современной промышленности, помятуя о том, что доходы от экспорта продукции с/х уже сейчас выше доходов от экспорта оружия. На приоритетном росте производства оружия качество жизни населения не поднимешь. Состояние с/х намного улучшилось потому, что в нем заработали рыночные конкурентные механизмы. Как и в строительстве, торговле. В отраслях, где была и есть, пусть и ограниченная конкуренция, успехи налицо.  Конкуренция - ведущий драйвер роста и развития. Там, где было и есть много государства - налицо застой, стагнация, рецессия, деградация. Но без современной  и эффективной обрабатывающей промышленности, которой в России почти нет, процветающего  крупного государства не существует ни в теории, ни на практике.

Смотрел недавно деловой завтрак в Сбербанке. Все красиво, уютно, вкусно. Умные выступления. Но как же далеки от реальной экономики и жизни эти люди и их рассуждения. Главную реальную проблему, «почему же в стране подавлена конкуренция?» - они и не поднимают, даже не затрагивают. Считают, что это не их дело. И лишь повторяют простые, азбучные истины о важности и необходимости конкуренции. И это элита страны?

А первичная проблема-то в России как раз лежит в плоскости высоких коррупции и преступности, убивающих всякую конкуренцию. И в соответствующей неэффективности власти и российского государства во главе с Президентом РФ, которая не справилась с ростом этой самой коррупции и преступности.

Вторая по важности негативная проблема РФ - низкие инвестиции в человеческий капитал и его соответствующая деградация.

В результате неэффективны все государственные институты, вся экономика страны. А население лишено качественных и доступных образования, медицины, инфраструктуры, включая дороги и ЖКХ. Отстала и наука. И упала безопасность населения.

В России в условиях высокой коррупции и преступности, падения морали и нравственности сформировалась негативная среда, непригодная для выживания талантов, непригодная для работы и жизни профессионалов высшей квалификации.  Сформировалась негативная среда, которая подавляет рост и развитие национального человеческого капитала, включая Воронежскую область. Одним из прямых индикаторов этого явления и процесса - подавление СМИ в регионах, подавление свободы слова.

Как всегда, правы из управленческой элиты выступившие на завтраке Сбербанка женщины из социального блока правительства РФ, в частности, по поводу низкого качества подготовки специалистов в вузах. Суть выступления вице-премьера Ольги Голодец такова: в бюджете недостаточно  денег на подготовку качественных специалистов. И тут заключена сермяжная правда  - в долях ВВП Россия уже давно тратит на образование в 1,5-3 раза меньше, чем передовые страны. И так по всем составляющим человеческого капитала. Потому как парадигма России продолжает и даже копирует парадигму СССР.

Можно верить или не верить в положительные перемены на основных направлениях строительства эффективной России - в подавлении коррупции и преступности, в росте инвестиций в человеческий капитал для повышения его качества и величины, в создании новой индустрии, в создании новой инфраструктуры страны и повышении качества жизни населения, а не только чиновников, но надежда умирает последней. Лучше уж поздно, чем никогда, В.В. Путину положительно модернизировать Россию. Права народная мудрость.

 

 

 

 

Яндекс цитирования