e-mail: info@lerc.ru
блог: lerc.livejournal.com

Статьи, книги, аналитика



Юрий Корчагин

Бывшие советские республики России в ее составе не нужны


Корчагин Ю.А.

Россия не слабей СССР


Корчагин Ю.А.

Россияне сейчас живут лучше, чем в СССР


Корчагин Ю.А.

США, Китай, Россия и мир


Юрий Корчагин

В чем ошибаются американцы


Юрий Корчагин

Мои мысли и афоризмы 24.10.2018. Воронеж


Ю.А. Корчагин

У России единственный эффективный путь развития - на базе достижений современной фундаментальной науки


Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов по качеству жизни населения


Сергей Глазьев

Какая идеология поднимет Россию


Юрий Корчагин

Мои мысли и афоризмы 2017


Ю.А. Корчагин

Либеральная экономика - эффективный драйвер развития государства


Ю.А. Корчагин

Почему Россия не входит в «обойму» партнеров США?


Ю.А. Корчагин

Октябрьский переворот 1917-го — поворот России куда?


Ю.А. Корчагин

Воронежская область - флагман или заурядный середняк?


Ю.А. Корчагин

Рейтинг регионов РФ по малому бизнесу


Ю.А. Корчагин

Рейтинг конкурентоспособности стран СНГ


Ю.А. Корчагин

На Россию давить не надо, ее надо уважать


Ю.А. Корчагин

Рейтинг стран — бывших республик СССР по средней зарплате


Ю.А. Корчагин

Ошибки классиков марксизма и значение СССР для мировой истории


Ю.А. Корчагин

Рейтинг стран — бывших республик СССР по ВВП в 2016 году и в 1990г. В каких бывших республиках СССР стало жить лучше по сравнению с советскими временами?

Корчагин Ю.А. Yuri Korchagin.08.08.2012

ВВП - важнейший индикатор роста и развития, но главным индикатором должен стать человеческий капитал (HC). GDP - a key indicator of growth and development, but the main indicator should be the human capital (HC)


GDP - a key indicator of growth and development, but the main indicator
should be the human capital (HC)

For Russia the objectivity and reliability of international and national practices and technologies assessment of the level, quality and satisfaction with life of the bulk of the population are extremely important. As important estimates of the true levels of capacity development of the country, its productive factors for the reason of a high pressure with confidence of the state over the citizens.

The OECD in 2011 proposed to assess the level of development of countries not on the traditional indicators - GDP, unemployment, inflation, etc. and on an «Index measuring the quality of life» (IGL).

IGL is calculated from 2011 till 11 major indicators. These include housing, income, employment, education, health, ecology, management effectiveness, and public life, safety, satisfaction of conditions of life, balance between working time and leisure time.

Fed Chairman Ben Bernanke recently supported the proposal of the OECD experts used as a leading indicator of the level of development of the countries of IGL instead of GDP per capita.

In this sentence a lot of interesting, though not entirely new. B. Bernanke said that in the economic policy, as well as in science, a good solution depends on the accuracy (the accuracy and reliability of statistics), but also on the choice of the main integral indicator measuring and comparing countries.

Among these more objective than the GDP indicator B. Bernanke and called, in particular, IGL (received in the media called the "happiness index"), designed until 2011 for OECD countries and several other leading countries.

For this indicator, Russia at the end of the rating - 5.3 points out of 10 (average score - 6.7), just below Portugal and Hungary.

B. Bernanke is right that national statistics can mask and hide the serious problems of the country, giving incorrect information, including inflated by the GDP, etc. using various tricks, which in reality does not increase GDP and reduce it.

For example, the GDP registered in the production of chemical warfare agents, obsolete tanks, missiles, generally obsolete weapons. As usual for Russia home volumes and the selection of appropriate baskets for the calculations.

GDP may include a significant proportion of selling the natural resources in which value added is very low, as is the case in Russia's GDP.

In addition, the national income in Russia, for example, is divided unevenly. The index fund is 16-17. This means that the richest 10% receive an annual income of 16-17 times more than the poorest 10%.

"Happiness Index" Bernanke just gave an example. It certainly does not exclude or replace GDP. Moreover, all these indices depend strongly on the size of GDP. But they also depend on the quality and distribution of GDP, which has not yet been taken into account.

Happiness Index includes many components of human capital, with the exception of science. In the HC does not include a key for the "happiness index" index of population survey on satisfaction with life, which is very subjective and depends on the mentality of the people.

Suggests itself proposal to use the accumulated national human capital per capita as a comparative indicator of the level of development of the world, the quality of life in them and the potential for development. These indicators are objectively determined in the ground and people's happiness, their life satisfaction.

Methods of calculation HC per capita there, they can continue to improve.


National human capital as a major factor in the development of innovative economy and quality of life, is able to objectively evaluate the development potential of the country, the ratio of a particular state to the public, to his creative part, to the processes of development and growth of HC, society and the economy.

GDP was also the remains of the foundation components of HC (if the country is not militarization) and is included in the calculation of the baseline.
The Russian GDP is allocated a low quality (low competitiveness of products and services), a high proportion of products with low added value and increased share of goods and services, which are essentially those are not.

The Russian GDP is allocated a low quality (low competitiveness of products and services), a high share of products with low added value and increased share of goods and services, which are established on the merits are not.

The transition to the main indicator in the form of human capital per capita partially took to the existing problems of measurement of efficiency of the Russian economy (and many other countries), its state institutions and factors of development.


ВВП - важнейший  индикатор роста и развития, но главным индикатором

должен стать человеческий капитал (HC)

Для России объективность и достоверность международных и национальных методик и технологий оценки уровня, качества макропоказателей и удовлетворенности жизнью основной части населения чрезвычайно важны. Как и важны оценки истинного уровня потенциала развития страны, ее  производительных факторов по причине извечного повышенного довления государства над гражданами.

ОЭСР  в 2011 году предложила оценивать уровень развития стран не по традиционным показателям - по ВВП, безработице, инфляции и т.д. - а по «Индексу измерения качества жизни» (The index measuring the quality of life, IGL).

IGL рассчитывается с 2011 года по 11 основным показателям. В их число входят жилищные условия, доходы, занятость, образование, экология, здоровье, эффективность управления, общественная жизнь, безопасность, удовлетворенность условиями жизни, баланс между рабочим временем и досугом.

Председатель ФРС Бен Бернанке недавно поддержал предложение экспертов ОЭСР использовать в качестве ведущего показателя уровня развития стран IGL взамен ВВП на душу населения.

В этом предложении много интересного, хотя и не совсем нового. Б. Бернарке заявил, что в экономической политике, как и в науке, удачное решение зависит от точности измерения (точности и достоверности статистики), а также  от выбора главного интегрального показателя измерения и сопоставления стран мира.

Среди таких более объективных, чем ВВП, индикаторов Б. Бернарке и назвал, в частности IGL (получивший в средствах массовой информации название «индекс счастья»), рассчитанный пока в 2011 году только для стран ОЭСР и нескольких других ведущих стран мира.

По этому показателю РФ находится в конце рейтинга - 5,3 балла из 10 возможных (средний балл - 6,7),  ниже лишь Португалия и Венгрия.

Б. Бернарке прав, что национальная статистика способна маскировать и скрывать острые проблемы страны, давать неверные данные, в том числе, завышенные по ВВП, ИПП и т.д. с помощью различных уловок, которые в реальности не повышают ВВП, а снижают его.

Например, учет в ВВП производства боевых отравляющих веществ, устаревших танков, ракет, в целом устаревшего оружия. Как и обыденные для России приписки объемов и подбор соответствующих корзин для расчетов.

ВВП может включать значительную долю продаваемых природных ресурсов, в которой добавленная стоимость очень низка, как это имеет место в российском ВВП.

К тому же национальный доход в России, например, делится крайне неравномерно. Индекс фондов составляет 16-17. Это означает, что 10% самых богатых получают годовой доход в 16-17 раз больше, чем 10% самых бедных.

 «Индекс счастья» Бернарке привел лишь для примера. Он, конечно, не отменит и не заменит ВВП. Тем более, что все подобные индексы существенно зависят от величины ВВП. Но еще они зависят от качества и распределения ВВП, что до сих пор не учитывалось.

Индекс счастья включает многие составляющие человеческого капитала, за исключением науки. По этой причине индекс счастья не вполне отражает уровень развития страны. Наука определяет качество и инновационность экономики страны, процессы развития. Да и счастье без науки призрачно, нестабильно и недолговечно.  С другой стороны в HC не входит ключевой для «индекса счастья» показатель опроса населения по поводу удовлетворенности жизнью, который весьма субъективен и зависит от ментальности народа - от привычки жаловаться или демонстрировать бодрость и уверенность в себе.

Напрашивается само собой  предложение по использованию накопленного национального человеческого капитала на душу населения в качестве сравнительного показателя уровня развития стран мира, качества жизни в них и потенциала развития. Эти показатели объективно определяют в основном и счастье людей, их удовлетворенность жизнью.

Методики расчетов HC на душу населения существуют, их можно продолжать совершенствовать.



Национальный человеческий капитал, как главный фактор развития инновационной экономики и качества жизни населения, способен объективно оценить потенциал развития страны, отношение конкретного государства к населению, к его креативной части, к процессам развития и роста HC, общества и экономики.

ВВП же был и останется фундаментом развития составляющих HC (если страна не милитаризуется) и входит в расчеты базовых показателей.

Российский ВВП выделяется низким качеством (низкой конкурентоспособностью продукции и услуг), высокой долей продукции с низкой добавленной стоимостью и повышенной долей товаров и услуг, которые таковыми по существу не являются.

Переход на главный индикатор в виде человеческого капитала на душу населения частично снял бы частично существующие проблемы измерения эффективности экономики России (и многих других стран), ее государственных институтов и факторов развития.




Яндекс цитирования